Стиль игры в CK2

[Carrachiolla 5,645]

6 часов назад, simonov-89 сказал:

Она более-менее исторична, не вижу проблем с этим. 

 

Пока не отжал паузу . То что происходит потом, даже альтернативной историей сложно назвать. Просто для меня альтхистори, это всегда были теории типа "а что если ..." А что если бы Мухаммед стал бы христианским подвижником и вдохнул бы жизнь в агонизирующую восточную римскую империю? А что если бы князь Владимир выбрал бы ислам? А что если бы французы проиграли бы битву при Пуатье?

То есть учитывая изменения, все равно обязательно наличие хотя бы неких констант. Здесь же у нас изменяется все и сразу, и чем дальше, тем меньше ты узнаешь вообще что-нибудь и кого-нибудь. А все почему? Не потому что разрабы сделали старт не историчным, а потому что смоделированные ими процессы далеки от их реальных аналогов, и не только процессы а куча механик, начиная от казусов белли и заканчивая битвами.

 

Я понимаю что возможно мои претензии покажутся кому-то глупыми и неуместными, типа "да ладна жи, эта жи параходы, чего с них взять", но моя позиция такова, какова она есть. Кресты классная игра, но это скорее околоисторическая песочница, считать ее историчной только из-за того что историчны вкладки, имхо это неслабое преувеличение.

[Voprosik 0]

Играю мирно,не расширяюсь,сторонник высокого государства