Europa Universalis 4: Right of Man/Права Человека

[mister00 288]

Обратите внимание на страны у озера Виктория - из-за того, что они ни с кем не граничат (через озеро ничего не перекидывается) туда ни один институт так и не пришел и поэтому по техам они тупо красные. Надеюсь поправят. Еще непонятно каким образом на карте институтов посреди желтого встречаются несколько одиночных зеленых провинций.

[powershiftffs 27]

Мне до сих пор режет глаза ГРОМАДНЫЙ Мин. Неужели Парадоксам так плевать на дальний восток? Когда Маньчжурия будет стронг? Когда Цин будет появляться хотя бы в половине партий(да или хотя бы вообще появляться)?

И убрали бы они нафиг колонизируемое западное побережье Африки. Европейцы же туда толком и не лезли, а так только цивилизацию в Мали приносят вместо завоеваний

Изменено 26.05.2016, 22:09:45 пользователем powershiftffs

[GunganKnight 327]

Институты выглядят замечательно. И да, это придаст историчности. А кто-нибудь знает что это за новая вкладка? Похоже что все, что связано с ФП вынесли туда. Не означает ли это добавление в игру законов и более-менее кастомизации ФП? Или может они парламент переделали?

Изменено 26.05.2016, 23:16:44 пользователем GunganKnight

[Lichtenfield 341]

Блин парадоксы такими темпами скоро окончательно ураняют европу и всякии азии африки.

Изменено 27.05.2016, 04:48:05 пользователем Lichtenfield

[Myxach 2,846]

я им хлопаю стоя , хорошая идея с институтами

[ErAdan 4]

Бред какой-то полнейший. Очередная попытка подсластить пилюлю. Меня всегда умиляло как парадоксы вечно относили государства не из Западной Европы к каким-то отсталым. Отсталость в чем? В бесполезной философии и мракобесии??

[Kilativix 53]

Бред какой-то полнейший. Очередная попытка подсластить пилюлю. Меня всегда умиляло как парадоксы вечно относили государства не из Западной Европы к каким-то отсталым. Отсталость в чем? В бесполезной философии и мракобесии??

Обычное для всех европейцев европоцентричное мировоззрение. Европа всегда была локомотивом, все остальные - нецивилизованными тупыми дикарями. Ещё со времён Древнего Рима пошло. Причём чаще всего граница цивилизации в их мировоззрении проходит по Восточной границе своей страны

Изменено 27.05.2016, 08:20:26 пользователем Kilativix

[Torlik 1,489]

Наоборот прекрасно. система выглядит хорошо, индейцы и прочие изолированные будут страдать. Зато теперь система станет естественной и органичной. Залез в Европу за Польшу\Россию? Прёшь вперёд, а потом и за тобой соседи подтягиваются. Остался где то в заднице? Не видать тебе техов.

Написано распространение института зависит от отношений с государством, так что если инст появился не у тебя, а все вокруг ненавидят тебя из-за ае, то тут наоборот медленне будет. А до Италии за РИ дойти не получив ае тяжело.

И в какой вселенной феодализм улучшает технологическое развитие? Почему он тех. "институт", а не тип гос. устройства, как был? Понятно, что феодализм продукт европейской цивилизации, но даже тогда не всё, что связано с Европой, было благом для научного прогресса.

п.с. некоторые условия звучат как "в Европе", а какие границы Европы приняты? Допустим в какой-нибудь Ингерманландии колониализм может появится, при наличии колоний Московии на севере Урала?

Изменено 27.05.2016, 08:52:19 пользователем Torlik

[JLRomik 12,657]

п.с. некоторые условия звучат как "в Европе", а какие границы Европы приняты? Допустим в какой-нибудь Ингерманландии колониализм может появится, при наличии колоний Московии на севере Урала?

Теоретически может, но проблематично, т.к. там еще условие что у страны должна быть идея Исследование Нового Света и Новый Свет должен быть открыт. А это не очень легко осуществить за Московию раньше Кастилии и Португалии.

По этому поводу в переводе дневника неточность. Написано, что "Новый Свет открыли". Можно понять, что не имеет значение кто его открыл. А в оригинале четко понятно, что первооткрыватель института должен для себя открыть Новый Свет.

Appears after 1500 in a port province in Europe, who’s owner has the Quest of the New World idea, and have discovered the new world

Изменено 27.05.2016, 09:06:45 пользователем JLRomik

[O`zbekiston 1]

Мне до сих пор режет глаза ГРОМАДНЫЙ Мин. Неужели Парадоксам так плевать на дальний восток? Когда Маньчжурия будет стронг? Когда Цин будет появляться хотя бы в половине партий(да или хотя бы вообще появляться)?

И убрали бы они нафиг колонизируемое западное побережье Африки. Европейцы же туда толком и не лезли, а так только цивилизацию в Мали приносят вместо завоеваний

пока они не выпустят какое нибудь конкретно китайское длс ничего не будет)

есть моды, в которых при захвате Пекина, к примеру, дается куча золота Маньчжурии и по всему Мину сразу восстают толпы революционеров. Что то такое нужно сделать и в Европе. А еще лучше сделать так, чтобы великая китайская стена была не +5% к защите фортов xDDD а реально защищающая Мин от набегов маньчжуров, которые должны быть многочисленной ордой, с которой у Мин должны быть реальные проблемы. Потому что захватить Китай, или забрать у него хоть пару Маньчжурских провинций без минского бедствия вообще нереально.

Сколько раз пробовал нормально создать империю цин - все ровно, даже если Мин через 5 лет после начала игры разваливается все получается неинтересно и скучно. Потому что бесконечные восстания еженя и тд

[Last 2,783]

Институты выглядят замечательно. И да, это придаст историчности.

Может и придает историчности, но что-то с каждым патчем, как-то в плане геймплея все хуже и хуже, на мой конечно взгляд.

[GunganKnight 327]

Может и придает историчности, но что-то с каждым патчем, как-то в плане геймплея все хуже и хуже, на мой конечно взгляд.

А по-моему все нормально в плане геймплея. Им бы ещё механик для религий остальных добавить. И законы. Ну, и флавора побольше.

[OliverDeBra 959]

Патч ожидается интересный.

Про крики об историчности и прочем.

Там же 7 институтов. Каждый из которых дает или бонусы, или увеличивает стоимость техов, если не принят.

Дальше, орды и индейцы сидящие далеко будут страдать. Т.к. не смогут принять первый из блоков - феодализм.

Дальше, без феодализма нет других кусочков пазла.

Просто вместо цепочки ивентов при вестерне добавят еще кучу вещей под эти интитуты.

А то ивенты на Христианство в Японии, передачу Португалии именно Гоа и прочие вещи напоминают рельсы.

А так в каждой партии будет что-то новое.

Нужно просто штрафы и негативные факторы за принятие выдавать.

За японию принял феодализм. Прощай путь самурая, получи восстания кланов.

За папу новой гвинеи принимаешь просвещение, минус лидер. Ибо туземцы скушали кука. Получи гражданскую войну.

Прошлыми патчами ввели регионы. И убрали тактику огораживания. По мне так стало веселее.

Сейчас клайм (миссии, вечный и созданный), а так же корки (без региона, с регионом) причешут и вообще лепота будет.

Еще бы колониальные нации завязали не на 5 колоний в Америке. А на решения как с колонизацией. То есть торговые компании, колониальные губернаторы или личный контроль с со штрафами. И ляпота будет.

Так что в новой механике не вижу ничего плохого. Скорее даже похоже чем-то на техи из КК2 с влиянием на соседей.

[powershiftffs 27]

И в какой вселенной феодализм улучшает технологическое развитие? Почему он тех. "институт", а не тип гос. устройства, как был? Понятно, что феодализм продукт европейской цивилизации, но даже тогда не всё, что связано с Европой, было благом для научного прогресса.

Ну очевидно же, что имеется в виду по сравнению с племенным строем, ну назовите это вместо феодализма "социальным контрактом", зачем глупить же?

[Mingo Ouma 255]

Потому что захватить Китай, или забрать у него хоть пару Маньчжурских провинций без минского бедствия вообще нереально.

Падение Мин и возвышение Цин было совпадением большего числа событий которых бы могло и не быть, например:

Никан Вайлан убил бы молодого Нурхаци в 1583 году и все, нет Цин

или

В 1633 минские войска прижали повстанцев к Хуанхэ стрельбой из огнестрельного оружия,начали истреблять, они чудом спаслись, перебежали реку по тонкому льду, а могли не перейти и нет Шунь

или

Ян Хао не назначен на пост командующего в походе в 1619 году...

итд

[Iamneo94 2,257]

Бред какой-то полнейший. Очередная попытка подсластить пилюлю. Меня всегда умиляло как парадоксы вечно относили государства не из Западной Европы к каким-то отсталым. Отсталость в чем? В бесполезной философии и мракобесии??

Именно так, в отсталой философии и мировоззрении.

Реальность такова, что именно Европа покорила весь остальной мир в то время, а не наоборот. Это и должно быть отражено в игре.

[Master_Al 757]

Дальше, орды и индейцы сидящие далеко будут страдать. Т.к. не смогут принять первый из блоков - феодализм.

Дальше, без феодализма нет других кусочков пазла.

Как они страдают видно уже на карте технологий - где Московская "орда" (или они индейцы?) отстает по техам от Виджаянагара, Кореи и Японии.

И да, феодолизм на старте принят у всех кроме орд и индейцев.

[Venc 5,673]

Дневник нормальный. Раньше был идиотизм - Запад превосходит Африку, потому что это Запад, сэр! Сейчас разрабы хотят как-то объяснить технологическое превосходство. Общая линия развития не изменится - Европа будет превосходить в тех уровне остальных, но у игрока появится возможность "извернуться" и поднять тех уровень какой то отсталой страны.

Как они страдают видно уже на карте технологий - где Московская "орда" (или они индейцы?) отстает по техам от Виджаянагара, Кореи и Японии. И да, феодолизм на старте принят у всех кроме орд и индейцев.

удивительно не то что россия отстает, а то что британцы отстают. Изменено 27.05.2016, 12:29:19 пользователем alexis
Cоединены подряд идущие сообщения

[Torlik 1,489]

Ну очевидно же, что имеется в виду по сравнению с племенным строем, ну назовите это вместо феодализма "социальным контрактом", зачем глупить же?

Ну смотря кто из нас глупит. Феодальные отношения характерны исключительно для Европы, по большей части Западной. Зачем, допустим в "вечевой" республике Новгороде, вводить "институт" феодализма? Вернее зачем натягивать феодализм ко всем, и смешивать прогресс и "форму правления", систему отношений. Сеньориальная система зап. европы и остального мира сильно отличается в плане зависимости крестьян, военной аристократии, частных крупных землевладельцев, служивого сословия и так далее, так что таким частным видом системы, как феодализмом нельзя называть все взаимоотношения того времени.

[Venc 5,673]

Ну смотря кто из нас глупит. Феодальные отношения характерны исключительно для Европы, по большей части Западной. Зачем, допустим в "вечевой" республике Новгороде, вводить "институт" феодализма? Вернее зачем натягивать феодализм ко всем, и смешивать прогресс и "форму правления", систему отношений. Сеньориальная система зап. европы и остального мира сильно отличается в плане зависимости крестьян, военной аристократии, частных крупных землевладельцев, служивого сословия и так далее, так что таким частным видом системы, как феодализмом нельзя называть все взаимоотношения того времени.

проще смотри. Речь идет об общественной-экономической формации. те которые ниже - находятся на первобытном уровне. всякие племена.