Демография РИ/СССР/РФ

[Ordox 1,259]

Так уж за несколько и точно на 100%? Можно доказательства?

По данным переписи 1939 года, грамотность лиц в возрасте от 16 до 50 лет приближалась к 90 % Это сделано за 18 лет! В отличии от царьков которые за 100 лет не могли сделать народ грамотным.

А в XX веке грамотность быстро росла у всех, даже в нищей отсталой Португалии, где правитель прямо декларировал, что ему плевать на народное просвещение, грамотность росла быстро.

И насколько быстро? И ты бы еще Россию с Зулусами сравнил .

Чтооо? Да Россия после реформ Витте - одна из самых рыночных стран тогдашнего мира. Что за чушь ты несёшь.

И после реформ Ельцина тоже .

Это с колониями и аграрными регионами.

РИ это сплошная колония и аграрный регион.

Изменено 22.06.2016, 17:20:06 пользователем Ravinukr

[maksyutar 772]

Товарищ Бур ,а в чем заключалась "наибольшая рыночность" экономики царизма?

[Falconette 5,481]

Это даже не протест был. Демонстранты несли любимому царю петицию, а получили пулю в голову. Вот так он любил свой народ, да?

Во-первых, это был протест после серии весьма серьезных стачек и забастовок, который хитросделанный Гапон пытался показать как верноподданническую демонстрацию, по сути выступив как провокатор для обеих сторон - как рабочих, так и солдат.

Во-вторых, стрелять начали из толпы. Если вы в силу своей леволиберальной узколобости не можете в это поверить, то в любом случае остается в-третьих, а в-третьих:

В-третьих, приказ на расстрел отдавал не царь, которого в тот день не было в столице. Видимо, "народ" не любил великий князь Владимир Александрович.

В отличии от царьков которые за 100 лет не могли сделать народ грамотным.

Государственное образование - это не рыночно, сынок. Азы не пройдены, я смотрю. Оказывается, образовывать людей должно государство, эвона как.

Изменено 22.06.2016, 17:21:46 пользователем Falconette

[Falkenhayn 907]

По данным переписи 1939 года, грамотность лиц в возрасте от 16 до 50 лет приближалась к 90 % Это сделано за 18 лет!

Ага, то есть уже и не "несколько" (несколько - это от 2 до 10, если что) и не на 100%.

В отличии от царьков которые за 100 лет не могли сделать народ грамотным.

Низкие темпы роста грамотности в те годы были у всех. Нельзя сравнивать разные исторические периоды. Скажи ещё, в РИ айфонов не было.

И насколько быстро? И ты бы еще Россию с Зулусами сравнил .

За три десятилетия - на несколько десятков процентов. Я Россию с Португалией не сравниваю, я лишь говорю, что даже в такой стране как Португалия, за XX век был солидный прирост грамотности. В России без коммунистов прирост грамотности был бы не меньший уж точно.

И после реформ Ельцина тоже .

Что при Ельцине, что при Путине уровень экономических свобод в России средненький. И никак не дотягивает до того уровня экономических свобод, что был в России до ПМВ и революции.

[Ordox 1,259]

Государственное образование - это не рыночно, сынок. Азы не пройдены, я смотрю. Оказывается, образовывать людей должно государство, эвона как.

Государтсвенное платное образование это вполне себе рыночно.

[Falconette 5,481]

РИ это сплошная колония и аграрный регион.

5-я экономика мира-то? Однако лол.

[arctus 28]

Нет, это я нормой не считаю.

Правильно, кошек нужно любить.

[Falconette 5,481]

Государтсвенное платное образование это вполне себе рыночно.

А деньги крестьянам на образование тоже "царьки" должны были бы дать? Какой вы, однако, социалист.

Изменено 22.06.2016, 17:24:15 пользователем Falconette

[Falkenhayn 907]

Товарищ Бур ,а в чем заключалась "наибольшая рыночность" экономики царизма?

Я тебе не товарищ.

Отсутствие государственной регуляции.

[Агент Госдепа 1,100]

Это с колониями и аграрными регионами.

В РИ колоний не было, начнем с этого. А аграрные регионы - это проблема самой РИ. Даже в Центральной России урбанизация почти отсутствовала. Итак, 4% пролетариата.

[Falkenhayn 907]

В РИ колоний не было, начнем с этого.

Были Туркестан и Закавказье. Которые были отсталыми вовсе не из-за русских.

[Агент Госдепа 1,100]

А деньги крестьянам на образование тоже "царьки" должны были бы дать? Какой вы, однако, социалист.

Для образования царя и его празднеств деньги нашлись. А чем крестьянин хуже? Он недочеловек?

[Falkenhayn 907]

Для образования царя и его празднеств деньги нашлись. А чем крестьянин хуже? Он недочеловек?

Не по рыночку это - такой социализм разводить.

Что он такого сделал, чтоб ему бесплатное образование?

[Агент Госдепа 1,100]

Были Туркестан и Закавказье. Которые были отсталыми вовсе не из-за русских.

Отсталые жили на 10 лет дольше русских.

Изменено 22.06.2016, 17:26:43 пользователем Агент Госдепа

[Ordox 1,259]

Что при Ельцине, что при Путине уровень экономических свобод в России средненький. И никак не дотягивает до того уровня экономических свобод, что был в России до ПМВ и революции.

Был бы нормальный рыночек то не было бы таких проблем.

[Агент Госдепа 1,100]

Не по рыночку это - такой социализм разводить.

Что он такого сделал, чтоб ему бесплатное образование?

Я вот тоже удивляюсь, почему царь сам не зарабатывал на свои развлечения.

[NoOneName 1,933]

В РИ была абсолютно рыночная экономика.

У тебя день что бы найти десяток способов того, как царь регулировал её, лол.

черта оседлости, сословные привелегии, выкупные платежи, сельская община, несвобода вероисповедания и дальше по тексту отмененных временным правительством нерыночных ограничений.

[Falkenhayn 907]

Отсталые жили на 10 лет дольше русских.

Ты теперь будешь отсталость Туркестана отрицать?

Был бы нормальный рыночек то не было бы таких проблем.

Будто у других стран таких проблем не было. Просто другие страны свои революции расстреляли, а русским не повезло.

Рыночек - не панацея от проблем.

[Falconette 5,481]

В РИ колоний не было, начнем с этого. А аграрные регионы - это проблема самой РИ. Даже в Центральной России урбанизация почти отсутствовала. Итак, 4% пролетариата.

Ну хотя бы навскидку Хивинское ханство и Бухарский эмират - что это такое?

Почему это она "почти отсутствовала"? Откуда взяты "4% пролетариата"?

"Затем следует обрабатывающая промышленность, ремёсла и прочие промыслы, которыми было занято около 10 %" - и это только в 1897 г, а теперь подумайте, что прошло целых 20 лет до революции.

Для образования царя и его празднеств деньги нашлись. А чем крестьянин хуже? Он недочеловек?

С чего вы взяли, что личные средства Его Величества и государственная казна - одно и то же?

Да причем тут кто чем хуже. Это не рыночно, а мой оппонент пытается представить себя рыночником, в чем и фэйлится.

[Ordox 1,259]

Не по рыночку это - такой социализм разводить.

Что он такого сделал, чтоб ему бесплатное образование?

А нормальное платное по рыночной цене нельзя было сделать . Что бы крестьянин мог себе позволить.У крестьян не было своей земли а барины не спешили покупать им высокотехнологичное на тот момент орудие труда и повышать производительность и зарплату.