Николай Стариков

[nelsonV 4,137]

 

[Volchenock 2,998]

2 часа назад, Роман Кушнир сказал:

________________________

добавлено 0 минут назад

Ну и часто меняются люди в такой госструктуре, как Верховный суд США?

 

Оффтоп

Блин, этот сайт когда-нибудь адаптируют для мобильников?

Hide

Да какие мобильники, где-то во Франкфурте хостят, сбои через раз. Кстати даунам которые пишут что это российский сайт - ОН В ГЕРМАНИИ СЕРВАК ИМЕЕТ.

[Mikhail M. 45]

5 часов назад, nelsonV сказал:

ФРС заседания не проводит.

Ну что значит не проводит?! А изменение ставок она где принимает?! Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Цитата

Да, имеют, дальше-то что? Какое отношение к ней имеет ФРС?

с какого вдруг хрена он должен в них участвовать? Тем более, что

Ну что за детский лепет. Вопросы решаются - сколько денег напечатать, какую кому ставку предоставить. Они на 0.25% основную ставку повысили - весь мир тресётся "а-а, денег будет меньше, как бы наши банки не лопнули". На 100 млрд. $ больше или меньше напечатали - сотни тысяч рабочих мест могут появиться или исчезнуть, а миллионы людей могут почувствовать изменение цен. У президента эти дела - третьестепенной важности чтобы в них вообще не лезть? Типа, вот вам от нас министр финансов, пусть от сидит на ваших скучных совещаниях. Кстати, министра финансов пускают на заседания ФРС? Как вообще та часть государства которая не ФРС, по-Вашему, связывается с ФРС?

 

Вот у вас в семье, допустим, Вы с женой работаете, миллион в месяц зарабатываете и 200000 на еду-одежду тратите. А остальное перечисляете автоматически на счёт фирмы, и там в ней крутой аналитик помогает вам управлять своими финансами. Оптимальным образом распределяет на всякие там депозиты-акции-облигации. И кто будет ходить в эту контору чтобы сообщить, что какие-то обстоятельства поменялись и надо как-то деньги перераспределить? А кто будет общаться если обстоятельства в стране существенно поменялись и вам надо какое-то решение принять? Допустим, через год дом покупать собрались - надо максимальное количество наличных к этому времени. Старший 15-летний ребёнок будет ходить? Типа, это мелочи такие?

 

Цитата

видео

Ну что за тупизм?! Обсуждаем видео, а Вы его третий раз постите, для дебилов, которые в первые два не купились

 

 

 

[Mikhail M. 45]

3 часа назад, Роман Кушнир сказал:

Ну и часто меняются люди в такой госструктуре, как Верховный суд США?

Ну давайте почитаем Википедию. 9 человек, по статистике, новый судья назначается каждые 22 месяца. Значит где-то по 17 лет сидят. Ну да, круто. Ну так Верховный суд чем занимается? Смотрит в конституцию, анализирует пришедшие дела и понемногу конституцию меняет. Он не должен реагировать на текущую ситуацию в стране. Не так что, типа, "о, рабочие в последний год бастуют, надо как-то постараться в их сторону конституцию поменять". "А теперь давайте быстренько обратно". Это, может, в стране - самый консервативный орган. Его можно сильно отделить от остальных гос. структур

[Роман Кушнир 3,029]

23 минуты назад, Mikhail M. сказал:

Его можно сильно отделить от остальных гос. структур

Ну прально, не подходит под твое видение - сразу отделяем, можно даже "сильно". Тут я не удивлен.

Мне другое интересно: ты за столько времени так и не въехал в принцип разделения властей? До тебя так и не доперло, что любой центробанк и ФРС в том числе - это не министерство финансов. Никакой политикой (в том смысле, в котором ей занимается правительство в целом) он не занимается, бастующие рабочие его не касаются. Задача центробанков - регулировать количество валюты в обороте. Эта задача выполняется вне зависимости от правящих партий и президентов. Соответственно, никакой связи между сменой законодательной, исполнительной и даже судебной власти и сменой глав центробанков нет и быть не может в виду того, что это разные ветви власти. Если же подобное происходит, значит принцип разделения властей нарушен и у власти стоит клика.  

[Mikhail M. 45]

1 час назад, Роман Кушнир сказал:

Ну прально, не подходит под твое видение - сразу отделяем, можно даже "сильно". Тут я не удивлен.

А по делу есть, что сказать? Или как-то там в отличия заглянуть - слишком тяжело для мозга?

 

1 час назад, Роман Кушнир сказал:

Мне другое интересно: ты за столько времени так и не въехал в принцип разделения властей? До тебя так и не доперло, что любой центробанк и ФРС в том числе - это не министерство финансов. Никакой политикой (в том смысле, в котором ей занимается правительство в целом) он не занимается, бастующие рабочие его не касаются. Задача центробанков - регулировать количество валюты в обороте. Эта задача выполняется вне зависимости от правящих партий и президентов. Соответственно, никакой связи между сменой законодательной, исполнительной и даже судебной власти и сменой глав центробанков нет и быть не может в виду того, что это разные ветви власти.

Т.е. нам пофиг, умирают рабочие с голоду-не умирают, мы что-то там регулируем, не мешайте. Сколько нужно денег в экономике - это просто простейшая функция от пары переменных. Тем более, от неё ничего не зависит.

 

Цитата

Если же подобное происходит, значит принцип разделения властей нарушен и у власти стоит клика.  

Кстати, а оно случайно не происходит?

[MihaLbl4 5,504]

Во, кстати, почему Стариков всё время разоблачает США, но не разоблачает внутренних врагов во власти? Или там нет врагов?

[Ordox 1,271]

3 часа назад, Mikhail M. сказал:

Ну что за детский лепет. Вопросы решаются - сколько денег напечатать, какую кому ставку предоставить. Они на 0.25% основную ставку повысили - весь мир тресётся "а-а, денег будет меньше, как бы наши банки не лопнули". На 100 млрд. $ больше или меньше напечатали - сотни тысяч рабочих мест могут появиться или исчезнуть, а миллионы людей могут почувствовать изменение цен. У президента эти дела - третьестепенной важности чтобы в них вообще не лезть? Типа, вот вам от нас министр финансов, пусть от сидит на ваших скучных совещаниях. Кстати, министра финансов пускают на заседания ФРС? Как вообще та часть государства которая не ФРС, по-Вашему, связывается с ФРС?

 

Вот у вас в семье, допустим, Вы с женой работаете, миллион в месяц зарабатываете и 200000 на еду-одежду тратите. А остальное перечисляете автоматически на счёт фирмы, и там в ней крутой аналитик помогает вам управлять своими финансами. Оптимальным образом распределяет на всякие там депозиты-акции-облигации. И кто будет ходить в эту контору чтобы сообщить, что какие-то обстоятельства поменялись и надо как-то деньги перераспределить? А кто будет общаться если обстоятельства в стране существенно поменялись и вам надо какое-то решение принять? Допустим, через год дом покупать собрались - надо максимальное количество наличных к этому времени. Старший 15-летний ребёнок будет ходить? Типа, это мелочи такие?

Доказывай , твои фантазии подтвердить нечем. А если нечем значит ничего общего с реальностью они не имеют.

[Роман Кушнир 3,029]

1 час назад, Mikhail M. сказал:

Т.е. нам пофиг, умирают рабочие с голоду-не умирают, мы что-то там регулируем, не мешайте.

 

Голодающие рабочие и... регулирование валютного рынка. Что дальше, голодающие африканские дети и бухгалтерия Кенийских авиалиний? Мне все труднее уловить ход твоих мыслей.

1 час назад, Mikhail M. сказал:

Сколько нужно денег в экономике - это просто простейшая функция от пары переменных. Тем более, от неё ничего не зависит.

 

Ну нифига себе. Ты вообще школу окончил? 

[Mikhail M. 45]

Цитата

Голодающие рабочие и... регулирование валютного рынка. Что дальше, голодающие африканские дети и бухгалтерия Кенийских авиалиний? Мне все труднее уловить ход твоих мыслей.

В Америке доллар - это внутренняя валюта. Ну напечатали лишние 100 млрд. долларов - купили в Китае больше шмотья, своих сотню тысяч человек из-за этого уволили - делать-то шмотьё уже не надо

 

Цитата

Сколько нужно денег в экономике - это просто простейшая функция от пары переменных. Тем более, от неё ничего не зависит.

52 минуты назад, Роман Кушнир сказал:

Ну нифига себе. Ты вообще школу окончил? 

Это было перефразирование твоих мыслей, если чо. "Дурак что ли, надо всё взять и разделить. Деньги и рынок никак не связаны" (кто не понял: это было перефразирование "ты за столько времени так и не въехал в принцип разделения властей? До тебя так и не доперло, что любой центробанк и ФРС в том числе - это не министерство финансов. Никакой политикой (в том смысле, в котором ей занимается правительство в целом) он не занимается, бастующие рабочие его не касаются.")

[Ordox 1,271]

4 минуты назад, Mikhail M. сказал:

В Америке доллар - это внутренняя валюта. Ну напечатали лишние 100 млрд. долларов - купили в Китае больше шмотья, своих сотню тысяч человек из-за этого уволили - делать-то шмотьё уже не надо

 

На эти 100 миллиардов долларов Китай купит западные технологии и заводы или построит инфраструктуру по западному образцу. Или инвестирует в Африканскую страну для добычи сырья. Доллар везде цениться .

[Роман Кушнир 3,029]

5 минут назад, Mikhail M. сказал:

В Америке доллар - это внутренняя валюта. Ну напечатали лишние 100 млрд. долларов

 

Ты осознаешь, что центробанки существуют именно для того, чтобы нельзя было просто "напечатать лишние 100 млрд. долларов"? До тебя доходит эта простая мысль? Ты понимаешь, что печать денег по некоей политической прихоти неизбежно приводит к скачкообразной инфляции? 

9 минут назад, Mikhail M. сказал:

Деньги и рынок никак не связаны

 

Ты вот даже цитату привел. Вот, блин, ты даже привел мою полную цитату! Прочитай и скажи, где, блджад, ну где в ней такое сказано? До тебя не допирает, что "раздельное" != "несвязанное"? 

Спрошу еще раз, вполне серьезно, просто, чтобы понять, с кем я имею дело: ты школу закончил? У тебя есть хоть какие-то базовые знания? 

[Mikhail M. 45]

6 минут назад, Роман Кушнир сказал:

Ты осознаешь, что центробанки существуют именно для того, чтобы нельзя было просто "напечатать лишние 100 млрд. долларов"? До тебя доходит эта простая мысль? Ты понимаешь, что печать денег по некоей политической прихоти неизбежно приводит к скачкообразной инфляции? 

Я тебя понял. У тебя в голове есть аргумент "если правительству позволить, оно будет неконтролируемо печатать деньги". Только ты, кажется, чересчур теоретизируешь. Типа, если в конституции напишем отдельно - не будут печатать. Ты пойми, что это только один аргумент в споре что лучше, независимый ЦБ или зависимый.
 

Цитата

Спрошу еще раз, вполне серьезно, просто, чтобы понять, с кем я имею дело: ты школу закончил? У тебя есть хоть какие-то базовые знания? 

Не коси под дурачка.

Хотя, что я мучаюсь. Давай, считай, что я только что окончил 11-летку. Без юридических уклонов. Объясняй проще, умный человек должен уметь объяснять просто. А то тут все такие заумные и так теория от зубов отлетает, что просто трендец. Если не в топ 1% по интеллекту, то даже и пытаться с вами спорить не стоит. Только как до конкретики доходит, все что-то сливаются.

 

Цитата

 

Ты вот даже цитату привел. Вот, блин, ты даже привел мою полную цитату! Прочитай и скажи, где, блджад, ну где в ней такое сказано? До тебя не допирает, что "раздельное" != "несвязанное"?

 

Ок, !=. Ну так и что, по твоему мнению, президент США обладает достаточной властью чтобы решать политические и финансовые проблемы с достаточной эффективностью? Т.е. анализировать и менять ситуацию комплексно, а не просить ФРС "пожалуйста, будьте так любезны, нам бы немного денег добавить в экономику, млрд. 500, но можно и 300"

[Volchenock 2,998]

42 минуты назад, Mikhail M. сказал:

Я тебя понял. У тебя в голове есть аргумент "если правительству позволить, оно будет неконтролируемо печатать деньги". Только ты, кажется, чересчур теоретизируешь. Типа, если в конституции напишем отдельно - не будут печатать. Ты пойми, что это только один аргумент в споре что лучше, независимый ЦБ или зависимый.
 

Не коси под дурачка.

Хотя, что я мучаюсь. Давай, считай, что я только что окончил 11-летку. Без юридических уклонов. Объясняй проще, умный человек должен уметь объяснять просто. А то тут все такие заумные и так теория от зубов отлетает, что просто трендец. Если не в топ 1% по интеллекту, то даже и пытаться с вами спорить не стоит. Только как до конкретики доходит, все что-то сливаются.

 

Ок, !=. Ну так и что, по твоему мнению, президент США обладает достаточной властью чтобы решать политические и финансовые проблемы с достаточной эффективностью? Т.е. анализировать и менять ситуацию комплексно, а не просить ФРС "пожалуйста, будьте так любезны, нам бы немного денег добавить в экономику, млрд. 500, но можно и 300"

И этому человеку доверили вести пропаганду на форуме любителей стратегий...

[Mikhail M. 45]

Сделай лучше

[Mikhail M. 45]

Про "приватизируем и все станут богатыми акционерами"

Вот энциклопедический справочник «Современные Соединенные Штаты Америки»(1988), тираж 250 тыс. экз., хватило бы всем заглянуть и получить справку. Там ясно сказано, что акции существенной роли в доходах наемных работников не играют. Читаем: «В 1985 г. доля дивидендов в общей сумме доходов от капитала составила около 15%» (с. 223). А много ли рабочие и служащие получают доходов от капитала? Читаем: «Доля личных доходов от капитала в общей сумме семейных доходов основных категорий рабочих и служащих оставалась стабильной, колеблясь в диапазоне 2-4%» (с. 222). Два процента - весь доход на капитал, а в нем 15% от акций, то есть, для среднего человека акции дают 0,003 его семейного дохода. Три тысячных! И этим соблазнили людей на приватизацию, на то, чтобы угробить всю промышленность страны!

С.Г.Кура-Мурза, книга Манипуляция сознанием

[Volchenock 2,998]

20 минут назад, Mikhail M. сказал:

Сделай лучше

Кидай вакансии и контакты.

[Mikhail M. 45]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Volchenock 2,998]

Только что, Mikhail M. сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Э, я серьезно, с кем  договор подписывать, сколько и за что платят?

[Ordox 1,271]

12 минуты назад, Mikhail M. сказал:

Про "приватизируем и все станут богатыми акционерами"

Вот энциклопедический справочник «Современные Соединенные Штаты Америки»(1988), тираж 250 тыс. экз., хватило бы всем заглянуть и получить справку. Там ясно сказано, что акции существенной роли в доходах наемных работников не играют. Читаем: «В 1985 г. доля дивидендов в общей сумме доходов от капитала составила около 15%» (с. 223). А много ли рабочие и служащие получают доходов от капитала? Читаем: «Доля личных доходов от капитала в общей сумме семейных доходов основных категорий рабочих и служащих оставалась стабильной, колеблясь в диапазоне 2-4%» (с. 222). Два процента - весь доход на капитал, а в нем 15% от акций, то есть, для среднего человека акции дают 0,003 его семейного дохода. Три тысячных! И этим соблазнили людей на приватизацию, на то, чтобы угробить всю промышленность страны!

С.Г.Кура-Мурза, книга Манипуляция сознанием

 

В Польше приватизировали и стали богатыми.