ROTOR

Этруски - это русские?

761 сообщение в этой теме

Рекомендованные сообщения

ROTOR

Мне всегда были любопытны не стыковки в общепризнанной истории.
Таких не стыковок десятки, если не тысячи. А также очень много разных загадок, которые не исследуются историками.
Вот первая загадка.
Кто же были Этруски и куда они исчезли.
 

Спойлер

 

Он написал много об этой теме, но по приказу католической  церкви его труды были сожжены.
Это один из чудом уцелевших его трудов.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

 

Спойлер

 

 

 

 

Изменено пользователем ROTOR
  • Like (+1) 3
  • Dislike (-1) 6
  • wall 1
  • facepalm 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Закреплённое сообщение
    NeoNaft

    И по поводу мореходства. Почему оно было развито у греков? Потому что они это набор небольших по размеру полисов в гористой и островной местности. Торговля для них возможна только морская и она основа их выживания. Нет мореходства нет жизни, значит развиваем мореходство за счет него получаем ресы и на них развиваем мореходство. Этруски сидят как я уже сказал в Италии. Одним из самых плодородных регионов средиземноморья.  Им достаточно для развития собственной земли, а торговлей пусть греки занимаются. Так и получается что мореходство как таковое им без надобности. Все это досталось и Риму по наследству, пока он сидел на сапоге флот ему был не нужен. Как только с Карфагеном столкнулся так сразу и флот себе запилил, тупо скопировал карфагенские галеры.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    NeoNaft
    13 минуты назад, asterix120 сказал:

    Да как сказать,  ничего сверхъестественного в их развитии нет,  рядом были греки примерно с таким же уровнем развития.  

    Мало того как только этруски столкнулись с греками все их могущество резко кончилось.

    Этруски сидели у себя и были всем довольны. Греки плавали где только можно со всеми торговали и обменивались технологиями. Рим кстати тем же занимался. Он именно за счет торговли разросся. Так что логично что технологии будут лучше у греков, на втором месте Рим и в конце жирные этруски которые сидят у себя дома и их все устраивает. Но вот Галлам и Риму это не нравилось и они уничтожили жирных этрусков, а Рим впоследствии захватил их земли

    Изменено пользователем NeoNaft

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    nelsonV
    В 10.08.2017 в 06:29, ROTOR сказал:

    В  1749-1750 годах Ломоносов выступил против новой в то время версии  русской истории, создаваемой на его глазах Миллером и Байером ,  Он подверг критике только что появившуюся диссертацию Миллера “О  происхождении имени и народа российского”. Ломоносов дал уничтожающую  характеристику трудов Байера по русской истории: “Мне кажется, что он  немало походит на некоторого идольского жреца, который, окурив себя  беленою и дурманом и скорым на одной ноге вертением, закрутив свою  голову, дает сумнительные, темные, непонятные и СОВСЕМ ДИКИЕ ОТВЕТЫ”  Так началась борьба за русскую историю.
     

    вообще-то именно Ломоносов писал какую-то дикую историю, а точнее пропаганду. А вот Байер и Миллер основывались на каких-никаких источниках (летописях). Да и какая борьба за историю была? Антинорманизм всегда поддерживался царской властью и преобладал, а труд Байера сразу был запрещен.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • nelsonV
    В 10.08.2017 в 08:11, ROTOR сказал:

    Между прочим, я не просто так упомянул тут немца Миллера ведь это именно  он зародил теорию происхождения русских от скандинавов.

    вообще-то ничего подобного он не зарождал. Он написал, что княжеская, (а затем царская) династия происходит от Рюрика, который был в числе варягов ("руси", что есть переиначенное финское название варягов) призван словенами, чудью и кем-то там еще править в Приильменье. И от них в дальнейшем пошло название государства (как от франков пошло название Франции). Ничего про происхождение русских не сказано

     

    В 10.08.2017 в 08:11, ROTOR сказал:

    Откуда появился русский народ!?

    что есть русский народ вообще? Просто слово. Русский народ - те, кто населяют государство Русь? Ну  и где норманизм, а где происхождение народа?

    ________________________
    добавлено 3 минуты назад
    В 10.08.2017 в 08:11, ROTOR сказал:

    Переводя  на современный  сленг величайший русский ученый Ломоносов, назвал немца создавшего нормандскую теорию появления русских ни боле ни менее, а обкуренным жрецом!

    нормандскую? в смысле из Нормандии? Из Франции что ли?

    Изменено пользователем nelsonV

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • NeoNaft
    5 минут назад, nelsonV сказал:

    нормандскую? в смысле из Нормандии? Из Франции что ли?

    Только не говори ему почему Нормандия стала называться Нормандией. Не поверит

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    WolfRus
    В 10.08.2017 в 15:09, Virus25rus сказал:

     

    Это именно та точка зрения, что признана государством, а не самими историками. Я же говорю о той точке зрения, которая подается научным сообществом, а не школьными учебниками. Вот это и есть официальная история. Ибо она универсальна для всех государств, а не исключительна для нашего или еще какого-либо. 

     

    Да неужто ? Серьезно ? А можете назвать наименование этой международной организации ака "научное сообщество" ? Или может быть какой-нибудь документик, это самое "сообщество" организующий?  Вот лично мне ничего такого не попадалось. Вот в странах такие организации есть. Например РАН, всякие Гарварды и Йели, Нобелевские комитеты и прочие. А вот "научного сообщества" как такового - нема.

     

     

    Цитата

    Так там и была исключительно конная битва. Конница у Дмитрия, конница у Мамая.

    Ну и да, если вы чего-то не увидели, то ведь это не означает, что чего-то нет, ведь так? 

     

    Да ? а с чего вы это взяли ? Приведите, плиз, источники из "научного сообщества", в которых это является "официальной версией".

     

    Цитата

    А причем тут дрейф научной истории? Все-таки не стоит сравнивать простого гражданина и историка. У простого гражданина своя сфера деятельности, в которой история никак не участвует. У историка же своя. И, как можно догадаться, история - это и есть его сфера деятельности. Базис может сработать если ты имеешь к истории посредственное отношение, а не прямое. 

     

    Лол. Пообщайтесь с украинскими историками Львовского происхождения, получивших "базис" на западной украине. Узнаете МНОГО нового..

     

    Цитата

    В массовом сознании, возможно, так и будет. Но и то лишь временно. К примеру, в вузах не будут работать с пропагандой. По крайней мере с такой.

     

    В ВУЗах (особенно государственных) учебные программы пишутся на основании ГОСов, которые утверждаются Минобрнауки. А сами ГОСы пишутся и согласовываются ведущими ВУЗами страны, а так же академией РАН.

     

    Цитата

    Видимо, настолько переврали, что стали закапывать всякие археологические артефакты таким мастерским способом, что нынешние археологи этого не замечают. Не на одних документах история держится. Плюс почти всегда есть альтернативные документы. 

     

    Дадада.. Ты вообще с методами датировки событий и артефактов знаком ?

     

    Цитата

    Библия, к примеру, на разных языках звучит одинаково. А ее очень много раз переписывали. И все то, что писалось в веке 6-7, совпадает с тем, что мы имеем сейчас. 
    В средние века сжигали книги всяких еретиков, а не исторические. 

     

    СЕРЬЕЗНО ?!  А всякие религиозные войны, ереси и прочие разночтения этой самой библии  прошли мимо твоего сознания ?

     

    Цитата

    Выше я уже объяснял, что государственная точка зрения и официальная - разные вещи. Ибо официальная точка зрения универсальна для всех государств. Она объективна, а не субъективна.

     

    Нету такой "универсальной" точки зрения в принципе, особенно на историю. Ибо нету такой надгосударственной структуры, которая могла бы такую "универсальную" точку зрения сформулировать и поддерживать.  А есть разные научные школы и научные течения, которые между собой "борются". В чем-то приходят к согласию, в чем-то занимают прямо противоположные стороны. И все они развиваются, меняются со временем, колеблются с "линией партии" и так далее.

    И у каждого крупного ВУЗа - свои научные школы.  Если в точных науках еще как-то все относительно стандартизовано, то в истории творится такой разброд и шатание, что мама не горюй.

    Изменено пользователем WolfRus

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • NeoNaft
    48 минут назад, WolfRus сказал:

    Если в точных науках еще как-то все относительно стандартизовано, то в истории творится такой разброд и шатание, что мама не горюй.

    Классическим примером этого разброда и шатания есть "Теория Шахматова". Он жил еще в 19 веке и предложил теорию что ДО повести временных лет был так называемый "Первичный свод", а все что до нас дошло это его поздние редакции. Да, по этой теории Нестор взял более старое произведение, серьезно отредактировал его и вот оно уже дошло  до нас. Ну а наиболее приближенным к "Первичному своду" считается Новгородская летопись малого извода, хотя и тут у многих приверженцев этой теории есть вопросы. Как вы понимаете противников у этой теории полно, ничего же не дошло до нас из более ранних редакций

    Изменено пользователем NeoNaft

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Агент Госдепа
    В 10.08.2017 в 01:11, ROTOR сказал:

     

    Вы ни чуть не смущаясь, делает наглое заявление, которым ставите клеймо на всех, кто с вами не согласен.
    Как это по украински.  Ничего не объясняя, ничего не доказывая, ни приводя никаких аргументов, просто делаешь заявление - я прав, потому что я прав! Это какая-то феноменальная новая форма укробольшевизма.
     

    Между прочим, я не просто так упомянул тут немца Миллера ведь это именно  он зародил теорию происхождения русских от скандинавов. Ведь это одна из самых главных самых ключевых тем в нашей  истории. Откуда появился русский народ!? И кто же определил судьбу русского народа на века? НЕМЕЦ! 
    Когда Ломоносов прочитал Миллеровский бред у него волосы на голове зашевелились.
    Повторю еще раз что написал о трудах немца М.В. Ломоносов: “Мне кажется, что он  немало походит на некоторого идольского жреца, который, окурив себя  беленою и дурманом и скорым на одной ноге вертением, закрутив свою  голову, дает сумнительные, темные, непонятные и СОВСЕМ ДИКИЕ ОТВЕТЫ”
    Переводя  на современный  сленг величайший русский ученый Ломоносов, назвал немца создавшего нормандскую теорию появления русских ни боле ни менее, а обкуренным жрецом!
    Вот и подумайте, почему Ломоносов это произнес и стоит ли доверия Миллеровская версия после высказывания о ней Ломоносова.
     

    ...и Ломоносов ошибался (или врал).

    Изменено пользователем Агент Госдепа

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Flamme
    5 часов назад, ROTOR сказал:

    гунны, вандалы могли переселится с территории современной России и Украины

    ЩИТО?! Откуда?!?! :o_0: :o_0:

    ________________________
    добавлено 3 минуты назад
    4 часа назад, NeoNaft сказал:

    Так и получается что мореходство как таковое им без надобности.

    Что вроде не мешало им быть неплохими мореходами. По-крайней мере корабли они строили.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Многоликий

    @ROTOR , прошу прощения за нескромный вопрос. Как можно верить в Новую Хронологию и бредни Фоменко про тартарии и растащенные клятыми Романовыми культурные слои? 

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • ROTOR
    3 часа назад, Агент Госдепа сказал:

    ...и Ломоносов ошибался (или врал).

     

    Естественно, немец который писал историю России не врал, а русский по крови и по духу, конечно врал про русскую историю.

    ________________________
    добавлено 4 минуты назад
    1 час назад, Flamme сказал:

    ЩИТО?! Откуда?!?! :o_0: :o_0:

     
     

     

    Гу́нны (греч. Ούννοι, лат. Hunni) — кочевой народ, вторгшийся в 370-х годах из Азии в Восточную Европу. Гипотеза о происхождении гуннов от центрально-азиатского народа хунну, упоминаемого в предшествующее время в китайских источниках, принимается большинством учёных. Происхождение гуннского языка неизвестно, научные теории предполагают, что он мог быть алтайским, уральским, енисейским или тюркским.

     

    Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

     

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • ROTOR
    1 час назад, Консерватор сказал:

    @ROTOR , прошу прощения за нескромный вопрос. Как можно верить в Новую Хронологию и бредни Фоменко про тартарии и растащенные клятыми Романовыми культурные слои? 

     

    А при чем тут вера?  Многие люди высказывают не просто свои сомнения, а задаются вопросами на которые нет ответов. Они находят серьезные нестыковки в некоторых исторических моментах и доказывают, что такого быть не могло. И чем больше вникаешь, тем больше понимаешь, что на дело действительно не чисто.
    Тяжело понять, как было на самом деле, но  очень легко выяснить, что вот так просто не могло быть по ряду различный факторов.
    Я и предлагаю в этой теме обсуждать вот такие странности в официальной истории которую мы знаем.
     

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • NeoNaft
    3 часа назад, Flamme сказал:

    Что вроде не мешало им быть неплохими мореходами. По-крайней мере корабли они строили.

    Кто строил? Когда строил? Даже торговый Рим не имел нормального флота пока сидел на сапоге. Как с Карфагеном столкнулись, то скопировали их галеру и наклепали их пару сотен. А Этрускам он вообще без надобности был. Единичные экземпляры не в счет

    ________________________
    добавлено 3 минуты назад
    1 час назад, ROTOR сказал:

    кочевой народ, вторгшийся в 370-х годах из Азии в Восточную Европу. Гипотеза о происхождении гуннов от центрально-азиатского народа хунну, упоминаемого в предшествующее время в китайских источниках, принимается большинством учёных. Происхождение гуннского языка неизвестно, научные теории предполагают, что он мог быть алтайским, уральским, енисейским или тюркским.

    И Где тут Украина и Россия? Это чистые степняки пришли из Китая потому что там против них стену построили и набегать там уже стало проблематично. Вот они и двинулись на запад завоевывая все на своем пути. Приход гуннов заставил даже готов подняться и перейти Дунай, настолько они их боялись. В последствии это привело к падению Рима и всей Западной Римской Империи.Такая толпа народу как бы не очень контролируется слабеющей империей и сильный вождь Аларих показал ей где раки зимуют, а после падения Рима все подняли что империя распадается и пошли на ее земли

    Изменено пользователем NeoNaft

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    asterix120

    Мне кажется гуны это передовые отряды Тартарии которые послал русский царь чтобы избавится от Рима. 

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    gmanP
    4 минуты назад, asterix120 сказал:

    Мне кажется гуны это передовые отряды Тартарии которые послал русский царь чтобы избавится от Рима. 

    Вы забыли упомянуть, что русский царь был из рода гипербореев и ему подчинялись все кроме Рима

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Zdrajca
    1 минуту назад, gmanP сказал:

    Вы забыли упомянуть, что русский царь был из рода гипербореев и ему подчинялись все кроме Рима

    Рим подчинялся украинскому царю))

    Изменено пользователем Zdrajca

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • gmanP
    3 минуты назад, Zdrajca сказал:

    Рим подчинялся украинскому царю

    Подождите-подождите.... Секундочку..

     

    Гипербореи, потомки лимурийцев

    Римляне-украинцы, потомки атлантийцев.

     

    Так это значит, что русские это лимурийцы

                                    украинцы это атлантийцы

     

    И МЕЖДУ НИМИ УЖЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ ИДЕТ ВОЙНА!!????

    Изменено пользователем gmanP

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Zdrajca
    Только что, gmanP сказал:

    Подождите-подождите.... Секундочку..

     

    Гипербореи, потомки лимурийцев

    Римляне-украинцы, потомки атлантийцев.

     

    Так это значит, что русские это лимурийцы

                                    украинцы это атлантийцы

     

    И МЕЖДУ НИМИ УЖЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ ИДЕ ВОЙНА!!????

    Дыа. Эксперимент по скрещиванию лимурийцев и атлантов с треском провалился. Сверхчеловек не получится. БГ негодуэ

    ________________________
    добавлено 2 минуты назад

    Все. Темку можно закрывать. Мы разгадали для Ротора все белые пятна. 

    Изменено пользователем Zdrajca

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • gmanP
    20 минут назад, Zdrajca сказал:

    Эксперимент по скрещиванию лимурийцев и атлантов с треском провалился.

    Следует упомянуть, что первые разработанные тела атлантов имели возможность участвовать в скрещивании с лемурийцами, формируя тем самым минигруппу лемуро-атлантов, которые впоследствии вымерли, так как биоматериальная составляющая последующих образцов атлантов стала неспособна к репродуктивному обмену с лемурийцами и лемуро-атлантами.

    Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

    Изменено пользователем gmanP

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    ROTOR
    6 часов назад, NeoNaft сказал:

     

    И Где тут Украина и Россия?

    потому что там против них стену построили и набегать там уже стало проблематично. Вот они и двинулись на запад завоевывая все на своем пути. Приход гуннов заставил даже готов подняться и перейти Дунай, настолько они их боялись. В последствии это привело к падению Рима и всей Западной Римской Империи.Такая толпа народу как бы не очень контролируется слабеющей империей и сильный вождь Аларих показал ей где раки зимуют, а после падения Рима все подняли что империя распадается и пошли на ее земли

     

    Кто сказал, что они пришли из Китая? Есть информация, что с востока и не более.
    Для запада того времени, все что был за Дунаем все восток. 
    Тем более, нигде не упоминается, что гунны были узкоглазыми.
     

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения
  • Достижения

  • Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


    • Сейчас на странице   0 пользователей

      Нет пользователей, просматривающих эту страницу

    • Модераторы онлайн

      • Adjudicator
      • Александрович