Русский вопрос

[belogvardeec 21,584]

Сразу хочу официально заявить - позиция автора статьи чуть менее чем полностью совпадает с моей:

Кого считать русским?Нажмите здесь!

 Понятно, что неуравновешенные маргиналы, гоняющиеся за таджиками, под флагами с гитлеровской свастикой, певцы людоедского сталинизма, - вместе изображающие русский национализм в виде монстра коммуно-фашизма, гораздо удобнее умных и прагматичных русских националистов. Эти умные, внешне законопослушные, спокойные националисты, гораздо неприятнее для всех врагов русского движения, для всех врагов русского национализма. Потому что именно прагматичный национализм, имеет все шансы стать той площадкой, на которой будут собираться миллионы здравых русских людей, не стесняясь своего национального самосознания, что никак не возможно в варианте ублюдочного коммуно-фашизма. А врагов, или просто недругов, надо признать, у здорового русского движения много.

Битва за умы идёт. Если уже не удаётся засрать разными коммуно-социализмами и речами «всеблаженнейших» из РПЦ, есть другие «идеи». Идея русских «расово чистых арийцев» - это социальный вирус из относительно не заезженной серии. Заразу достали, конечно, не вчера, но именно сегодня настала очередь с ней разобраться.

Когда наше дело шло, появлялись лидеры, зарождалось какое-то сообщество, определившее своими интересами русское возрождение, начинался процесс расширения круга, тут-то и возникало неожиданное «препятствие». «Вдруг» у кого-то возникали сомнения в русском происхождении человека, лидера, активистов, намёки на неправильное происхождение, чаще еврейское, фамилию, ссылки на какие-то мифические фенотипы, цвет волос, форму скул, мочек ушей и прочей херни. Придумали, конечно, всё это тупо, провокаторы, на заре русского движения, однако когда-то все промолчали, то ли из стеснительности, то ли боясь быть заподозренными в нерусском происхождении или отклонении по файс-контролю. И сейчас молчат. Ну а раз, «можно», оно и пошло поехало и уже сложно остановить. Подобные «открытия» стали писать и граждане с отклонениями, и подростки, и политические конкуренты на этом поле. Можно от этого отмахиваться, строить из себя умников, но факт остаётся фактом - как показала история русского движения, как раз этот вопрос не раз оказывался тем фатальным моментом, о который оно спотыкалось и глохло. А вместе с тем глохли на неопределённый срок перспективы русского возрождения. Кто, как и зачем выступал катализатором «вопроса», раз за разом, гасившим ростки в нашем движении, это тема отдельная, вопрос в другом, - не готова оказывалась в первую очередь наша идеологическая база, противостоять чернухе.

Поэтому, сегодня, надо чётко осознавать, что реальная жизнь это общение людей. В России, да и в любой стране, люди переезжали, поступали на службу, торговали, воевали, и вообще жили чересполось народы, и понятное дело женились - выходили замуж. Ясно, что есть среди самых что ни на есть чистых русских, и дедушка поляк, и бабушка калмычка, а у Григория Мелехова из «Тихого Дона» так бабушка была турчанка. И не наше дело судить кого-то за это. Для нас всё это чистые русские, коли они так себя ощущают. У предков был один резон - родить и вырастить здоровое потомство. И никто не вправе это обсуждать. Чистый русский это в первую очередь человек, имеющий любую степень родства с русским народом и обладающий русским духом, о чём я пишу в «Священных основах нации». Это, по словам одного россиянского политика, нужно скрестись в родословных линиях, доказывая что «чистых русских» нет. А я считаю, что о людях, о национальном самосознании, нужно судить по делам. Скажу, напишу, крупно - ПО ДЕЛАМ!!!

Пушкин, русский или нет? Лермонтов, русский или нет? Блок, русский или нет? А Менделеев? А Нахимов? С ними ясно? На их, да и на мой взгляд, это чистые русские. Но, представим себе ситуацию, каким-то чудом, эти люди вдруг перенеслись в наше время. Приходят в нарождающуюся ячейку русского движения (нарождающуюся, потому, что народившихся нет, по причине наличия блюстителей «чистоты»), хотят включиться в работу. Если исходить из теорий про «расово чистых русов», то все эти кадры должны получить полный отлуп. Пушкин, потому что дедушка арап, негр, понимаешь, расовый аспект, а Менделеев с Нахимовым, так вообще с такими фамилиями по тем же теориям – прямые сионисты, да и Блок какой-то подозрительный. Вы скажете бред, и я скажу бред.

Но опять же я написал этот пример, совсем не для того чтобы высчитывать доли и проценты русской крови Пушкина и Лермонтова, и выводить формулы и доказывать, что фамилии Менделеева и Нахимова являются русскими. Поэтому ещё раз надо растолковать ситуацию. Мы пишем - «В то же время мы приемлем признание человека русским не по чистоте его родословной, а исходя из естественного родства, через любого из родителей, искреннего самоощущения себя русским и признания его таковым другими русскими людьми».

Ну и уж тем более гнилая провокация, да и просто подлость, определять чистых русских по степени блондинистости, цвету глаз, черепу и так далее. Ибо, если пойти таким путём, то в зал, где соберётся собрание русских националистов, придётся запустить пару людей с циркулями и начать мерять им черепа – на том собрание сразу и закончится, а вопросы типа «пересмотра итогов приватизации» и справедливого устройства нашего государства, сменят вопросы «у кого более правильный череп». Провокаторы и недоумки, личностную ценность человека, пытаются подменить постулатами собаководов и оценивать соратников по окрасу, прикусу и ушам. Вот этому надо давать категорический отлуп. Возможно даже в морду.

Я помню, в начале 90-х годов была выпущена газетёнка какими-то людьми то ли из «Памяти» то ли ещё, откуда, где были перечислены, все мало-мальски видные фигуры тогдашнего русского движения и против каждого стояло – либо еврей, либо полуеврей, либо женат на еврейке и тому подобное. Однако само направление дискредитации было выбрано верным, ибо главное в тактике провокаторов – посеять в умах сомнения. Как вы думаете, эту газетёнку выпустили радетели русского движения?

Во-первых, надо понимать, что движение в первую очередь это сообщество людей имеющих одну цель, люди могут расходиться в деталях, но главные цели одни: - Утверждение русского национального государства, признание права русского народа на политическое доминирование в государстве (при учёте прав других народов), признание прав русского народа на собственное культурное развитие и так далее, в общем, чтобы не писать длинных политических деклараций, с полным перечнем, - признание прав русского народа на своё комфортное бытиё и развитие, в своём государстве. Устройство этого государства в гармонии с русским духовным миром. Для достижения этих целей, люди и двигаются в одну сторону. И в этом движении для русского народа имеют значение не мифические доли и соотношения русской крови участников движения, а направление движения человека. Его дела. По делам надо судить, по делам, по большим и малым.

Если человек имеет хоть какую-то часть русской крови, ощущает себя русским, достойно ведёт себя, хочет внести вклад в наше дело, почему, кто-то считает себя вправе тыкать ему носом, в татарскую маму, или в армянского или еврейского папу? Или молдавского дедушку? Почему кто-то вправе оттолкнуть такого человека от нашего движения? Кто-то хочет, чтобы из наших деятельных соратников, эти люди стали обиженными на нас. Или ещё фишка, натравливать одну часть его крови на другую, так делают, чтобы вытолкнуть на бессмысленные эксцессы – типа, пойди, докажи, зарежь узбека. И режут, поддаваясь кретинам и провокаторам.

Нужно раз и навсегда уяснить, что если человек искренен, делает наше дело, его сердце с нами, это видно. Нужно учиться отличать людей не по анкетам, а по реальному состоянию его духа. Все анкеты и бумаги, это рудимент совка. Мы должны смотреть в глаза человеку, в душу его, и видеть там своего соратника или нет, а не смотреть на форму его носа или ушей

И не надо думать, что обязательно человек лжёт, пытаясь приладиться к русскому народу. Внутреннее самоопределение это очень важный аспект. Наоборот, сейчас к русским причислять себя не выгодно. Посмотрите вот Дима Билан, он хоть и имеет русскую маму, а кабардинец или там балкарец. Или небезызвестный азербайджано-мусульманский публицист Гейдар Джемаль, его мать Шаповалова и дедушка-бабушка, вырастившие его - русские, но он ощущает себя азербайджанцем. Более того, он активнейший мусульманский деятель России. И его, насколько мне известно, не отталкивают. Он с ними.

А кто-то другой будет с нами. Более того, в каких-то случаях, в нашем движении могут быть и люди, не имеющие ни капли русской крови. Те, кто породнился, - женился, вышла замуж за русского. Человек может ощущать нашу борьбу как свою, своих детей считая русскими. Разве мы должны отталкивать таких?

Есть такая очень националистическая страна – Турция. Турки как этнос – нация, одна из самых молодых, в основу которой было положено завоевавшее Константинополь небольшое тюркское племя. В дальнейшем, по мере расширения государства, турки впитывали в себя как губка все завоеванные племена и народы, начиная с греков, армян, курдов, заканчивая янычарами, в которых набирали вообще всех подряд. И всех ЗАСТАВЛЯЛИ называть себя турками. Турки, турецкая идея, турецкий национализм, выиграл или проиграл?

Аналогичным образом действовали небольшие племена англов и саксов, завоевавшие Британию, где на тот момент жили, пикты, граждане Рима и ещё много кто. В итоге получились англо-саксы, которых, чуть позже, завоевали норманны. Норманнов было очень мало, поэтому норманны записывать англичан в норманны не стали, решив стать англичанами сами – хотя и сохранив господствующее положение в обществе. Англо-саксы выиграли или проиграли?

Даже в древнем мире никогда и нигде не было генетически чистых народов, например те же римляне в своё время пополнили свой генофонд массовой организованной кражей сабинянок – женщин соседнего с Римом племени, то есть – иноплеменниц.

Скажу более жёсткую вещь. Нам, для русского движения, да и для русского государства, более ценны сильные, смелые, умные люди, с долей иной крови, чем иногда якобы чистопородные рохли – тупые, жадные и спившиеся особи. Критерий в нашем русском движении и в нашем русском государстве, это не чистопородное происхождение, а таланты. Мы должны быть рады, если наши ряды пополнят энергичные люди. Мы должны быть за сильный русский народ, привлекать активных, а не пытаться вытягивать наверх слабых, никчёмных людей, пусть и с как-бы неплохой родословной. Докажи делом, что ты русский. Но, конечно, речь всегда идёт об истинно преданных делу и нашему народу людях. Речь не идёт о двойной лояльности двум народам, о провокаторах, а их, к сожалению, тоже набирают из людей с комплексами происхождения. Однако, если мы отбросим все эти расово-чистопородные, ветеринарные бредни, проблем будет явно меньше, а пользы больше.

Тема, конечно, обозначена только вкратце, ибо есть масса нюансов, которые не затронуть в одном, даже программном материале. Например, если ты русский, значит, при всём уважении к одному из родителей, ты должен носить фамилию, ту, которая русская (см. у грузин это важный критерий). Двойной лояльности, быть не может, и это надо твёрдо решать для себя.

Взято отсюда (полный текст):

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

[Terranoid 8,172]

Ну все правильно. Ты той национальности где ты вырос и впитал культуру окружающего тебя народа.

[пампа 21]

Начнем с того, что статья написана в духе Капитана Очевидности. Потому что сложно дать внятный ответ на вопрос, собственно, а кто такой русский? Очень много разных кровей течет в каждом человеке, который себя осознает русским. За себя могу сказать, что я примерно в равной пропорции мордвин, украинец, молдаванин и еврей. Мне кажется, ошибочное понятие "русского", как этакого "арийца", распространилось из-за того, что в СССР человек предпочитал не вспоминать, кем были его предки.

Оказалось, я не зря при прочтении сразу вспомнил Трехлебова, который утверждает, что русские - это потомки "космической пихоты", которая по каким-то причинам осела на этой территории, и что христиане - пидарасы:

Лулзное окончание статьиНажмите здесь!

 ...Двойной лояльности, быть не может, и это надо твёрдо решать для себя. Другой момент, касается того, что ни при каких обстоятельствах, русский человек не может быть православным, это как раз к вопросу о духе, о связи с нашим эгрегором. Если ты носишь в себе Дух Богов и предков наших, частицу Света, ты не можешь быть рабом поклоняющимся чужому кумиру. Нельзя быть одновременно христианином и русским, как нельзя быть одновременно рабом и Богом. Ибо наличие наций есть прямой акт творения Богов, а христианство, отрицающее нации, есть попрание воли Высших сил. Если тебя окрестили, раскрестись.

Однако уже сейчас заявляем всем поборникам ветеринарных критериев национальности, что определять, кто русский будем мы, а не вы. Более того, принадлежность к нашему народу мы, во вторую степень будем определять по родословной, а в первую – по делам. То есть, если негр, например, женат на русской, живёт в России, связывает с ней своё будущее, и принимает деньгами, делами, активное участие в борьбе за русское дело – согласно нашим критериям, он больше полезен русскому движению, чем 100% славянин Ваня, работающий в ОМОНе и мутузящий демонстрантов дубьём по голове. О национальной принадлежности человека нужно судить не по ушам, а по делам.

[Cкрыть]

Хочется сказать сказать одну вещь: отмежеваться от людей по религиозным соображениям - так же глупо, как спорить, у кого правильнее череп.

"Ну и уж тем более гнилая провокация, да и просто подлость, определять чистых русских по степени блондинистости, цвету глаз, черепу и так далее. Ибо, если пойти таким путём, то в зал, где соберётся собрание русских националистов, придётся запустить пару людей с циркулями и начать мерять им черепа – на том собрание сразу и закончится, а вопросы типа «пересмотра итогов приватизации» и справедливого устройства нашего государства, сменят вопросы «у кого более правильный череп»."

Под эти слова вспомнился один момент из "Приключений Ййона Тихого" Станислава Лема: собралась, значит, конференция по вопросу о правах роботов (к этому времени уже наштамповали кучу разумных стиральных машин и секс-игрушек и прочего). Естественно, по регламенту на конференцию допускались только белковые организмы (люди). Во время конференции при помощи различной аппаратуры разоблачали роботов, которые прокрались в зал, и в течение нескольких часов были изгнаны все, кроме 2-3 особ, которые действительно оказались людьми.

[Дoбро 25,817]

Кто такие русские

Объединение российской нации происходит и происходило, в первую очередь, политически: не этнические мотивы, не внешние соображения. И именно это должно определять модернизацию - уверен политолог Максим Шевченко.

[PaVLY 1,491]

Кого считать Русским? Лично для меня это не просто человек,который родился в РОССИИ ,а бережно хранящий традиции,образованный,знающий историю РОССИИ и Великую Русскую литературу! Возможно религиозный. И уж конечно прослуживший в армии срочную.

[never-forgotten 2,262]

Тут скорее не "Русский вопрос", а принадлежность к русской нации.

Национальность - это то же, что и гражданство.

А вот народ - это всё же вещь, закреплённая на генетическом уровне

Русская и любая другая нация может принимать мигрантов.

А вот народ, принимающий мигрантов, станет похожий на дворняжку)

И всё же межрасовые браки не так распространены, слава богу.

[Zom 3,305]

Тут скорее не "Русский вопрос", а принадлежность к русской нации.

Национальность - это то же, что и гражданство.

А вот народ - это всё же вещь, закреплённая на генетическом уровне

Русская и любая другая нация может принимать мигрантов.

А вот народ, принимающий мигрантов, станет похожий на дворняжку)

И всё же межрасовые браки не так распространены, слава богу.

Вот скажи откуда ты в Белоруссии знаешь? Что тут есть, и чего нет, и в 16 лет разбираешься как происходит смешание?

У вас может и так, а у нас наверное уже чистых Славян и нету. Россия за свои территории заплатила и этим тоже. Но я считаю это для России благо. ИМХО Адольф Алоизовичь тоже нечистопороден???!

[Dramon 4,917]

Русская и любая другая нация может принимать мигрантов.

А вот народ, принимающий мигрантов, станет похожий на дворняжку)

В США живут одни дворняжки ?

[belogvardeec 21,584]

У вас может и так, а у нас наверное уже чистых Славян и нету.

Где это у вас?

Порой, Зом, ты чепуху пишешь, что я диву даюсь...чувак ведь прав. Смешанные браки скорее исключение, хотя в последнее время их все больше и больше.

Но всё же написать, что славян у нас почти не осталось это надо... не знаю... с Луны свалиться чтоли...

[Zom 3,305]

В США живут одни дворняжки ?

А Южная Аменика, а Италия? Да много где почти везде! Тут блин фашистёнок вылез!!!

БГ

Где это у вас?

Порой, Зом, ты чепуху пишешь, что я диву даюсь...чувак ведь прав. Смешанные браки скорее исключение, хотя в последнее время их все больше и больше.

Вот не хотелось бы но вынуждаешь ведь!!! У тебя фотка в профиле реальная? Сравни с каноническими Славянами.

[never-forgotten 2,262]

Чего все ополчились, а?

Вот скажи откуда ты в Белоруссии знаешь?

Откуда я знаю что:

Национальность - это то же, что и гражданство.

--- гляньте как в паспорт. в моём белорусском не написано, что я белорус. Просто гражданин РБ.

Бывал во Франции, и это общеевропейская практика. Во французском паспорте прописано, что гражданин принадлежит к французской нации(nation). Есть путаница в словах нация (nation) и народ (peuple)

А вот народ - это всё же вещь, закреплённая на генетическом уровне

Вы не учили биологию в школе?

Русская и любая другая нация может принимать мигрантов.

Это что ли запрещено знать в Беларуси?

В США живут одни дворняжки ?

Я такого не говорил. Я сказал межрасовые браки (негры и белые белые и жёлтые), но межэтничные (норвеженка + ирландец и тп) тоже чести не делают.

С одной стороны, генофонд обогащается, с другой стороны, есть риск каких-либо несовместимых генов или ещё что то подобное.

А Южная Аменика, а Италия? Да много где почти везде! Тут блин фашистёнок вылез!

По сути, французы испанцы итальянцы румыны (кстати, романские народы) являются синтезом многих народов.

Бразильская нация ещё более горящий котёл.

Но не знаю к чему это указывать, и так все знают.

В общем, кровь портить нельзя. Это не всегда связано с расой, просто не водитесь с выродками.

[У тебя фотка в профиле реальная?/quote]

Здесь ставят в профиль реальное фото?

Эх, Белогвардеец, гляжу тут мало единомышленников.

[Dramon 4,917]

Я такого не говорил. Я сказал межрасовые браки (негры и белые белые и жёлтые), но межэтничные (норвеженка + ирландец и тп) тоже чести не делают.

С одной стороны, генофонд обогащается, с другой стороны, есть риск каких-либо несовместимых генов или ещё что то подобное.

Тоесть США страна фриков(уродов) ?

По сути, французы испанцы итальянцы румыны (кстати, романские народы) являются синтезом многих народов.

Бразильская нация ещё более горящий котёл.

Но не знаю к чему это указывать, и так все знают.

Но ведь живут и горя не знают,те же англичане,французы,итальянцы...

В общем, кровь портить нельзя. Это не всегда связано с расой, просто не водитесь с выродками.

В этот же миг нужно поднять руку вверх и прокричать зиг хайль...

[r25 4,545]

С одной стороны, генофонд обогащается, с другой стороны, есть риск каких-либо несовместимых генов или ещё что то подобное.

Вы не учили биологию в школе?

Чего все ополчились, а?

[belogvardeec 21,584]

Вот не хотелось бы но вынуждаешь ведь!!! У тебя фотка в профиле реальная? Сравни с каноническими Славянами.

Фотка реальная. Что ты имеешь ввиду под "каноническими славянами"? Голубоглазого блондина? Это лишь стереотип. Славяне бывают разных типов. Но их не спутать с татарми, скажем или с финнами (даже сегодня).

[Zom 3,305]

Фотка реальная. Что ты имеешь ввиду под "каноническими славянами"? Голубоглазого блондина? Это лишь стереотип. Славяне бывают разных типов. Но их не спутать с татарми, скажем или с финнами (даже сегодня).

Дак вот, все и Татары и Фины разных типов. Даже монголов голубоглазых видел а уж Ктиайцев и не счесть сколько. Как ты думаешь отчего так? И в чём глупость в моей уверенности что это из за смешанных браков.

Ну да бог с ним с этим вопросом. Больно он скользкий да и цыркулей для черепа у меня нет, так что думай об смешении, что хочешь.

[never-forgotten 2,262]

Тоесть США страна фриков(уродов) ?

Насколько я слышал, межрасовые браки там не распространены.

"В 2000 году, под данным Бюро Переписи Населения США\Census Bureau, этот показатель достиг 5% (наиболее часто межрасовые браки заключались между белыми мужчинами и азиатскими женщинами, на втором месте - черные мужья и белые жены). "

Но ведь живут и горя не знают,те же англичане,французы,итальянцы...

Кто сказал? вы смотрели новости 5 лет назад, про погромы?

Вон цыган недавно выгоняли..

А знаете почему?

Потому что во Франции табор - это порядка 100-200 машин, которые мигрируют из города в город, зачастую сопровождается грабежом.

полиция мало что может предпринять в таких случаях.

В этот же миг нужно поднять руку вверх и прокричать зиг хайль...

А теперь благополучие французов итальянцев испанцев. и америкосов тоже.

Массовая миграция чуть ли не со всех концов света началась туда примерно 50-100 лет назад.

К тому времени и французы и америкосы и англичане хорошо жили (а в Италии была эмиграция, поэтому они более моноэтничны)

Естественно, едут туда в основном мозги или дешёвая рабочая сила в поисках благополучия от нищеты на Родине, то есть лучшие представители тех народов.

Так что, теперь в ущерб себе выгонять мигрантов-труженников?

Что ты имеешь ввиду под "каноническими славянами"? Голубоглазого блондина? Это лишь стереотип. Славяне бывают разных типов. Но их не спутать с татарми, скажем или с финнами (даже сегодня).

Как бы в русских летописях всегда фигурировали чёрноволосые или русые. Белокурость - это признак балтийских этносов

А про финнов, посмотрите на самого популярного финнского исполнителя - Вилле Валло.

[RUSLANALDO 1,801]

Бразильская нация ещё более горящий котёл.

Как бы в русских летописях всегда фигурировали чёрноволосые или русые. Белокурость - это признак балтийских этносов

А про финнов, посмотрите на самого популярного финнского исполнителя - Вилле Валло.

Русский народ жил на стыке Азии и Европы, контактировал с финно-угорами (или уграми, я забыл), германцами, индоиранскими народами (аланы, сарматы, печенеги), тюркскими народами (кипчаки, хазары, татары) - вот где был настоящий котел!

[Zom 3,305]

Русский народ жил на стыке Азии и Европы, контактировал с финно-угорами (или уграми, я забыл), германцами, индоиранскими народами (аланы, сарматы, печенеги), тюркскими народами (кипчаки, хазары, татары) - вот где был настоящий котел!

Не забыть бы ещё на ком с такой охоткой Киевские князья женились! А уж если князь - то всякому повадно чего там князь нашёл такого чего у славянок нет? А может строение причинного места у них другое более интересное? Может в жёны и не брали но брюхатели и те и другие весьма усердно поскольку в те времена с контрацептивами было туго. А зато теперь Чистые причём и там и тут появились????

[Uhucly 1,106]

Фотка реальная. Что ты имеешь ввиду под "каноническими славянами"? Голубоглазого блондина? Это лишь стереотип. Славяне бывают разных типов. Но их не спутать с татарми, скажем или с финнами (даже сегодня).

Вообще-то это отнюдь не стереотип.

Два основных типа Славян - Северный и Южный.

Северный - как правило светловолосые, голубоглазые-сероглазые-зеленоглазые.

Южный - тёмноволосые, цвет глаз тот же, реже - кариглазые.

Форма лица весьма и весьма определённая у всех.

Но всё же, хоть и не соглашусь здесь с тобой, с Зомом тоже не соглашусь, ибо согласно антропологическим исследованиям в России среди славянского населения встречаются в основном 5 типов черепов (в зависимости от тесноты проживания с другими народами). Это ОЧЕНЬ малый показатель (и это есть гудт). У тех же немцев с их насильственным онемечиванием других народов, типов черепов - 7 или 8. Т.е. неоднородность у них выше на порядок.

[Uhucly 1,106]

Русский народ жил на стыке Азии и Европы, контактировал с финно-угорами (или уграми, я забыл), германцами, индоиранскими народами (аланы, сарматы, печенеги), тюркскими народами (кипчаки, хазары, татары) - вот где был настоящий котел!

Ой не надо про котёл.

Смешение народов - ОЧЕНЬ медленный, и, как правило, единичный процесс. Приток инородной крови (без насильственного побуждения) - ВСЕГДА минимален.

Фино-угроские племена существуют и сейчас, причём достаточно сильно отличаются от нас - т.о. смешения не было. То же самое и с прочими.

То что он обрусевали культурно - не означает смешения кровного.

P.S. Сарматы, печенеги, половцы - потомки хеттов, как и славяне. Междоусобицы и набеги - это лишь последствие того что народы вели разный образ жизни. При нашествии внешнего противника (татары) - народы мигом объединились.