Перейти к содержимому
Strategium.ru
    Реклама: ИП Райхерт Карина Андреевна ИНН 346001991373 erid: 2VtzqvTcDga

Русский вопрос


Рекомендованные сообщения

belogvardeec
Изменено пользователем belogvardeec
Русский народ жил на стыке Азии и Европы, контактировал с финно-угорами (или уграми, я забыл), германцами, индоиранскими народами (аланы, сарматы, печенеги), тюркскими народами (кипчаки, хазары, татары) - вот где был настоящий котел!

Контактировать еще не означает смешиваться. ;)

Не забыть бы ещё на ком с такой охоткой Киевские князья женились

С какой охотой? Единичные случаи и это политика. Простой народ это не практиковал.

Вообще-то это отнюдь не стереотип.

Два основных типа Славян - Северный и Южный.

Северный - как правило светловолосые, голубоглазые-сероглазые-зеленоглазые.

Южный - тёмноволосые, цвет глаз тот же, реже - кариглазые

И всё? Какие-то у тебя критерии слишком жесткие и малые. А русые и темнорусые волосы? А рыжие? Тоже встречается среди славян.

Насчет черепов не вкурсе, не измерял.

Сарматы, печенеги, половцы - потомки хеттов, как и славяне

Ты чтоже половцев и печенегов в родственники к славянам записываешь? :lol: Во дела!


RUSLANALDO
Изменено пользователем Мостовик
Ты чтоже половцев и печенегов в родственники к славянам записываешь? :lol: Во дела!

Я сказал, что они контактировали, а это значит общались, торговали, *********!


 ! 

Предупреждение за мат(завуалированный).
 


 i 

Статья 4 Некорректные сообщения

К некорректным сообщениям относятся сообщения, содержащие бранные выражения и мат (включая завуалированный), порнографию и описание интимной жизни. Публикация таких сообщений запрещена во всех разделах форума, включая открытые сообщения, комментарии в аккаунте или при изменении репутации.

Санкции

Сообщения нарушителя следует стирать со снятием скриншота.

При первом нарушении модератору следует предупредить пользователя о недопустимости его действий со ссылкой на данный закон.

При повторном нарушении в течение пяти суток после вынесения предупреждения пользователь переводится в группу "нарушитель" на срок от 5 до 10 дней. В игровых разделах форума и подфоруме "Правительство" срок наказания может быть увеличен до 20 дней.


 


Uhucly
Ты чтоже половцев и печенегов в родственники к славянам записываешь? :lol: Во дела!

А ты посмотри места откуда они пришли (ранее туда с земель позднее населённых славянами - пришли хетты, потомками коих славяне и являются). Посмотри военно-политические союзы со славянскими племенами.

Ничего удивительно нет.

Это в современном агитпроме печенегов и половцев чуть ли не китайцами изображают.


belogvardeec
Изменено пользователем Мостовик
Удален завуалированный мат
Я сказал, что они контактировали, а это значит общались, торговали, **********!

Ну и чё?

А ты посмотри места откуда они пришли (ранее туда с земель позднее населённых славянами - пришли хетты, потомками коих славяне и являются). Посмотри военно-политические союзы со славянскими племенами.

Ничего удивительно нет.

Откуда ты это вычитал?

Чьи славяне потомки достоверно неизвестно и откуда пришли тоже какбэ не ясно. Надо пользоваться известной историей,а не предположениями.


RUSLANALDO
Ну и чё?

Ниче! Проблемы?


Изменено пользователем Zom
А ты посмотри места откуда они пришли (ранее туда с земель позднее населённых славянами - пришли хетты, потомками коих славяне и являются). Посмотри военно-политические союзы со славянскими племенами.

Ничего удивительно нет.

Это в современном агитпроме печенегов и половцев чуть ли не китайцами изображают.

Не ну у Печенегов и Сорматов были ещё контакты с Кипчаками. Так что там тоже сплав был. ;)


belogvardeec
Не ну у Печенегов и Сорматов были ещё контакты с Кипчаками. Так что там тоже сплав был. ;)

:lol: По твоему если народы жили несколько рядом на карте то обязательно смешивались))) Смешней не придумаешь)) Какое у тебя простое понимание исторических процессов)


Uhucly
Ну и чё?

Откуда ты это вычитал?

Чьи славяне потомки достоверно неизвестно и откуда пришли тоже какбэ не ясно. Надо пользоваться известной историей,а не предположениями.

По "достоверной" истории у нас государственность возникла 1000 лет назад. А это - чуш-с.

исследования по хеттам и стране их Русене проводились уже достаточно давно - это не современные выдумки.

Анализ археологических находок, изображений, записей и проч. указывает на СЛИШКОМ большое кол-во совпадений...

Чтобы они были просто совпадениями придётся признать что на землях славян ранее жил народ полностью на них похожий, но не родственный. ;)

P.S. Славяне никуда и ни откуда не приходили. Они ВСЕГДА жили там где и живут поныне. А вот расселялись наши предки за несколько тысячелетий до н.э. во многих направлениях.


RUSLANALDO
Изменено пользователем RUSLANALDO
А ты посмотри места откуда они пришли (ранее туда с земель позднее населённых славянами - пришли хетты, потомками коих славяне и являются). Посмотри военно-политические союзы со славянскими племенами.

Ничего удивительно нет.

Это в современном агитпроме печенегов и половцев чуть ли не китайцами изображают.

Да, согласен. Печенеги (у нас их называют канлы, даже род есть у нас такой "канлы" - потомки печенегов), сарматы, аланы с антропологической точки зрения ничего общего с тюрками или иными монголоидными народами не имели. Выглядели они как современные персы, ну или примерно так, ведь они потомки скифо-сакских племен, а они не были монголоидами.


belogvardeec
Изменено пользователем belogvardeec
Анализ археологических находок, изображений, записей и проч.

Где, скажи мне где ты это берешь? Может и ссылой подкрепишь свои слова?

По "достоверной" истории у нас государственность возникла 1000 лет назад. А это - чуш-с

Почему же чушь-с? Вовсе нет. Иначе государство славян было бы известно другим (да тем же римлянам), но об этом ни слова. И, самое главное, это государство было бы более развито. Однако мы имеем то, что имеем. Молодые государства славян - Киевская Русь, Польша и т.д. всё соответствует развитию, никаких несостыковок нет. Всё примерно в одно время развивалось и всё логично. В вашей же теории СЛИШКОМ много вопросов.


RUSLANALDO

Упс! Извиняюсь, я ошибся, все же некоторый процент монголоидности в сарматах, аланах и канлы был. Сначала были европеоидные саки и скифы, жившие на территории Казахстана, Средней Азии и южной России с Украиной, но после прихода монголоидных гуннов, они стали называться сарматами, аланами и канлы. Конечно, гуннов было мало по сравнению с местным населением, поэтому про их монголоидность можно и не говорить. Затем пришло второе нашествие монголоидных тюрков на рубеже 6-7 вв., процент монголоидности увеличился. Кстати тюрки - потомки гуннов.


Uhucly
Где, скажи мне где ты это берешь? Может и ссылой подкрепишь свои слова?

Почему же чушь-с? Вовсе нет. Иначе государство славян было бы известно другим (да тем же римлянам), но об этом ни слова. И, самое главное, это государство было бы более развито. Однако мы имеем то, что имеем. Молодые государства славян - Киевская Русь, Польша и т.д. всё соответствует развитию, никаких несостыковок нет. Всё примерно в одно время развивалось и всё логично. В вашей же теории СЛИШКОМ много вопросов.

Книга "Повесть о России или поход И-ванов в тайны её истории"ю

За авторством члена-корреспондента РАЕН по отделению истории и права Р.И. Бегишева.

Всё со ссылками на более ранних исследователей и историков. Причём, по большей части - зарубежных.

К сожалению - хз где достать в электронке - так и не нашёл. Найдёте - сам буду благодарен, ибо ссылаться на бумажку - уже задолбало - хрен цитатами слова подкрепишь. ><


Uhucly
Изменено пользователем Uhucly
Почему же чушь-с? Вовсе нет. Иначе государство славян было бы известно другим (да тем же римлянам), но об этом ни слова. И, самое главное, это государство было бы более развито. Однако мы имеем то, что имеем. Молодые государства славян - Киевская Русь, Польша и т.д. всё соответствует развитию, никаких несостыковок нет. Всё примерно в одно время развивалось и всё логично. В вашей же теории СЛИШКОМ много вопросов.

Римляне писали историю исклно так, как угодно было им. этого не отрицает никто. Поэтому поминать о ком бы то ни было, кто мог с ними в чём либо соперничать - не думаю что они стали бы это делать.

Да и не делали никогда.

Тот же Карфаген обвинили непойми в чём, лишь бы завовевать.

Эм... Ну и что? Нам государственность принесли норманы, которые сами её не имели? Ок, это пол беды. Но как можно было приглашать кого-то на княжение, если у нас нет государственности (т.е. не может быть и более менее оформленного института власти), а княжение - это уже сформировавшаяся власть...

Да и раз кого-то пригласили - значит УЖЕ ДО НИХ была княжеская власть.

Т.е. и была государственность.

+

Давайте не будем забывать о постоянных ссылказ древних историков на некую страну находившуюся на Севере.

И у Платноа и у Аристотеля. И египтян были ссылки.

У Римлян эти ссылки пропадают. Потомучто голожопикам надо было чтобы их окружали варвары, а не развитые страны.

По-поводу стройности "официальной истории".

Вот где стройности нет - так это в ней.

Мало того, что опирается она даже не на факты, а на легенды, мало того, что основана она только на 1-й летописи (Нестора, которая была суть политизирована ибо он был Киевляниным), так по ней ещё и получается что этак до 800-го у нас славяне жили как звери по лесам и полям, а потом БАБАХ - сразу Новгород, Киев, Муром, Чернигов и ещё сотни городов. С нифига. этак ВНЕЗАПНО.

При этом не учитывается что Новгород был одним из крупнейших торговых центров Европы, а Киев 3-м по Величине городом в известном европейцам МИРЕ.

За сотню лет такого не провернёшь.

Так что чушь, чушь чушь и ещё раз чушь.


Изменено пользователем Zom

И кстати некоторые историки говорят, что всю полноту власти несли союз старейшин племён (поселений) а князья просто начальники над воинами. Следовательно стать у нас князем это просто нанять военачальника. Это потом уже поняли у кого войска тот и командир во всём. (наверное не без помощи Рима) Там то истинная демократия была. ;) примерно как сегодня на западе.


Uhucly
И кстати некоторые историки говорят, что всю полноту власти несли союз старейшин племён (поселений) а князья просто начальники над воинами. Следовательно стать у нас князем это просто нанять военачальника. Это потом уже поняли у кого войска тот и командир во всём. (наверное не без помощи Рима) Там то истинная демократия была. ;) примерно как сегодня на западе.

Насчёт этого существует версия, что Рюрик был из рода Августов. (Ибо в истории записано, что Августы римские ушли на Север в район Балтики =- после того как некие "варвары" раскатали их Рим).

ЧСХ версия частично подтверждается пропагандой которую вели в Московской Руси - о том, что дескать Рюриковичи - потомки Римских Кесарей.


never-forgotten

Полторы страницы темы какой то бред, точнее я потерял нить спора :wacko:

В общем, русская нация - это те, кто имеет русское гражданство.

Русский народ - это очень размытое понятие) проще говорить о восточно-балтийской расе

Вообще, нельзя посмотреть на человека и сказать - о, вот это белорус, а то русский.

Считается, что в группе генов, по которым отличают славян, доминирует R1a.

Вот ссылочка, распространение славянской группы генов (гаплогруппы)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

PS

Насчет черепов не вкурсе, не измерял.

Очень важный фактор, а так всё давно измерено ;)


Dramon

То Великие Укры воевавшие с греками появляются,то сейчас Великие Русы имевшие государственность ещё до начала веков,как мне кажется официальная историография будет всё же более правдоподобной,нежели фантазия псевдоученых,играющих на незнании людей...


Изменено пользователем Zom
Насчёт этого существует версия, что Рюрик был из рода Августов. (Ибо в истории записано, что Августы римские ушли на Север в район Балтики =- после того как некие "варвары" раскатали их Рим).

ЧСХ версия частично подтверждается пропагандой которую вели в Московской Руси - о том, что дескать Рюриковичи - потомки Римских Кесарей.

Ты о письме Грозного?

И вот кстати о Великой Северной стране. На которую ссылались Египтяне и Греки, и которую в упор не видят сегодня официальные (Карманные) историки

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .


Uhucly
Изменено пользователем Uhucly
То Великие Укры воевавшие с греками появляются,то сейчас Великие Русы имевшие государственность ещё до начала веков,как мне кажется официальная историография будет всё же более правдоподобной,нежели фантазия псевдоученых,играющих на незнании людей...

Кто говорит о Русах?

Хетты - далее праславяне - отнюдь не Русы.

Русская нация сформировалась позднее.

Как единый, не раздробленный на кнаяжества народ мы стали осознавать себя уже в новейшей истрии - это никто не оспаривает.

А члена-корреспондента РАЕН я бы не осмеливался называть псевдо-учёным.

тем более что подтверждающие факты, изложенные в его книге - есть и во Французскиз архивах и в немецких.

+ раскопки которые проводятся и в Новгородской губернии и в других местах России - указывают на то что он таки скорее прав, чем не прав.

Таки ведь во всех древних историях есть указания на страны которые располагались в местах проживания хетов и в дальнейшем праславян. И регулярные нашествия высокоразвитых народов с Севера (с наших как раз земель) никто не оспаривает.

Свидетельства об этих странах и народах как раз пропадают при Римлянах. А тут только 1 из двух - либо Римляне очень избирательно писали историю, либо ВНЕЗАПНО несколько сильных государств и народов исчезли с лица земли.

Нации укров - не было. Как и нации русов. А вот праславянские-славянские племена - очень даже были.

+ опять-таки не просто так ВНЕЗАПНО остановилось распространение Римской Империи далее на Север.


Uhucly
Ты о письме Грозного?

И вот кстати о Великой Северной стране. На которую ссылались Египтяне и Греки, и которую в упор не видят сегодня официальные (Карманные) историки

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Не только. Ещё при Иване 3-м (который как таки и получил изначально прозвище Грозного) - велась подобная проаганда.

Про это можно прочитать в книге Владимира Мединского (доктор политических наук, профессор МГИМО) - Особенности национально пиара. PRавдивая история Руси от Рюрика до Петра.


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 65
  • Создано 17.11.2010
  • Последний ответ 16.08.2013
  • Просмотры 22219
  • Ответов в сутки 0.01
  • Просмотров в сутки 3.84

Лучшие авторы в этой теме

  • belogvardeec

    15

  • Uhucly

    14

  • Zom

    11

  • RUSLANALDO

    5

  • Белый Волк

    4

  • Dramon

    4

  • never-forgotten

    4

  • Дoбро

    2

  • Dmsrdnv

    2

  • Terranoid

    1

  • пампа

    1

  • r25

    1

  • PaVLY

    1

  • FlaviusA

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
×
×
  • Создать...