Решение вопроса майской "Сверхприбыли"

[alexis 6,030]

Как наверняка уже успели заметить форумные организации, вложившие свои денежные сбережения на Депозит-Банк, в конце мая-начале июня 18 года по технической ошибке, связанной с обновлением форумного двигателя, на их сбережения были начислены серьёзные объёмы денег, в разы превышающие обычные процентные начисления, проводимые до той ошибки.

Для нивелирования тех ошибочных начислений, с целью экономии реального времени, сразу по замечанию той ошибки в срочном порядке был снижен процент на хранимые в Депозит-Банке начисления.

Халявные начисления в тот названный период ни одна из радостных организаций "не заметила", нигде не оповестила. Зато как процент был понижен, так почти сразу появился один восставший пользователь, некий RokWar, владелец организации Фламинго, нагло и безосновательно обвинивший техническую поддержку в намеренном совершении той ошибки с начислениями, а также громогласно, бездоказательно и провокационно заявивший о якобы имевшем место воровстве Банка "Стратегиум" 

Та его Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  ("дело" ) имела лишь один весомый плюс: она (пусть и в реально грубой форме, хотя можно было нормально всё выразить) предложила исправить текущую ситуацию в следующем виде:

Цитата

Выходом из сложившейся ситуации вижу, либо начать начислять новым компаниям нормальный процент, либо ликвидировать "Сверхприбыли" начисленные по ошибки.

Это было мнение только одной компании среди всех "пострадавших". Я бы хотел вместе с остальными компаниями обсудить этот момент:

1) следует ли убирать те "Сверхприбыли", тем самым восстановив обычный стабильный процент, который до середины-конца мая начислялся на средства в Депозит-Банке?

2) Или оставить всё как есть, дожидаясь, пока те "Сверхприбыли" будут нивелированы текущим мизерным процентом?

"Призыв" "пострадавших" организаций: @Фонд "Белого Дела" @PSIR Inc @Банк КапиталЪ @Стратегиум Бизнес Групп @Первый Коммерческий Банк @Ordo Templi Orientis @Фламинго

[Bes 8,971]

@alexis каково решение по Роквару и его второй компании?. Попытка недобросовестной конкуренции с использованием ситуации возникшей из за технической проблемы - на мой взгляд это вообще тянет на "использование багов форума". Я думаю какие то санкции необходимо применить, учитывая тот факт, что Роквар даже не скрывал тот факт, что собирается помошенничать таким образом и обмануть систему.

[Січовик 1,729]

Мой "пассаж" является мнением вкладчика одной из организаций, чьи интересы были затронуты пресловутым сбоем, высказанным в одобрение действий ПБС,

А кому это актуально или равнобедренно, меня не интересует.

 

Касаемо действий Роквара, полагаю, что сам факт вывода им безосновательно полученных средств из одной организации, создание другой "фирмы" и перевод туда этих средств является прямым доказательством желания сохранить их в своем управлении, что требует соответствующей оценки. И хотя законодательно этот казус пока не отрегулирован, спустить все на тормозах будет неправильно.

[лекс 7,563]

39 минут назад, Січовик сказал:

Мой "пассаж" является мнением вкладчика одной из организаций, чьи интересы были затронуты пресловутым сбоем, высказанным в одобрение действий ПБС,

А кому это актуально или равнобедренно, меня не интересует.

Вы путаете. Ваш пассаж был относительно моих слов Алексису. И это МЕНЯ не интересует, является ли ваше мнение мнением вкладчика, или же чьим-то иным.

К моменту вашего пассажа, пояснения были даны. И вопрос не был актуален. Предпочли вставить свои 5 копеек... Ваше право как и право любого другого пользователя писать неактуальные вещи. Моё дело указать лишь на неактуальность пассажа.

 

Цитата

Касаемо действий Роквара, полагаю, что сам факт вывода им безосновательно полученных средств из одной организации, создание другой "фирмы" и перевод туда этих средств является прямым доказательством желания сохранить их в своем управлении, что требует соответствующей оценки. И хотя законодательно этот казус пока не отрегулирован, спустить все на тормозах будет неправильно.

Отчасти соглашусь. Именно об этом я писал ранее.

Я считаю, что имела место попытка обмана.

Но позволю себе заметить, что действия, которые в праве именуются, как обход закона, злоупотребление правом ФОРМАЛЬНО находятся в рамках права (точнее, закона). Получил деньги от банка. Создал новую организацию. Перевёл деньги. Формально всё в рамках закона. Формально. Писать на форуме мог что угодно, даже сознаваться в виновных действиях. Формально это также ничему не противоречит. Ключевой вопрос - вернёт деньги сам или нет. Отказ вернуть деньги исключает иное толкование. Остальное оставляет сомнения. Тут надо аккуратно. Поспешность тут ни к чему. Об этом, собственно, я писал выше и об этом написав про сроки хотел обратить внимание ПБС...

Но деньги были сняты ПБС самостоятельно. Теперь в вопросах толкований остаются доли сомнений.

Кстати, если уж на то пошло, деньги могли быть сняты только с Фламинго, а не с ГГ.

 

Я мнение своё высказывал, что попытка обмана должна очень ЖЁСТКО наказываться, но у меня такое ощущение, что ПБС подводит нас либо к прощению Роквара, либо к незначительному (смешному) наказанию, т.к. при наличии сомнений вопрос о жёстком наказании не совсем уместен.... Но это, ИМХО, конечно.

 

P.S.Вообщем, я своё мнение высказал. Мне ко всему вышеизложенному мною в этой теме добавить нечего. Решайте сами.

 

 

Изменено 25.07.2018, 11:54:40 пользователем лекс

[Січовик 1,729]

4 минуты назад, лекс сказал:

Вы путаете... 

 Да ради Бога! Если самым существенным является, кому более неинтересно, я не собираюсь тратить время на пустые пререкания.

 

8 минут назад, лекс сказал:

Кстати, если уж на то пошло, деньги могли быть сняты только с Фламинго, а не с ГГ.

Так для того ж ГГ и создавалось!

 

На данный момент ситуация возвращена на круги своя. Правовую оценку дать затруднительно из-за пробела в законодательстве. Ограничиться только моральной - явно недостаточно.

ИМХО, решение может быть только волевым. 

[alexis 6,030]

Завезено решение по RokWar: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Теперь, думаю, тот вопрос майского форс-мажора можно считать закрытым  

[RokWar 484]

1 час назад, alexis сказал:

Завезено решение по RokWar: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Теперь, думаю, тот вопрос майского форс-мажора можно считать закрытым  

В целом ожидал чего-то такого, но считаю что санкции не правомерны, незаконны и очень строги. 
Не вижу оснований к ликвидации двух компаний, при том что меня не как не уведомили, мне не были поставлены условия, не были оглашены требования, вы даже не дали мне времени оповестить вкладчиков, не знаю с чем вызвана такая спешка. Прямо варварски как-то. По уставу фламинго я мог бы провести выборы нового президента, забрать свои капиталы и мирно уехать. Да ладно ерунда это все, спорить я с вами не буду, так как знаю про вашу "компетентность", а вы знаете мое мнение по этому поводу. 

Считаю что ваши некомпетентные действия нанесли вред акционерам фламинго, в числе акционеров есть пользователи активность которых очень низкая, или им закрыт политический раздел, выходит по вашей милости они будут платить форумную десятину даже не догадываясь про это. Как всегда ваши действия на должности ПБС на высоте.
 

[Last 2,665]

13 минуты назад, RokWar сказал:

им закрыт политический раздел, выходит по вашей милости они будут платить форумную десятину

Криминальные авторитеты? 

[лекс 7,563]

30 минут назад, RokWar сказал:

....Как всегда ваши действия на должности ПБС на высоте.

В куче бреда, не подлежащего комментариям, это единственно верные слова.