Храм vs "сквер" в ЕКБ - Страница 2 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Храм vs "сквер" в ЕКБ

Рекомендованные сообщения

romarchi
11 минуту назад, Pan paniscus Kanzi сказал:

Ну вообще-то в 1905 году революции не произошло. Каков там итог 1905 года? Ну дали Думу, потом разогнали Думу...

Это уже иная история. Оппонент утверждает, что не подавление - есть большое зло, которое приводит к ещё большим беспорядкам. Но по факту, подавление к этому приводило.

 

З.Ы. ну в историографии 1905 - таки называется революцией. Итог - октябрьский манифест, это конечно прогресс. Но был ли он итогом? Или итог - разгоны дум, изменение избирательных законов и в целом откат назад и реакция. Вопросы остро стоявшие в стране - решены не были.

Изменено пользователем romarchi
Ссылка на комментарий

belogvardeec
53 минуты назад, Capitan Guy Fox сказал:

 

В демократическом гражданском обществе, "массы" – это народ и источник государственной власти. Res publica. 

давно так не смеялся)

 

1 час назад, Оружейник сказал:

Так называемый "худой мир" - это всегда задел под ещё более масштабный гражданский конфликт

👍

 

3 часа назад, Kapellan сказал:

Я посмотрел карту и ответил. Как ты предпочитаешь видеть - это твоё дело.

я не знаю куда ты там смотрел, но кладбища там выделяются даже не зеленым цветом ;) да и парки и скверы по большей части подписаны, что это парки и скверы. да, есть там пара кладбищ, но ни одно из них я кружочком не обводил.

 

3 часа назад, Rybinsk сказал:

так и тема скучная, не наш уровень)

я бы не сказал. тема острейшая и важная. майданные технологиии.

 

36 минут назад, Оружейник сказал:

fixed

1.И вопроса термоядерного синтеза. И ещё, наверное, вопроса силы земли. Политическая повестка большевиков и иже с ними была высосана из пальца, чтобы это понять достаточно изучить современную тому времени ситуацию в мире.

это да, майданные технологии какие были в ЕКБ наглядно показывают, что бунт можно устроить против снега зимой. или за то, что снега зимой слишком мало. раскрутить проблему из ничего, т.е. проблемы то нет, как я показал выше на скринах карты. Однако пол-России уверовало, что есть и екатеринбуржцев лишают последнего куска зеленых насаждений) при этом ломать забор и кидать камни в полицию тоже норма. И где те кто это всё устроил? за решеткой? под следствием? хрен. думаете они, почуяв свою безнаказанность, не попытаются устроить подобное в другом месте? Чувствую вынесут такого мягкого Путина за мягкое место из Кремля и какбы параллели с Николаем II тут весьма уместны.

 

Изменено пользователем belogvardeec
  • Like (+1) 2
  • Dislike (-1) 1
  • facepalm 1
Ссылка на комментарий

belogvardeec
Только что, romarchi сказал:

Это уже иная история. Оппонент утверждает, что не подавление - есть большое зло, которое приводит к ещё большим беспорядкам. Но по факту, подавление к этому приводило.

подавили и Россия не рухнула, а к 1914-му году достигла пика развития. 

Ссылка на комментарий

Оружейник
5 минут назад, romarchi сказал:

1.Большевики тут при чем? Ни в 1905, ни в фев. 1917 - когда массы шли против властей. Большевики роли не играли.

Вы ушли от своих тезисов, про подавление бунта здесь и сейчас - этот вариант привел к революции по факту. 

2.Вы это можете фактически подтвердить?

3.Те же эсеры во главе с Черновым, придя к некой власти, делали попытки провести земельную реформу. И свои идеи, причем не бредовые, никуда не выкидывали. Вы уже, мягко говоря - лукавите. 

4.Серьёзно? РИ перестала быть монархией?

5.Вам ещё раз повторяю - попытка утопить в крови на Дворцовой площади - привела к революции по всей стране. Это факт, как бы.

6.История, не смотря на ваши заявления, да - дает ответ. Народ не заткнется и полезет на баррикады. По факту.

1.Мой тезис был "Для него самого и его семьи это кончилось тотальным истреблением, а для его страны - целым веком кровопролитий и бедствий". Не припомню, чтобы к событиям из этого тезиса были причастны Временное Правительство и бунтовщики образца 1905 года. Тут как раз таки речь о большевиках. И в мои тезисы это полностью укладывается - в 1905 году власти проявили слабость, в феврале 1917 года власти проявили ещё большую слабость и вовсе позволили себя отстранить, новая власть в лице Временного Правительства продемонстрировала себя ещё более слабой, в итоге в результате такой последовательной демонстрации слабости пришли большевики, покрошили и тех, и других, и стали править страной сами, опираясь на террор.

2.Что именно я должен подтверждать? История СССР - это настолько засекреченный период, что вы сами не можете сравнить обещания большевиков о "земле крестьянам" и "фабриках рабочим" и то, кому земля и фабрики достались на самом деле, когда большевики получили власть и создали свой СССР?

3.Заведомо провальные попытки в рамках типичного популистского диспута в пределах парламента, имеющие своей целью исключительно получение политических плюшек в рамках существующей системы, но никак не реальное изменение положения дел. Эсеры первые же и выкинули свой оголтелый революционный бред, как только их пустили к кормушке, дальше бунт делали уже те, кого к кормушке не пустили.

4.Перестала быть абсолютной монархией.

5.Вы подменяете понятия. Факт — особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание. А это не факт, а эмоциональный выкрик с места. Факт - это то, что на Дворцовой площади была организована целенаправленная провокация, на которую была дана адекватная, пусть и неверная (поскольку именно на такую и рассчитывали провокаторы) реакция. Никакой революции в 1905 году не произошло. Бунт - да. И если бы власти отреагировали на этот бунт с должной жёсткостью, а не пошли на поводу у провокаторов, то никаких последствий он бы не возымел. Более того, подавление бунта охладило бы пыл всех последующих бунтовщиков, чрезмерно мягкая же реакция заставила стадо почувствовать свою силу и безнаказанность, что привело сначала к февральской, а потом и к октябрьской революции.

6.Народ лезет на баррикады когда ему своевременно не дали по голове. В таком случае ему эту голову надо отрезать. Если опять смягкотелили - не жалуйтесь потом, что народ отрезал вашу голову.

Ссылка на комментарий

Иммануил_Кант

Del

Изменено пользователем Pan paniscus Kanzi
Ссылка на комментарий

Хоттабыч

Как тебе такое - @belogvardeec ?

Майданные технологии проникли в третью столицу. ;)

В Казани начались протесты из-за строительства мечети в Авиастроительном районе. 17 мая вокруг места для стройки рядом с местной школой появился забор из профнастила, что вызвало раздражение некоторых граждан. Как сообщили Daily Storm в Казанской гордуме, жители близлежащих домов недовольны тем, что по утрам с мечети муэдзин будет громко призывать на намаз. Вместо культового сооружения люди хотят спортплощадку для молодежи. В Духовном управлении мусульман Республики Татарстан сообщили, что не будут использовать звукоусилительную аппаратуру на новой мечети, благоустроят прилегающую территорию и построят детскую площадку для всех детей.Сейчас Бикмуллин выясняет законность ведущегося строительства, но, по его словам, если окажется, что все законно, то остановить строительство невозможно: «Сейчас уже городские власти выделили участок [под мечеть], и если там нету нарушений, то никто — ни суд, ни Путин — не сможет изъять эту землю у мечети».

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ссылка на комментарий

romarchi
6 минут назад, belogvardeec сказал:

подавили и Россия не рухнула, а к 1914-му году достигла пика развития. 

Ну вообще то не подавили - власть прогнулась. По факту.

И после именно успехов революции - скачок развития. Но вот ваш пик развития - это овер 80% полуграмотного населения. Что пашет в большинстве деревянными сохами и косулями. Такой так скажем, пик...

11 минуту назад, belogvardeec сказал:

это да, майданные технологии какие были в ЕКБ наглядно показывают,

Ух ты, опишите что есть майданные технологии у нас в Екб. Очень интересно.

Ссылка на комментарий

Kapellan
8 минут назад, belogvardeec сказал:

я не знаю куда ты там смотрел, но кладбища там выделяются даже не зеленым цветом ;) да и парки и скверы по большей части подписаны, что это парки и скверы. да, есть там пара кладбищ, но ни одно из них я кружочком не обводил.

Я не про твои кружки говорил, а в целом про город, посмотрев его карту.

И ты мне лучше скажи, что вообще за мода строить на месте зелёных зон? Других мест что ли нет? У меня в городке вон вообще только 2 парка и оба на самой-самой окраине. И тут хоть убастуйся, но они уже не появятся. Негде взять столько места ближе к центру.

Ссылка на комментарий

belogvardeec
2 минуты назад, romarchi сказал:

Ну вообще то не подавили - власть прогнулась. По факту.

стоп-стоп) ты тут выше только вот отстаивал другую точку зрения, что "власть подавила в крови народный бунт" :D

быстро переобуваешься.

 

2 минуты назад, romarchi сказал:

И после именно успехов революции - скачок развития. Но вот ваш пик развития - это овер 80% полуграмотного населения. Что пашет в большинстве деревянными сохами и косулями. Такой так скажем, пик...

ахахах) вы и сейчас неграмотные раз такую ахинею пишите.

 

2 минуты назад, romarchi сказал:

Ух ты, опишите что есть майданные технологии у нас в Екб. Очень интересно.

лол)

Ссылка на комментарий

romarchi
7 минут назад, Оружейник сказал:

1.Мой тезис был "Для него самого и его семьи это кончилось тотальным истреблением, а для его страны - целым веком кровопролитий и бедствий". Не припомню, чтобы к событиям из этого тезиса были причастны Временное Правительство и бунтовщики образца 1905 года. Тут как раз таки речь о большевиках. И в мои тезисы это полностью укладывается - в 1905 году власти проявили слабость, в феврале 1917 года власти проявили ещё большую слабость и вовсе позволили себя отстранить, новая власть в лице Временного Правительства продемонстрировала себя ещё более слабой, в итоге в результате такой последовательной демонстрации слабости пришли большевики, покрошили и тех, и других, и стали править страной сами, опираясь на террор.

2.Что именно я должен подтверждать? История СССР - это настолько засекреченный период, что вы сами не можете сравнить обещания большевиков о "земле крестьянам" и "фабриках рабочим" и то, кому земля и фабрики достались на самом деле, когда большевики получили власть и создали свой СССР?

3.Заведомо провальные попытки в рамках типичного популистского диспута в пределах парламента, имеющие своей целью исключительно получение политических плюшек в рамках существующей системы, но никак не реальное изменение положения дел. Эсеры первые же и выкинули свой оголтелый революционный бред, как только их пустили к кормушке, дальше бунт делали уже те, кого к кормушке не пустили.

4.Перестала быть абсолютной монархией.

5.Вы подменяете понятия. Факт — особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание. А это не факт, а эмоциональный выкрик с места. Факт - это то, что на Дворцовой площади была организована целенаправленная провокация, на которую была дана адекватная, пусть и неверная (поскольку именно на такую и рассчитывали провокаторы) реакция. Никакой революции в 1905 году не произошло. Бунт - да. И если бы власти отреагировали на этот бунт с должной жёсткостью, а не пошли на поводу у провокаторов, то никаких последствий он бы не возымел. Более того, подавление бунта охладило бы пыл всех последующих бунтовщиков, чрезмерно мягкая же реакция заставила стадо почувствовать свою силу и безнаказанность, что привело сначала к февральской, а потом и к октябрьской революции.

6.Народ лезет на баррикады когда ему своевременно не дали по голове. В таком случае ему эту голову надо отрезать. Если опять смягкотелили - не жалуйтесь потом, что народ отрезал вашу голову.

1 Ваш тезис:

Не выбрать пресловутое "малое зло" в виде жёсткого подавления быдло-бунта здесь и сейчас - значит выбрать самое настоящее БОЛЬШОЕ ЗЛИЩЕ в будущем, выпустить злобного ифрита из бутылки.

Только по факту, именно подавление выпустило ифрита. Я вам на этот реальный исторический факт, уже в третий раз указываю.

 

2 Докажите что социалисты придя к власти выкидывает свои, якобы бредовые идеи. Пока что факты вас опровергают.

 

3. Демонстрация рабочих в Питере  - факт? Да, факт.

Расстрел и разгон - факт? Да, факт.

Расстрел и разгон спровоцировали революцию - да.

Что то из выше высказанного можете опровергнуть?

 

4. Народу дали по башке в 1905? Дали... После этого он полез на баррикады - таки да. Вы опровергнуты. Фактами.

Собрались народу голову резать. Ну это о вас много говорит. Начали бы с этого сразу. 

 

Ссылка на комментарий

romarchi
9 минут назад, belogvardeec сказал:

стоп-стоп) ты тут выше только вот отстаивал другую точку зрения, что "власть подавила в крови народный бунт" :D

быстро переобуваешься.

Ну дайте сюда мою цитату, где я говорю что бунт БЫЛ ПОДАВЛЕН. 

Власть пыталась подавить - но не вышло.

 

9 минут назад, belogvardeec сказал:

ахахах) вы и сейчас неграмотные раз такую ахинею пишите.

А... так вы не знакомы с историей своей страны? Это многое объясняет.

Ну давайте, предметно покажите, что в моём тезисе:

И после именно успехов революции - скачок развития. Но вот ваш пик развития - это овер 80% полуграмотного населения. Что пашет в большинстве деревянными сохами и косулями.

Есть ахинея, и не соответствует действительности.

 

9 минут назад, belogvardeec сказал:

лол)

Это все аргументы? Ясненько...

Ссылка на комментарий

belogvardeec
16 минут назад, romarchi сказал:

Ух ты, опишите что есть майданные технологии у нас в Екб. Очень интересно.

 

 

Ссылка на комментарий

romarchi

@belogvardeec

Что за видяшки из ютубов???  Это максимум, что вы можете выдать за аргументацию своих слов? 

Где наличие неких майданных технологий то?

Ссылка на комментарий

belogvardeec
2 минуты назад, romarchi сказал:

Ну дайте сюда мою цитату, где я говорю что бунт БЫЛ ПОДАВЛЕН. 

Власть пыталась подавить - но не вышло.

короче мешаете всё в кучу. как же не подавлен то он был? Если бы он не был подавлен это была бы революция со всеми вытекающими. А он таки был подавлен. В 1917-м уже другая история, мух от котлет отделяйте.

 

2 минуты назад, romarchi сказал:

А... так вы не знакомы с историей своей страны? Это многое объясняет.

Ну давайте, предметно покажите, что в моём тезисе:

И после именно успехов революции - скачок развития. Но вот ваш пик развития - это овер 80% полуграмотного населения. Что пашет в большинстве деревянными сохами и косулями.

Есть ахинея, и не соответствует действительности.

я не собираюсь забесплатно учить вас истории, тем более вы ее не хотите знать. вы ее прекрасно заменяете русофобскими красными агитками и вам хорошо.

 

Ссылка на комментарий

belogvardeec
1 минуту назад, romarchi сказал:

@belogvardeec

Что за видяшки из ютубов???  Это максимум, что вы можете выдать за аргументацию своих слов? 

Где наличие неких майданных технологий то?

к сожалению я не Иисус Христос и не могу слепого научить видеть.

Ссылка на комментарий

Муцухито

Ого какую ветку завели.

Хм, ну я дочь офицера православный, как и часть жителей Екатеринбурга скорее всего. Это от меня очень далекий город, никогда в нем не был. Но на кадрах со сквера видел, что в округе как минимум еще два или три купола возвышаются. Зная, что даже в Украине они редко бывают заполненными под завязку, то смею предположить, что острой необходимости в храмах в индустриальном постсоветском городе нет. Ну это так, мое видение, если кому оно интересно.

Ссылка на комментарий

romarchi
Только что, belogvardeec сказал:

к сожалению я не Иисус Христос и не могу слепого научить видеть.

Ну... к сожалению это слив. 

Вы бы хоть дали описание, что есть такое "майданные технологии" вообще. Или это просто мантра такая?)))

Ссылка на комментарий

Муцухито

Да, если что - инфу про храм черпал от бел. новостного сайта TUTby, от ютуб канала Александра Балу и особенно из этого интервью:

 

Не знаю, насколько в сумме это характеризует то, что происходит в Екб или уже произошло.

Ссылка на комментарий

Оружейник
6 минут назад, romarchi сказал:

1 Ваш тезис:

Не выбрать пресловутое "малое зло" в виде жёсткого подавления быдло-бунта здесь и сейчас - значит выбрать самое настоящее БОЛЬШОЕ ЗЛИЩЕ в будущем, выпустить злобного ифрита из бутылки.

Только по факту, именно подавление выпустило ифрита. Я вам на этот реальный исторический факт, уже в третий раз указываю.

 

2 Докажите что социалисты придя к власти выкидывает свои, якобы бредовые идеи. Пока что факты вас опровергают.

 

3. Демонстрация рабочих в Питере  - факт? Да, факт.

Расстрел и разгон - факт? Да, факт.

Расстрел и разгон спровоцировали революцию - да.

Что то из выше высказанного можете опровергнуть?

 

4. Народу дали по башке в 1905? Дали... После этого он полез на баррикады - таки да. Вы опровергнуты. Фактами.

Собрались народу голову резать. Ну это о вас много говорит. Начали бы с этого сразу. 

 

Вот и как прикажете вообще с вами общаться? Вам говоришь "у кошек есть усы", вы отвечаете "да ты всё врёшь, у собак усов не бывает". Может быть вы просто не понимаете русского языка и с вами надо общаться на каком-то другом? Тогда будьте добры предоставить мне переводчика за свой счёт.

1.Я этот "триждыуказанный факт" один раз опроверг и повторяться не собираюсь. Если вам нужен собеседник, который склонен повторяться - купите себе попугая.

2.Какие факты? Само слово "факт" никого и ничего не опровергает", а кроме этого голого слова вы ничего не привели.

3.По поводу первых двух - зачем мне опровергать простую последовательность событий, из которой ничего не следует? По поводу третьего - как я уже говорил, никакой революции не было. Зачем мне опровергать заведомо ложный тезис?

4.Опять же, я уже раз десять на это ответил, но вы упорно пишите одно и то же из раза в раз, не обращая внимания на то, что ответ дан, как будто не умеете читать. Очевидно, как и все фанатики, вы просто не способны увидеть истину, которая не соответствует вашим фанатичным убеждениям.

Ссылка на комментарий

Оружейник
5 минут назад, Mieszczanin z Łucku сказал:

Зная, что даже в Украине они редко бывают заполненными под завязку, то смею предположить, что острой необходимости в храмах в индустриальном постсоветском городе нет.

Если заменить в этом рассуждении слово "храмах" на "скверах", ничего не изменится. Скверы тоже редко бывают заполнены под завязку и, как можно видеть из предоставленных карт, острой необходимости в них нет.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 251
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 28035

Лучшие авторы в этой теме

  • belogvardeec

    32

  • Иммануил_Кант

    24

  • Bes

    22

  • romarchi

    22

  • nelsonV

    17

  • RAC00N

    15

  • Kapellan

    14

  • ROTOR

    13

  • Gorthauerr

    13

  • Ordox

    12

  • GoooGooo

    11

  • Оружейник

    9

  • Муцухито

    8

  • MihaLbl4

    6

  • wmz

    5

  • Хоттабыч

    5

  • Capitan Guy Fox

    5

  • Triumph1

    3

  • Karlov

    3

  • Olegard

    2

  • Zdrajca

    2

  • Rybinsk

    2

  • Cyanide

    1

  • Disa_

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Иммануил_Кант

Нашел нормальную карту:   Погулять им негде, пускай не выдумывают

Capitan Guy Fox

В демократическом гражданском обществе, "массы" – это народ и источник государственной власти. Res publica. С вашими идеями вам надо в Саудовскую Аравию ехать или в Бутан, или где там еще абсолютная м

belogvardeec

Итак, господа, я решил провести собственное расследование. Действительно ли злобные православные монархисты лишают бедных екатеринбуржцев последнего озелененного участка.   Для этого всего л

Оружейник

В своё время один добрый царь Николай уже решил, что лучше худой мир, чем хороший гражданский конфликт. Для него самого и его семьи это кончилось тотальным истреблением, а для его страны - целым веком

Оружейник

1.Надо понимать разницу между здоровым несогласием и оголтелым бунтом. Споры между властью и обществом должны решаться в цивилизованном виде, если общество переходит границы дозволенного - его надо в

romarchi

Отличное расследование, ничего не скажешь. Матчасть просто поражает своей объемностью, и глубиной...   По подсчетам ученых, количество деревьев в городе нужно увеличить минимум на 30%. Завед

Kapellan

Ага, а избиваемый народ конечно же резко полюбит власть и не будет ждать первого же момента, чтобы устроить бесповоротный трындец. И не пойдёт на поводу у тех, кто пообещает избавить от избивающих, ка

Gorthauerr

Конечно же сквер важнее очередной церкви, которые итак по стране как грибы после дождя растут...и, к счастью, стоят пустыми 90% времени, регулярно посещает церкви в РФ менее 2% населения Жители Е

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...