Дело №93

[DuelAnt 830]

Итак, я решил открыть новый судебный сезон. (как сериал, ага)

Начинаем мы просто с возмутительного поступка судьи Платона, позорящего Стратегиум на другом форуме.

Конечно, это было не на Стратегиуме. Но посудите сами: если гражданин страны X совершил преступление подобного рода (Скажем, измена Родине) в стране Y, то что с ним сделают, когда он вернется в страну X. Правильно, анально покарают будут судить.

Как мы видим, по ссылке ниже Платон имеет наглость говорить от имени всего Стратегиума, чем нанес форуму и репутации форума непоправимый вред

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Прошу оставшихся судей справедливо покарать Платона за нарушение Закона №7.

За оскорбление и клевету на Форум, Президента, членов Правительства, Партий и политического устройства, а также за любые действия имеющие цель подорвать авторитет власти и принести вред форуму - пользователь (в не зависимости от должности) наказывается заключением в тюрьму (баном) на срок от 1 до 7 дней. За повторение подобных действий (рецидив) пользователь осуждается на срок от 8 до 15 дней. Если пользователь является членом Правительства - он лишается своей должности.

[Нимор 3,164]

Конечно тут можно было бы сказать, что это другой форум и отношения к Стратегиуму не имеет, но на память приходит случай с Костой, которого расстреляли за нарушение законов Стратегиума на В.

[Роман Кушнир 2,989]

Можно ссылку на прецедент?

[DuelAnt 830]

Конечно тут можно было бы сказать, что это другой форум и отношения к Стратегиуму не имеет, но на память приходит случай с Костой, которого расстреляли за нарушение законов Стратегиума на В.

И главное: кто это сделал?

Ну, неужели наш солнцеликий?

[Нимор 3,164]

И главное: кто это сделал?

Ну, неужели наш солнцеликий?

В первый раз - да, но потом его восстановили. Окончательно его расстреляла ФСБ.

[DuelAnt 830]

В первый раз - да, но потом его восстановили. Окончательно его расстреляла ФСБ.

Ладно, неважно.

Прецедент был? Был.

То-то.

[Terranoid 8,172]

Можно ссылку на прецедент?

Тут в процессе топа Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А так же куча тем в парламенте в последующие дни. Коста расстрелян по закону №7 за клевету на Платона на В.

[Нимор 3,164]

Ладно, неважно.

Прецедент был? Был.

То-то.

А толку то. Вот выдержка из конституции:

i

На первом этапе суд рассматривает справедливость заявления, для чего проводится голосование. Для признания требований заявителя справедливыми необходима единогласная поддержка заявления тремя судьями.

Платон станет поддерживать заявление против себя? Ну да, как же.

[Логаш 1,608]

Прямо философия...

Кто судит судью?

Может создать суд присяжных?

[DuelAnt 830]

Прямо философия...

Кто судит судью?

Может создать суд присяжных?

Судью судят оставшиеся судьи.

Они составляют 100%, а судимый судья не имеет право голоса, как заинтересованное лицо.

[Нимор 3,164]

Судью судят оставшиеся судьи.

Они составляют 100%, а судимый судья не имеет право голоса, как заинтересованное лицо.

Но в том вся соль, что для дела нужна поддержка 3 судей и неважно, кого судят.

[DuelAnt 830]

А толку то. Вот выдержка из конституции:

Платон станет поддерживать заявление против себя? Ну да, как же.

Исходя из обычной человеческой логики, Платон не имеет право голоса здесь. Так, например, когда на меня подали в Суд, когда я был судьей, я не имел права голоса.

[DuelAnt 830]

Но в том вся соль, что для дела нужна поддержка 3 судей и неважно, кого судят.

Случай уникальный. Исходим из предыдущей судебной практики, из истории Суда, так сказать.

[Нимор 3,164]

Исходя из обычной человеческой логики, Платон не имеет право голоса здесь. Так, например, когда на меня подали в Суд, когда я был судьей, я не имел права голоса.

Но он то может заявить, что раз в конституции прописано 3, то и решать должны 3.

[Terranoid 8,172]

Но в том вся соль, что для дела нужна поддержка 3 судей и неважно, кого судят.

И только из-за бюрократических неточностей он будет неподсуден ?

Значит маршируем в парламент, голосовать за исправление неточностей закона.

[DuelAnt 830]

Но он то может заявить, что раз в конституции прописано 3, то и решать должны 3.

Он заинтересованное лицо и, конечно, будет делать все, чтобы себя обелить.

Но в этом деле его слово ничуть не важнее слова обычного пользователя.

[Нимор 3,164]

И только из-за бюрократических неточностей он будет неподсуден ?

Значит маршируем в парламент, голосовать за исправление неточностей закона.

Согласен, всё это полный бред. Но могут прибежать некоторые пользователи и начать тыкать этими неточностями...

[Terranoid 8,172]

Согласен, всё это полный бред. Но могут прибежать некоторые пользователи и начать тыкать этими неточностями...

Так говорю же - в парламент товарищи, исправлять.

[DuelAnt 830]

Проголосовать за поправку к Главе можно в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[prinigo 3,642]

А почему тема сразу в "Зале заседаний Суда"? Ведь существует тема "Приём заявлений", а в "Зале заседаний" уже должны рассматриваться дела судьями с участием обвиняемого.