Битва Титанов Empire Total War vs EU3: In Nomine

[Дoбро 24,962]

И так.

На сегодняшний день лидеры Empire Total War и EU3: In Nomine.

Я сравниваю 2 игры, что же из них лучше!?

Empire Total War- эпическая игра, затрагивающая пока что(XVIII и XIX века ) небольшой временной промежуток, но игривая и большая.

Особенности и выделяющие аспекты игры.

-Морские битвы.

-Красивая графика.

-Имеет 3 карты (Северная Америка, Индия, Европа)

-Изменён интерфейс и новый подход к игре.

-новые виды войск

EU3: In Nomine- продуманная до мелочей игра, она сложна и очень насыщенная, очень большой временной промежуток(1390-1820).

Особенности и выделяющие аспекты игры.

-около 250 стран

-большой временной промежуток(1390-1820)

-около 1700 провинций и морских зон

-около 100 типов войск - армии и флоты видоизменяются, развиваясь вместе с окружающим миром

-большое кол-во исторических деятелей

-широчайшие возможности модификации - ресурсы открыты и легко редактируемы

-очень продуманы сферы игры и они открыто влияют на геймплей.

Выписав особенности игр, я перехожу к сравнении игр.

Обе игры хороши, но по-своему.

И так, мы знаем Empire интересная только в плане битв, но скучная на стратегической карте, слабая торговля, нет инфляции, с дипломатией стандартно, ограниченное управление страной в игре.

Есть Госстрой в игре, но нельзя менять мирно(странно). С технологиями странный подход и не удобный.

EU3: In Nomine очень глобальная игра, полное управление страной(смотря какая сфера), технологии сделаны доступно и понятно, дипломатия очень насыщенная. Есть национальные идеи и региональные т.е на прямую управление страной и отдельными провинциями. В игре простая графика, сражения автоматические, но есть множество аспектов влияющие на битвы.

В итоге.

Empire Total War- для тех людей, которые любят сражение и решение государственных и территориальных вопросов и проблем путём войны, только войны.

EU3: In Nomine очень сложная игра и многих отпугивает графика. Так что это игра тех людей которые управляют (почти) полноценно страной и решают проблемы не только военными способами, но и мирными(дипломатические и экономические).

[Дон Антон 1,495]

Абсолютно бессмысленно сравнивать 2 разных игры. Это практически 2 разных жанра. Ну как пример похожего сравнения: Готика и игры типа Сакред, Дьябло. Мммм, цивилизация и ... какой-нибудь Цезарь 3-4. А сравнивать по признаку, что это стратегии, позволяющие нам играть разными странами в близкий систорический период, просто бессмысленно.

Грубо говоря по такому же принципу можно сравнить: Баттлфилд - для людей. которые любят побегать и пострелять, а нфс для любителей автомобильных гонок.

Причем что Европу, что Тотал Вар в своих жанрах также сравнивать не с чем. Обе игры заняли нишевые места: у Европы конкурентов нет вообще, а тот ширпотреб, предназначенный для "борьбы" с серией Тотал Вар, и конкурентами также назвать сложно. Так что в ближайшее время, думаю, любые сравнения этих игр не будут актуальны вследствие отсутствия достойных противников.

[shaiba 172]

Дон Антон

Камрад имеет в виду,видимо,стратегии в общем...

Своё мнение можно?

Если брать Парадоксов-после ухода Филиппа Тибо они здорово "сдали",поэтому их линейка Европа3,Европа-Древний Рим ничего особенного из себя не представляет...Кстати-порадовало,что Европа-Золотой век ,точнее,её идея,"слизана" с Римской империи-первого самостоятельного детища Тибо.

Империя?Задумка неплохая,но отточат до нормальной игры её только н-ным количеством патчей.Пробовал играть на харде в основной компании за несколько стран-где-то на рубеже 60-80 хода реальных противников не остается...Дальше-скучно...Конечное-в мультплеере,видимо,будет веселее-но,к сожалению,пока приходится довольствоваться тем,что имею-вытащенной с торрента версией...

[Strateg 2,379]

Считаю что сравнивать эти игры можно и нужно - все-таки лучшие представители глобальных стратегий. Но мой выбор однозначно Европа - по мне игра почти идеальна. Да, и Эмпайр отточат патчами - и тоже будет интересная игра, но Европа все-равно лучше.

[Rayman 84]

В ЕТВ зделан упор на войну и кроме как воевать там делать больше нечего, да и вообще ЕТВ мне не понравилась, очень сырая она.

А вообще соглашусь с Доном Антоном.

[shaiba 172]

Европу сравниваем вторую или третью?Если вторая-да,однозначно,в жёлтой майке (лидера ),третья "ушла" от совершенства...

Но это,конечное,чисто моё мнение...

[Дoбро 24,962]

Абсолютно бессмысленно сравнивать 2 разных игры. Это практически 2 разных жанра. Ну как пример похожего сравнения: Готика и игры типа Сакред, Дьябло. Мммм, цивилизация и ... какой-нибудь Цезарь 3-4. А сравнивать по признаку, что это стратегии, позволяющие нам играть разными странами в близкий систорический период, просто бессмысленно.

Грубо говоря по такому же принципу можно сравнить: Баттлфилд - для людей. которые любят побегать и пострелять, а нфс для любителей автомобильных гонок.

Причем что Европу, что Тотал Вар в своих жанрах также сравнивать не с чем. Обе игры заняли нишевые места: у Европы конкурентов нет вообще, а тот ширпотреб, предназначенный для "борьбы" с серией Тотал Вар, и конкурентами также назвать сложно. Так что в ближайшее время, думаю, любые сравнения этих игр не будут актуальны вследствие отсутствия достойных противников.

Однозначно несогласен. В целом 2 игры умещаются в жанр стратегии.

Жанр: Strategy (Real-time / Grand strategy(глобальная стратегия)) / 3D -это Europa Universalis 3

Жанр: Strategy (Real-time / Turn-based(усилие на битвы) / 3D -это Empire: Total War

Что же мешает в Empire: Total War поместить элементы управления над страной? Я могу с уверенностью сказать, в игре Empire: Total War нет элементов управления, даже если они есть, но они на примитивном уровне.

Изменено 18.03.2009, 17:51:32 пользователем marc_89

[DarkArcher 409]

Что же мешает в Empire: Total War поместить элементы управления над страной? Я могу с уверенностью сказать, в игре Empire: Total War нет элементов управления, даже если они есть, но они на примитивном уровне.

на то он и эмпайр

[Strateg 2,379]

на то он и эмпайр

В смысле?

Видимо более глубокое управление гос-вом в серии Тотал Вар не реализовано чтобы не отпугнуть уже сложившеюся аудиторию "любителей красивой картинки и незатейливых сражений". Хотя тут с ними не соглашусь, они могли бы расширить аудиторию и не потерять действующую путем включения в игру сложных элементов управления, но по умолчанию сделать их на автоуправлении. Тем самым игра стала бы более "глубокой", но, видимо, разработчиков испугали проблемы с балансом игры, поэтому они и отказались.

[Дoбро 24,962]

на то он и эмпайр

Многие задаются вопросом, зачем сравнивать, серовно у Empire Total War нет конкурентов. Может многие заметили что Total War в основном меняется движок+графика и больше никаких новшеств, только под красивым фантиком меняют эпоху. В итоге получается пустая игра!!! Нет атмосферы. Только мододелы пробуждают и дополняют игру.

Изменено 18.03.2009, 18:55:49 пользователем marc_89

[DarkArcher 409]

В смысле?

ну на то он и эмпайр что в нем нет сложных элементов. эмпайр это эмпайр, а еу это еу

[shaiba 172]

Европа оттачивается под стратегию,Империя-под тактику...Поэтому немного о разных вещах говорим.

Конечное,хотелось бы-стратегическая составляющая ЕУ помноженная на тактическую Имп-была бы прекрасная игра,но сомневаюсь,что в обозримом будущем увидим что-то подобное.

[waleraker 1]

Европа оттачивается под стратегию,Империя-под тактику...Поэтому немного о разных вещах говорим.

Конечное,хотелось бы-стратегическая составляющая ЕУ помноженная на тактическую Имп-была бы прекрасная игра,но сомневаюсь,что в обозримом будущем увидим что-то подобное.

Этот вопрос уже неоднократно подымался на различных форумах. Все-таки, при таком количестве битв в ЕУ игра стала бы слишком затянутой. Даже в серии тоталвар на поздних этапах развития тактические битвы приходилось отключать, а тут даже говорить не приходится!

[Strateg 2,379]

Конечное,хотелось бы-стратегическая составляющая ЕУ помноженная на тактическую Имп-была бы прекрасная игра,но сомневаюсь,что в обозримом будущем увидим что-то подобное.

Мне например тактические битвы вообще не нужны, слишком они утомительны и, после некоторого времени, малоинтересны.

[Дoбро 24,962]

Мне например тактические битвы вообще не нужны, слишком они утомительны и, после некоторого времени, малоинтересны.

А автобой никто не отменял

[Iven 29]

нда, нет у империи размаха - каких то жалких 137 областей, только начал как уже нечего делать )

Приветствуйте Прусскую Мировую Империю )

зы едва пробился сквозь вылеты в пропатченной последними заплатками игре, без патчей и вовсе не жизнь

Изменено 21.03.2009, 18:11:55 пользователем Iven

[Strateg 2,379]

нда, нет у империи размаха - каких то жалких 137 областей, только начал как уже нечего делать )

Приветствуйте Прусскую Мировую Империю )

зы едва пробился сквозь вылеты в пропатченной последними заплатками игре, без патчей и вовсе не жизнь

А какой уровень сложности?

[Iven 29]

выше нормы, ниже максимума - в общем предпоследний )

[Strateg 2,379]

выше нормы, ниже максимума - в общем предпоследний )

Ппц ты дал! Битвы на автомате прокручивал или все лично отыгрывал?

[Iven 29]

конечно автомат

ни сил ни желания ни времени для ручного режима

зы вообще наверно с пол года это дело заняло бы

а ты как ? за кого то уже играл в империи ?