Каким классом вы начали играть?

[Kapellan 20,082]

[Shikot 929]

В 27.09.2023 в 17:38, Kapellan сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Мда, чем популярнее, тем скучнее

[Blackfyre Kreis 13,685]

38 минут назад, Shikot сказал:

Мда, чем популярнее, тем скучнее

Ну это ожидаемо. 

[WolfRus 13,198]

49 минут назад, Shikot сказал:

Мда, чем популярнее, тем скучнее

варвар-вор  хочешь попробовать? или клерик-бард?

[Kapellan 20,082]

1 час назад, Shikot сказал:

Мда, чем популярнее, тем скучнее

Да тут в целом не то чтобы дофига интересные классы, архетипы в основном базовые и скучные. А в плане влияющих на решения возможностей большая часть интересных вещей у харизмовых классов.

[Shikot 929]

35 минут назад, WolfRus сказал:

варвар-вор  хочешь попробовать? или клерик-бард?

Ну, например, скальд (варвар-бард) 
Тоже вполне тривиально, на самом деле. И на игровую механику плохо ложится. Но мне нравится.

Да вообще нормальных вариантов много, даже если они не будут особо сочетаться или потребуют каких-то жертв. Например, не быть манчкином.

Я тут скорее осуждаю популярные сочетания как еретические. Ещё с тех времён, когда паладин, рейнджер и варвар были архетипами воина, любой мультиклассинг между этими вариантами мне кажется странным. Хотя логически это всё-таки возможно, да... Но скучно. Ещё веселее история про барда-вора. Здрасьте, бард УЖЕ вор просто по канону DnD. Не хотите сделать мультикласс вор-вор?
Комбинацию волшебник-чародей тоже в копилку бреда, так она ещё и непонятно как должна работать логически. Они получают магию из разных источников. Нууу, допууустим, что вот у нас волшебник кучу лет сидел над книгами, а потом вдруг обнаружил у себя природную склонность к магии. Или чародею надоело быть высокомерным говном, и он решил книжки почитать на старости лет. Но это прям такое сильное допущение, что я даже не знаю.

[Kapellan 20,082]

3 минуты назад, Shikot сказал:

Я тут скорее осуждаю популярные сочетания как еретические. Ещё с тех времён, когда паладин, рейнджер и варвар были архетипами воина, любой мультиклассинг между этими вариантами мне кажется странным. Хотя логически это всё-таки возможно, да... Но скучно. Ещё веселее история про барда-вора. Здрасьте, бард УЖЕ вор просто по канону DnD. Не хотите сделать мультикласс вор-вор?

Что такое канон днд? В изначальном вообще 3 класса - воин, заклинатель и клерик. Давай все остальные осудим как неканоничные Или первая редакция, где классов было 6, а значит половину нынешних надо выгнать на мороз 

 

6 минут назад, Shikot сказал:

Комбинацию волшебник-чародей тоже в копилку бреда, так она ещё и непонятно как должна работать логически. Они получают магию из разных источников. Нууу, допууустим, что вот у нас волшебник кучу лет сидел над книгами, а потом вдруг обнаружил у себя природную склонность к магии. Или чародею надоело быть высокомерным говном, и он решил книжки почитать на старости лет. Но это прям такое сильное допущение, что я даже не знаю.

Да в целом ничего не мешает. Только если проводить аналогии с эдаким реализмом, где могущественный чародей решил книжки почитать и освоить классическую магию, то в целом и результат будет такой же - классический маг из него будет отвратный.

 

Что же касается непосредственно БГ3, то тут "спасибо" тем отступлениям от правил, которые допустили Ларианы, из-за чего многие мультиклассы стали гораздо эффективнее чем должны быть.

[Shikot 929]

2 минуты назад, Kapellan сказал:

Давай все остальные осудим как неканоничные

Так я вроде ничего не предлагаю, а просто озвучиваю свои личные ощущения

[Solomandra 13,163]

Как нистранно - рейнджер это самый верный выбор в плане механик игры. Главный герой должен меньше всего страдать, получая подкрепления сопартийцев. 

 

Если же для открытия всех аспектов игры то играть надо за "Темный соблазн".