Демографическая ситуация в России

[Arrey 4,637]

50 минут назад, лекс сказал:

Чтобы работало то что работало более 100 лет назад, надо вернуть общество в теже условия что были более 100 лет назад. Т.е. собрать всех родственников каждой семьи и поселить в сёлах, в одном доме (будет помощь в воспитании детей - рожай только). Обрушить промышленность и общий уровень достатка у всех (не будет общества потребления, инфантилам надо будет выживать, а не сидеть у телевизора).

Вот тогда твоё предложение будет работать.

Неверно. Для получения нужного результата достаточно вернуть только несколько ключевых элементов. Отключать газовое отопление и топить дровами не обязательно.

51 минуту назад, лекс сказал:

Да кто же спорт, что 75% это не вся Россия. 

А в 1897 - 13,4% городского населения.

Если у 25% семей будет 5-7 детей, а у 75% 1-2, то этого будет достаточно для преодоления кризиса. Все семьи для этого и не нужны. Но вот уже в следующем поколении многодетных семей будет больше половины... это математика... хотя вам юристам ее нормально и не преподавали никогда...

57 минут назад, лекс сказал:

выделил жёлтым

Разрыв семейных и родовых связей действительно есть но это как раз появилось только в РФ, именно современная политика и пропаганда подрывает родственные связи. Даже если брать СССР то эти связи были гораздо крепче.

1 час назад, лекс сказал:

Не важно что ты там на берегу определишь, как пропишешь в законах, правилах, договорённостях и т.д... Жизнь (быт) всё равно поправит. Можешь не сомневаться.

Важно что и как ты на берегу определишь. И жизнь и история показывают что никакой смены ролей в патриархальных семьях не было(И никаких конфликтов и куча детей). Как не было и ситуаций когда кто то заключая трудовой договор уборщицы потом становился директором.

[Arrey 4,637]

1 час назад, лекс сказал:

Семья это не соревнование в том, кто главный.

В семье и не было никогда соревнования за главенство и конфликтов на этой почве тоже не было, просто потому что главенство мужчины всегда было определено и являлось сутью традиционной семьи.

Семейный кодекс РФ прописав равенство(конкуренцию) по сути создал искусственно причину большей части семейных конфликтов.

1 час назад, лекс сказал:

Если договорились что мужик дома главный, а по факту жена. Вопросы. По факту имеет место не исполнение договорного обязательства. Куда обращаться за юридической защитой? С каким требованием? Как должно обеспечиваться исполнение решения уполномоченного органа исполнять договорные обязательства (тем более, когда ты пропагандируешь запрет разводов)? Неее, ну ты хотел в юридическую плоскость... вот и объясняй как это будет работать. 

Честно говоря, даже если и представить (плохо представляю) что какой-то мужик обратился в суд по такому поводу, то его же оборжут, на него пальцем все тыкать будут. 

За нарушения договора в этом же договоре предусмотрено наказание. 

Если говорить об истории жена которая отказывалась быть женой возвращалась вместе с приданым в семью родителей. Дети оставались мужу.

1 час назад, лекс сказал:

А тебе не приходило в голову, что организация построена по иерархическому принципу и предполагает вертикальные отношения (власть-подчинение). Деятельность организаций, как правило имеет цель. Например, получение прибыли. Или, например, в армии один из ключевых принципов - единоначалие.

В семье какая цель? Муж и жена единое целое? Это равенство (горизонтальные отношения). Воспитание ребёнка. Тут скорее, разделение труда (а это опять о равенстве). Отец для пацана образец поведения. Мать кормит, поит. Для ребёнка они оба важны, сложно разделить родителей по значимости. Муж обеспечивает семью, что-то чинит, ремонтирует. Он в этом главный. Жена - кормит, поит, стирает, убирает. Она в этом главная. Если что-то изменится, то это лишь практический вопрос в том как удобнее семье, у кого лучше получается.

Или это тоже надо урегулировать законом? Тогда вопросы теже:

Семья это тоже организация. 

Как и в любой организации у нее должен быть руководитель и он должен определяться при создании организации. 

Не может быть равенства между начальником и подчиненным, не может начальник избираться голосованием, примеры были но они не работают. Точно так же как не работает брак по семенному кодексу РФ.

[irbis09sk 592]

Аксиома , при этой антинародной власти воров , провал демографии заложен изначально !!!

[Arrey 4,637]

8 минут назад, irbis09sk сказал:

при этой антинародной власти воров , провал демографии заложен изначально !!!

провал демографии заложен прямо в семейном кодексе РФ принятом в 1995 году, многие знающие люди говорят что писали его американские советники... которых даже по слова путина было тогда в РФ порядком...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[irbis09sk 592]

2 минуты назад, Arrey сказал:

провал демографии заложен прямо в семейном кодексе РФ принятом в 1995 году, многие знающие люди говорят что писали его американские советники... которых даже по слова путина было тогда в РФ порядка 2 тысяч...

Ну и я об этом . Если коррупционая власть ворья , сознательно слепа к убожеству своих кодексов и законов , ну так чего ждать ? Только социального взрыва !

[Arrey 4,637]

К вопросу о подчинении и иерархии в работе и в семье.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Флавий Аниций 11,141]

В 28.11.2025 в 20:30, Arrey сказал:

провал демографии заложен прямо в семейном кодексе РФ принятом в 1995 году, многие знающие люди говорят что писали его американские советники... которых даже по слова путина было тогда в РФ порядком...

Что забавно, оппонирующий вам Лекс почему-то позиционирует себя как консерватор, но по факту защищает либеральное, профеминистическое законодательство РФ, принятое во времена Борьки-Алкаша. В то время как вы последовательно отстаиваете действительно правую, консервативную точку зрения в этом вопросе. 

[Поле93 135]

В 27.11.2025 в 14:05, лекс сказал:

У Маркса (как и у Канта, Гегеля) есть принцип всеобщности. Отмена частной собственности на средства производства рассматривалась у него не в рамках отдельной общности/отдельного государства, а в рамках принципа всеобщности. 

Тут не возможна отмена частной собственности на средства производства исключительно в одной стране.

При всей нелюбви Маркса к обсуждению технических деталей смены капитализма новой формацией, кое-какие довольно показательные замечания на этот счёт всё же имеются. Например: «Во Франции мелкий буржуа выполняет то, что нормально было бы делом промышленного буржуа; рабочие выполняют то, что нормально было бы задачей мелкого буржуа; кто же разрешает задачу рабочего? Никто. Разрешается она не во Франции, она здесь только провозглашается. Она нигде не может быть разрешена внутри национальных границ… Разрешение начнётся лишь тогда, когда мировая война поставит пролетариат во главе нации, господствующей над мировым рынком, во главе Англии. Однако революция, находящая здесь не свой конец, а лишь своё организационное начало, не будет кратковременной революцией.» (т. 7, с. 80). Таким образом, за вычетом конкретики середины XIX века, мы имеем здесь следующее общее положение: «В стране, НЕгосподствующей над мировым рынком, рабочие могут выполнить лишь то, что нормально было бы задачей мелкого буржуа. Разрешение задачи рабочего начнётся тогда, когда пролетариат станет во главе страны, господствующей над мировым рынком, причём и в этом случае процесс только начнётся, поскольку эта задача нигде не может быть разрешена внутри национальных границ.»
     И ещё: «в конечностях буржуазного организма насильственные потрясения естественно должны происходить раньше, чем в его сердце, где возможностей компенсирования больше» (т. 7, с. 467). Иначе говоря, первых побед пролетариата следует ждать именно в стране или странах, находящихся на периферии – не столько географически, но по уровню развития – капиталистического мира, а значит, заведомо НЕ господствующих над мировым рынком. Так что, даже провозгласив своей задачей задачу рабочего, практически трудящиеся этой страны (стран) смогут заняться разрешением лишь задачи мелкого буржуа, т. е. налаживания конкурентоспособного товарного, но не основанного на крупной частной собственности производства. (Попыткой наладить такое производство был НЭП, но открыто заявить, что главной целью является победить капитализм в рыночной конкуренции, Ленин не рискнул, а последующие события показали, что ему было кого опасаться.) И даже когда «первая ласточка рабочей весны» дождётся пролетарской революции в стране, господствующей над мировым рынком, либо сама разовьётся в меру такой страны, до полного устранения капитализма будет ещё довольно далеко.
     Поэтому претендующим на жизнеспособность антикапиталистическим регионам для поддержания внешней обороноспособности и отчасти внутреннего порядка, конечно же, потребуется вертикаль публичной власти, участвующая в том числе в решении задач

В 27.11.2025 в 14:05, лекс сказал:

производства, учёта и перераспределения. Кто этим будет заниматься у того и власть.

Но ведь главным вопросом является не наличие или отсутствие в обществе штатных администраторов, а как раз те интересы, которые они призваны обслуживать, и возможности граждан по контролю за качеством такой службы. Да, как выяснилось, именно в отсутствие эксплуататорских классов обособившийся чиновный аппарат может занимать их место и превращать страну в одно большое поместье, в котором «причуды» главного барина могут отодвигать в сторону соображения экономической эффективности и просто здравый смысл. И всё же, как ни банально звучит, негативный опыт – это тоже опыт, показывающий будущим деятелям, какие тут есть дополнительные риски и на что следует обращать особое внимание.

В 27.11.2025 в 14:05, лекс сказал:

Если ведётся разъяснительная работа, то есть либо не осознавшие, либо не сознательные.

Разумеется, сходу достичь принципиального сходства во взглядах разных людей на этот мир и наше место в нём никак невозможно. Как показывает опыт, начиная хоть с нашего форума и далее везде, если человек с юности привыкал к одной трактовке жизни, то уже после 30-35 лет убедить его в правильности какой-то иной версии практически невозможно, сколь бы солидной ни выглядела ваша аргументация. Зато ребёнок является абсолютно благодатным объектом для почти любых хоть просветительских, хоть мракобесных воздействий. Поэтому до тех пор, пока появляются и вступают в жизнь новые поколения, будет сохраняться и необходимость в разъяснительно-воспитательно-образовательной работе, для проведения которой желательно иметь максимально грамотных специалистов. А при наличии таких специалистов почему бы, собственно, не привлекать их также к дискуссиям с более взрослыми людьми? Ведь наблюдение за чьим-то спором (семинар, конкурентный процесс) зачастую даёт для выработки собственной позиции гораздо больше, чем пусть даже внутренне связный и непротиворечивый монолог какой-то одной стороны (лекция). Главное, чтобы ни у кого не возникало желания уничтожать носителей иных взглядов по одному лишь этому признаку, без совершения ими каких-либо практических враждебных действий.

В 27.11.2025 в 14:05, лекс сказал:

С чего вдруг конкуренты будут отказываться? Если они конкуренты, то отказываться они смогут лишь тогда когда будут проигрывать конкурентную борьбу.

Доводить до разорения целые страны - это в истории экономических войн не новость, новостью будет лишь то, что побеждающий социализм будет не закабалять проигравших, а расчищать им путь для дальнейшего развития.

[Поле93 135]

В 27.11.2025 в 14:05, лекс сказал:

 Кто определяет объём вклада?

Так сами люди и будут признавать чью-то позицию более убедительной, а чью-то - менее.

[Disa_ 3,210]

9 часов назад, Поле93 сказал:

Иначе говоря, первых побед пролетариата следует ждать именно в стране или странах, находящихся на периферии – не столько географически, но по уровню развития – капиталистического мира, а значит, заведомо НЕ господствующих над мировым рынком.

ты плохо представляешь что такое "диктатура пролетариата" по Марксу

для этого нужно развитое общество, где пролетариат составляет большинство населения и плюс, как ни странно это звучит, демократия

пролетариат на демократических выборах своим большинством продвигает своих кандидатов, а те издают законы в пользу пролетариата и вот так постепенно лишают буржуазию власти

на деле разумеется всё чушь, пролетариат продажен и у них нет никакой солидарности

ты описываешь не "победу пролетариата", а победу кучки заговорщиков без роду и племени в ослабленном чем-либо государстве

[irbis09sk 592]

10 часов назад, Поле93 сказал:

Так сами люди и будут признавать чью-то позицию более убедительной, а чью-то - менее.

Пример макса крайне неудачен . Этот еврей ни в грош не ставил русский пролетариат . А его дружбан энгельс , был отпетым русофобом . Это для того , что бы вам показать пример , каковую мерзость "большаки " подняли на свое знамя !!! 

[Поле93 135]

6 часов назад, Disa_ сказал:

на деле разумеется всё чушь, пролетариат продажен и у них нет никакой солидарности

Ну, мы же вроде уже договорились, что в целом о людях можно утверждать разве лишь то, что они живы, пока живы, а в перспективе все смертны. Тогда как любые универсальные суждения, касающиеся нашего поведения, будут, скажем так, труднодоказуемыми или заведомо ложными. Да, среди пролетариев были и есть готовые за корзину печенья сдать всё и всех. Но были и такие, кто в безнадёжной ситуации продолжали сражаться и погибать на баррикадах. И даже среди буржуа продолжают встречаться деятели, сохраняющие определённые понятия о чести и способные за деньги продать многое, но далеко не всё. Потому что «продажность» - это тоже одно из проявлений культуры и воспитания, которое, очевидно, могло появиться только в связи с развитием товарно-обменных отношений, а значит, с их прекращением вполне может и исчезнуть. Если же нет, то, как я уже неоднократно отмечал, скорее всего, исчезнет само человечество, поскольку его выживание с капитализмом уж точно несовместимо.

5 часов назад, irbis09sk сказал:

Пример макса крайне неудачен . Этот еврей ни в грош не ставил русский пролетариат .

Открою вам страшную тайну (только никому не говорите): истина не имеет национальности. Некоторое суждение/закон/теория являются верными не потому, что их сформулировали Маркс, Парацельс или Даниил Заточник, а потому, что они отражают действительность. Если вы в состоянии опровергнуть, к примеру, Марксову теорию прибавочной стоимости, то поделитесь, а мы заценим, что перед нами: новое слово в экономической науке или так, сотрясение воздуха. А выкрики из зала в духе пещерного антисемитизма лучше оставить при себе - меньше позора будет.

[Disa_ 3,210]

17 минут назад, Поле93 сказал:

Да, среди пролетариев были и есть готовые за корзину печенья сдать всё и всех. Но были и такие, кто в безнадёжной ситуации продолжали сражаться и погибать на баррикадах

говори за себя, не надо никого сдавать, есть твои руки и цена за которую ты готов продать их труд, таких подавляющее большинство

придурки на баррикадах, это придурки на баррикадах, погибли и что дальше

рабочие в СССР работали "на дядю" и у буржуев "на дядю", но уровень жизни пролетариата у буржуев был выше

[irbis09sk 592]

23 часа назад, Поле93 сказал:

А выкрики из зала в духе пещерного антисемитизма лучше оставить при себе, меньше позора будет.

Да мне плевать , кто был маркс по нации , но то , что он _{*Удаление оскорбления*}

[Febus 4,514]

@belogvardeec

Анна отвоевывает у Амины звание самого популярного имени в ХМАО

 

В Ханты-Мансийском автономном округе имя Анна впервые с конца 2024 года выходит на первое место — за месяц родилось 197 девочек с этим именем, сообщили в региональном ЗАГСе. Но Амины не отстают — на свет появилось около 192 девочек. Третье место по популярности занимают лидеры 2024 года — Софии.

 

Арабская Сафия, вырвавшаяся в лидеры в июле, теперь выбыла из гонки — ее вытеснили 164 Евы. Среди мальчиков без перемен, уже четыре года абсолютное лидерство удерживает Мухаммад — в этом месяце родилось 337 детей с этим именем

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[лекс 13,945]

В 29.11.2025 в 22:35, Поле93 сказал:

...
     Поэтому претендующим на жизнеспособность антикапиталистическим регионам для поддержания внешней обороноспособности и отчасти внутреннего порядка, конечно же, потребуется вертикаль публичной власти, участвующая в том числе в решении задач

Безусловно, пока есть классы. Есть и диктатура. Только в одном случае, диктатура буржуазии, а в другом - пролетариата. И о демократии речь применительно к тому что происходит внутри самого пролетариата. А по отношению к буржуазии это диктатура.

Диктатура же подразумевает подавление. А подавление невозможно без силового воздействия и вертикали публичной власти.

В своё время, анархист Бакунин писал, что невозможно говорить о временном характере диктатуры (на период существования классовой борьбы//существования классов), потому как любая диктатура ставит перед собой одну цель - увековечивание себя.

 

В 29.11.2025 в 22:35, Поле93 сказал:

Но ведь главным вопросом является не наличие или отсутствие в обществе штатных администраторов, а как раз те интересы, которые они призваны обслуживать, и возможности граждан по контролю за качеством такой службы. Да, как выяснилось, именно в отсутствие эксплуататорских классов обособившийся чиновный аппарат может занимать их место и превращать страну в одно большое поместье, в котором «причуды» главного барина могут отодвигать в сторону соображения экономической эффективности и просто здравый смысл. И всё же, как ни банально звучит, негативный опыт – это тоже опыт, показывающий будущим деятелям, какие тут есть дополнительные риски и на что следует обращать особое внимание.

Штатные администраторы - это бюрократия. Это тоже власть. "Власть канцелярии". Власть. Её задача управление. Это отношения власть - подчинение.

Учитывать и распределять - это тоже власть. Как учитывать, как распределять, кому учитывать, кому ра

 

В 29.11.2025 в 22:35, Поле93 сказал:

Разумеется, сходу достичь принципиального сходства во взглядах разных людей на этот мир и наше место в нём никак невозможно.

Ни сходу, никак.

 

В 29.11.2025 в 22:35, Поле93 сказал:

Поэтому до тех пор, пока появляются и вступают в жизнь новые поколения, будет сохраняться и необходимость в разъяснительно-воспитательно-образовательной работе, для проведения которой желательно иметь максимально грамотных специалистов.

Читай, необходимость будет всегда.

 

В 29.11.2025 в 22:35, Поле93 сказал:

А при наличии таких специалистов почему бы, собственно, не привлекать их также к дискуссиям с более взрослыми людьми? Ведь наблюдение за чьим-то спором (семинар, конкурентный процесс) зачастую даёт для выработки собственной позиции гораздо больше, чем пусть даже внутренне связный и непротиворечивый монолог какой-то одной стороны (лекция). Главное, чтобы ни у кого не возникало желания уничтожать носителей иных взглядов по одному лишь этому признаку, без совершения ими каких-либо практических враждебных действий.

А это нормально.

Если я по какому-то вопросу своей позиции не имею, то я выслушаю кого-то или прочту что-то.

Выслушанное переварится и выводы вплетуться в моё существующее мировоззрение.

Мои знания, мой жизненный опыт именно так и складываются. Просто это будет одним из кирпичиков, накладываемых на базовый фундамент и стену из других кирпичей.

Когда я только начинал работать юристов в конце 90-х начале нулевых, любопытно было общаться начальниками коммерсантами.... У них пытливый ум... А что будет если...Подчас прилетали вопросы из серии хоть стой хоть падай... Казалось бы по иному нельзя.... А почему нельзя, где написано? Зададут такой вопрос... А ещё не привык правильно на такие вопросы реагировать... В итоге... Ну ты подумай, разберись... 

Я к чему...

Когда мировоззрение имеет фундамент, знания, жизненный опыт, опыт переваривания нового, то весьма сложно это мировоззрение сломать.

Ребёнок же толком не имеет ни фундамента, ни знаний, ни жизненного опыт, не имеет опыта переваривания нового, много на веру воспринимает. Вот тут, да. Благодатная почва лить в уши.

 

Только ведь так не бывает, что вот опытные ушли одномоментно, а остались только не опытные. Дети вырастают, набираются опыта. Где сами шишки набивают, где опытных слушают. Обрастают семьёй. А это очень важный фактор. Баба здорово мозги меняет. Но это ни что по сравнению с тем как меняет мозги ребёнок.

И потом.... Применительно к одномоментности... Даже если и представить, что одномоментно одно поколение ушло, осталось другое, возникает вопрос кто будет ломать (учить, образовывать и т.д.) мировоззрение другого?

 

В 29.11.2025 в 22:35, Поле93 сказал:

Доводить до разорения целые страны - это в истории экономических войн не новость, новостью будет лишь то, что побеждающий социализм будет не закабалять проигравших, а расчищать им путь для дальнейшего развития.

Не новость.

Потому как в марксизме речь идёт не об отдельных странах и народах, а эксплуататорах и эксплуатируемых в мировом масштабе.

Поэтому расчищать путь для развития это как раз и следует из идей социалистов.

 

В 28.11.2025 в 16:13, Arrey сказал:

Думал ты пару месяцев назад этот довод приведешь))

До 1917(26) года как ты знаешь браки заключались по церковным законам, знаешь же?

А там мужчина отвечает перед богом как женщина перед мужчиной... Строгое распределение ролей в семье. 

Что касается большевиков то они вроде как собирались вообще отменить семьи и сделать всех женщин общими.. но не задалось... в итоге семейный кодекс 1926 года...

 который о главенстве ничего не говорит... то есть де факто главой семьи остается мужчина.

Идем дальше... семейный кодекс 1968 года... вы читали его кстати?

Но говоришь ты по СК 1995.

Странно что ты не упомянул по кодексы 1926, 1968г. думал упомянешь раньше.

 

В 28.11.2025 в 16:21, Arrey сказал:

Если дети не рождаются значит это не бред. лет 20-30 назад когда об этом только предупреждали еще можно было отмахнуться, но сейчас уже есть факт.

То что есть сейчас не работает точно. То что работало тогда, а с чего бы ему не продолжать работать если оно всегда работало? Ситуация другая? так ситуация постоянно менялась и хуже ситуации бивали но оно работало.

Если ситуация другая, то при чём тут то что было более 100 лет назад? Ситуация другая.

 

В 28.11.2025 в 16:21, Arrey сказал:

государству следует увеличить помощь.

Сколько денег не давай, всё равно мало будет. А ребёнком надо заниматься.

Так что, помощь государства тут не ключевой фактор.

 

В 28.11.2025 в 16:21, Arrey сказал:

Людей лишили возможности что то менять. Хороший вариант патриархальной семьи запрещен,

Где написано?

 

В 28.11.2025 в 16:21, Arrey сказал:

и весь выбор остается жить хорошо одному или плохо в браке... это выбор без выбора. Нужно законодательно вернуть людям вариант жить хорошо в традиционной семье.

Законодательно вернуть вариант жить хорошо. 

Я не против. Только можно к законодательству добавить ещё фактическое.

Главное законодательно закрепить это.

 

В 28.11.2025 в 16:37, Arrey сказал:

Неверно. Для получения нужного результата достаточно вернуть только несколько ключевых элементов. Отключать газовое отопление и топить дровами не обязательно.

Неее. Всё идёт в комплексе.

Несколько НЕ ключевых элементов способны изменить ситуацию в корне.

Помнишь был такой фильм "Назад в будущее" (1,2,3). Небольшие изменения в прошлом, влекли большие изменения в будущем. И это было уже другое будущее. Так и тут. Небольшие изменения в прошлом, большие изменения в будущем. Как нарастающий ком.

Так что, всё идёт в комплексе.

 

В 28.11.2025 в 16:37, Arrey сказал:

Если у 25% семей будет 5-7 детей....

А что не по 100? Тогда точно достаточно будет.

 

В 28.11.2025 в 16:37, Arrey сказал:

Разрыв семейных и родовых связей действительно есть но это как раз появилось только в РФ, именно современная политика и пропаганда подрывает родственные связи. Даже если брать СССР то эти связи были гораздо крепче.

Не только в РФ. Во всех индустриально развитых странах.

А значит, не о современной политике и пропаганде речь, а условиях в которых живут индустриально развитие страны.

Хочешь возврата в условия более 100летней давности?

Ну тогда забудь про "электрификацию всей страны", т.к. это пойдёт в комплексе.

 

В 28.11.2025 в 16:37, Arrey сказал:

Важно что и как ты на берегу определишь. 

Отвечу в твоём духе (ты не отвечаешь на написанное тебе, а просто перефразируешь своё же... мне лень перефразировать своё, поэтому процитирую):

Цитата

Не важно что ты там на берегу определишь, как пропишешь в законах, правилах, договорённостях и т.д... Жизнь (быт) всё равно поправит. Можешь не сомневаться.

 

Семья это не соревнование в том, кто главный. 

 

Ты привязал тут юриспруденцию? Ок.

Если договорились что мужик дома главный, а по факту жена. Вопросы. По факту имеет место не исполнение договорного обязательства. Куда обращаться за юридической защитой? С каким требованием? Как должно обеспечиваться исполнение решения уполномоченного органа исполнять договорные обязательства (тем более, когда ты пропагандируешь запрет разводов)? Неее, ну ты хотел в юридическую плоскость... вот и объясняй как это будет работать. 

Честно говоря, даже если и представить (плохо представляю) что какой-то мужик обратился в суд по такому поводу, то его же оборжут, на него пальцем все тыкать будут. 

 

А тебе не приходило в голову, что организация построена по иерархическому принципу и предполагает вертикальные отношения (власть-подчинение). Деятельность организаций, как правило имеет цель. Например, получение прибыли. Или, например, в армии один из ключевых принципов - единоначалие.

В семье какая цель? Муж и жена единое целое? Это равенство (горизонтальные отношения). Воспитание ребёнка. Тут скорее, разделение труда (а это опять о равенстве). Отец для пацана образец поведения. Мать кормит, поит. Для ребёнка они оба важны, сложно разделить родителей по значимости. Муж обеспечивает семью, что-то чинит, ремонтирует. Он в этом главный. Жена - кормит, поит, стирает, убирает. Она в этом главная. Если что-то изменится, то это лишь практический вопрос в том как удобнее семье, у кого лучше получается.

Или это тоже надо урегулировать законом? Тогда вопросы теже:

 

По факту имеет место не исполнение договорного обязательства. Куда обращаться за юридической защитой? С каким требованием? Как должно обеспечиваться исполнение решения уполномоченного органа исполнять договорные обязательства (тем более, когда ты пропагандируешь запрет разводов)? Неее, ну ты хотел в юридическую плоскость... вот и объясняй как это будет работать. 

 

[irbis09sk 592]

В державе с неконтролируемым ростом цен на все и всегда , демография изначально обречена на провал и не понимающие , что разовые бонусы не меняют общего обнищания , просто наплевали на свой народ .

[Febus 4,514]

46 минут назад, irbis09sk сказал:

В державе с неконтролируемым ростом цен на все и всегда , демография изначально обречена на провал и не понимающие , что разовые бонусы не меняют общего обнищания , просто наплевали на свой народ .

Что-то народишко обнаглело совсем. Не понимают чтоле, что времена нынче трудные. Нужно затянуть пояса ради укрепления нашей безопасности и сохранения стабильности

[irbis09sk 592]

1 час назад, Febus сказал:

Что-то народишко обнаглело совсем. Не понимают чтоле, что времена нынче трудные. Нужно затянуть пояса ради укрепления нашей безопасности и сохранения стабильности

Мы помним , как медведев просил затянуть пояса , а сам увеличил оклады чинушам на 70% ! Давайте вместе "затянем пояса "? Давайте вместе зарабатывать по 40 тысяч в месяц и пенсии по 15 ? Мы так выживаем , а вы жировать смеете ? И какую стабильность вы предлагаете сохранять ? Когда цены растут на все и всегда , когда вам возжелается ? Стабильную безнаказанность воров от власти ? Бесправие и нищету народа ? Вы сами толкаете народ в революцию , с каждым своим указом обостряя революционную ситуацию !  

[Febus 4,514]

3 минуты назад, irbis09sk сказал:

Мы помним , как медведев просил затянуть пояса , а сам увеличил оклады чинушам на 70% ! Давайте вместе "затянем пояса "? Давайте вместе зарабатывать по 40 тысяч в месяц и пенсии по 15 ? Мы так выживаем , а вы жировать смеете ? И какую стабильность вы предлагаете сохранять ? Когда цены растут на все и всегда , когда вам возжелается ? Стабильную безнаказанность воров от власти ? Бесправие и нищету народа ? Вы сами толкаете народ в революцию , с каждым своим указом обостряя революционную ситуацию !  

Какая революция? Не тот народ