Теория Эволюции

[belogvardeec 18,229]

Как вы думаете, верна ли теория эволюции? Ведь она имеет ряд спорных утверждений.

Критика теории эволюцииНажмите здесь!

 

Хотелось бы услышать критику фильма с раскладом.

[Cкрыть]

Изменено 06.02.2011, 00:33:28 пользователем belogvardeec

[guidofawkes 1,082]

Учитывая то что результаты бывает дают разницу в 10000-150000 раз , в зависимости от метода датировки и места проведения экспертизы, то как можно вообще делать хоть какие то предположения о возрасте Земли?

То есть, вы хотите сказать, что одна лаборатория дает возраст какой-либо окаменелости, скажем, в 10 млн. лет, другая уже в 10 млрд. лет, а третья в 1,5 трлн. лет? И у меня опять вопрос возникает: до какого класса вы доучились? О палеонтологической летописи хотя бы приблизительное представление имеете?

[Terp 34]

То есть, вы хотите сказать, что одна лаборатория дает возраст какой-либо окаменелости, скажем, в 10 млн. лет, другая уже в 10 млрд. лет, а третья в 1,5 трлн. лет?

Примерно так. Но порядок цифр тысячелетия-миллионы.

И у меня опять вопрос возникает: до какого класса вы доучились?

11й. А что школьное образование говорит о уровне образованности?

О палеонтологической летописи хотя бы приблизительное представление имеете?

Вы это имеете ввиду? Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. или конкретизируйте, что конкретно Вы имеете ввиду.

[guidofawkes 1,082]

Примерно так. Но порядок цифр тысячелетия-миллионы.

Ну вот и приведите ссылку по которой будет написано, что возраст некой окаменелости определяется в 10 млрд. лет. Потом продолжим.

[Lord Marlin 60]

вот пара книг про эволюцию Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (тут ее полный текст) и два Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (просто описание и каменты)

[Terp 34]

Ну вот и приведите ссылку по которой будет написано, что возраст некой окаменелости определяется в 10 млрд. лет. Потом продолжим.

Вы или не вчитываетесь в то что я пишу, или намеренно троллите?

Я написал что порядок цифр ниже, чем миллиарды. Тысячи и миллионы, а вы в следующем посте просите меня что бы я начал вам начал доказывать что миллиарды, не находите что ваше предложение лишено смысла или является провокационным?

[guidofawkes 1,082]

(со вздохом) Ну не вы ли любезнейший писали, что разница в выходных данных по разным лабораториям идет порядка 10000-150000 раз? Ну вот и покажите нам такую разницу, потом и продолжим.

Я написал что порядок цифр ниже, чем миллиарды.

Ху из "порядок цифр"?

[Terp 34]

(со вздохом) Ну не вы ли любезнейший писали, что разница в выходных данных по разным лабораториям идет порядка 10000-150000 раз? Ну вот и покажите нам такую разницу, потом и продолжим.

Ху из "порядок цифр"?

Унылый троллинг, если вам сложно выяснить что такое "порядок цифр".

Или кто то еще не понимает выражения "порядок цифр"?

Прочтите тот раздел который говорит о нестыковках Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Хотя сама статья написана эволюционистами о эволюции

[guidofawkes 1,082]

Ну, раз ссылок не будет, то позволю себе дать вам один бесплатный совет: не повторяйте чужих глупостей, тогда и не придется делать хорошую мину при плохой игре.

И да, все-таки осильте наконец программу одиннадцатилетки. Может быть в таком случае многие вопросы отпадут сами собой, в том числе и к теории эволюции

[Terp 34]

Ну, раз ссылок не будет, то позволю себе дать вам один бесплатный совет: не повторяйте чужих глупостей, тогда и не придется делать хорошую мину при плохой игре.

И да, все-таки осильте наконец программу одиннадцатилетки. Может быть в таком случае многие вопросы отпадут сами собой, в том числе и к теории эволюции

В советах не нуждаюсь, тем более от унылого тролля.

Осилил я школьную программу давно, когда еще в школе учился.

Для пытливого ума там больше вопросов, чем ответов.

Нужно хотя бы прочитать то что вам дали, а не троллить.

А так можно любой довод свести к "где прямой линк на опроверженние моих слов"? Неужели делать кому то нечего что бы персонально для каждого тролля писать отдельную статью с целью что то ему доказать? Выше приводил линки с обьяснением тем что противоречит эволюции, если вы не можете читать или не желаете, это ваши проблемы.

[Bernadotte 609]

Прочтите тот раздел который говорит о нестыковках Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Какие конкретно нестыковки ваш пытливый ум так сильно не воспринимает? Нестыковки есть у каждой теории, потому что это теория. Был бы это закон, тогда другое дело. Но ученые работают над их исследованием, дополняют, меняют теорию ( идет процесс познания ), а не просто тупо подвергают критике.

Цитата из статьи, которую вы привели: "В 30-х и 40-x годах прошлого века ученые разработали синтетическую теорию эволюции (СТЭ), которая объединила идею дарвиновского естественного отбора с законами наследственности и данными популяционной генетики. С этого времени существование эволюционных процессов и способность современных эволюционных теорий объяснить, почему и как протекают эти процессы, поддерживается подавляющим большинством биологов. После появления СТЭ почти вся критика эволюционизма осуществляется религиозными деятелями, а не учеными"

[Lord Marlin 60]

Тегр, приведи ссылки на работы в которых указанно, что результаты радиоуглеродного анализа в разных лабораториях отличаются на порядки.

Не можешь привести, иди лесом и не пори чушь.