Русь принимает ислам

[Михаил Пселл 428]

Ребята, вы, как всегда, всё путаете.

Начнём с того, что, объективно, лучше православия для Руси не было ничего. Худшим вариантом, на мой взгляд, явился католицизм. Ислам - нечто среднее. Сейчас объясню, почему.

Приняв православие, мы получили гигантское культурное и технологическое наследие Византии, вызвав к жизни "два века русского Ренессанса", продолжавшегося вплоть до нашествия монголов. Поищите в Вике описания того периода - у нас были развитые города, ремесла, гильдии, а экспансия шла на северо-восток, на земли, населенные финно-уграми. Христианство позволило древним русичам войти в сень "цивилизованных народов", и считаться даже более продвинутой, нежели полуварварские королевства того времени. Важно отметить, что эту святую традицию мы утратили не так давно - еще при так называемом "модернизаторе" царе Петре I (старообрядцы вполне обоснованно называли его "Антихристом").

Вы думаете, у нас это было бы, прими мы католицизм? Три раза ха-ха. Русский великий князь в таком случае вынужден был бы подчиняться Риму, а Рим отнюдь не рассматривал славян как близкие к себе народы. Посмотрите, что случилось с Польшей и Венгрией - они просто стали окраиной "цивилизованного мира", только и всего.

Ислам - нечто среднее. Я думаю, древняя Русь тогда была бы гораздо больше на милитаризованную Московию. Шли бы войны с Западом, а наши восточные границы прикрывали бы булгары. А если учесть, что в Испании правили мусульмане, то вся Европа оказалась бы в мусульманских "клещах" и не исключено, что эти клещи когда-нибудь сомкнулись бы.

Изменено 03.09.2011, 19:14:42 пользователем Михаил Пселл

[Mckey 604]

Чтобы люди приняли Ислам, эта религия должна доминировать, так что у Ислама не было шансов

[0wn3df1x 4,190]

А таки был ли вообще выбор между религиями? Думайте логически.

[Dobrak 703]

А таки был ли вообще выбор между религиями? Думайте логически.

А выбор то был. Просто у наших князей после многих военных походов появилась связь с Византией. Она увидела, что от воинственных русичей надо избавляться и обратила их в свою веру. Наша воинственность обратилась на другие народы.

[0wn3df1x 4,190]

А выбор то был. Просто у наших князей после многих военных походов появилась связь с Византией. Она увидела, что от воинственных русичей надо избавляться и обратила их в свою веру. Наша воинственность обратилась на другие народы.

Вероятней всего православие в летописи было введено РПЦ для укрепления своей монополии. Мол православие единственно верное пришло и смогло всё вокруг сделать хорошим. Между тем Владимир мог принять только форму христианства до разделения церквей. Соответственно после этого становится понятно почему оно прижилось среди язычников.

Форма христианства до разделения церквей эквивалентна первой форме Иудаизма. Когда религии одобряли языческие традиции.

Так что до "Русичей". Этноним Русь, как обозначение некого государственного образования прижился только в двенадцатом веке.

Изначально он был введён Рюриком, что был нанят местным населением.

В Финском языке слово Русь обозначает Шведов. В Шведском слово Русь обозначает дружину.

Русь изначально обозначала дружину.

[never-forgotten 2,262]

Я думаю, древняя Русь тогда была бы гораздо больше на милитаризованную Московию. Шли бы войны с Западом, а наши восточные границы прикрывали бы булгары.

вы путаете Русь и Московию.

кстати, булгары — славянское племя, от слова Волга, по иному волгары.

сравните базилевс-василевс.

В Финском языке слово Русь обозначает Шведов. В Шведском слово Русь обозначает дружину.

сколько вы дней на форуме до регистрации ?

и откуда вы это знаете ?

[0wn3df1x 4,190]

вы путаете Русь и Московию.

кстати, булгары — славянское племя, от слова Волга, по иному волгары.

сравните базилевс-василевс.

сколько вы дней на форуме до регистрации ?

и откуда вы это знаете ?

На форуме я, практически, первый день.

Откуда знаю? Аспирант исторического факультета.

[never-forgotten 2,262]

На форуме я, практически, первый день.

Откуда знаю? Аспирант исторического факультета.

это очень хорошо.

включите ЛС.

[0wn3df1x 4,190]

это очень хорошо.

включите ЛС.

У меня ещё недостаточно полномочий для данного действия.

Skype: own3df1x

icq: 7776660

Jabber: 0wn3df1x

[never-forgotten 2,262]

У меня ещё недостаточно полномочий для данного действия.

Skype: own3df1x

добавил.

вы можете пролить свет на некоторые вещи.

Изменено 04.09.2011, 14:23:52 пользователем never-forgotten

[guidofawkes 1,082]

А если учесть, что в Испании правили мусульмане, то вся Европа оказалась бы в мусульманских "клещах" и не исключено, что эти клещи когда-нибудь сомкнулись бы.

А какое дело кордовским Умайядам до какого-то там новообращенного народа, который, в добавок, черти где находится?

[Михаил Пселл 428]

А какое дело кордовским Умайядам до какого-то там новообращенного народа, который, в добавок, черти где находится?

"Когда-нибудь" - это не исключено что в Новое Время.

Тогда русский народ был бы уже не неизвестным новообращенным племенем.

[Yase 1,845]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[guidofawkes 1,082]

"Когда-нибудь" - это не исключено что в Новое Время.

А семь сотен лет истории куда девали?

[belogvardeec 19,913]

Ребята, вы, как всегда, всё путаете.

Начнём с того, что, объективно, лучше православия для Руси не было ничего. Худшим вариантом, на мой взгляд, явился католицизм. Ислам - нечто среднее. Сейчас объясню, почему.

Приняв православие, мы получили гигантское культурное и технологическое наследие Византии, вызвав к жизни "два века русского Ренессанса", продолжавшегося вплоть до нашествия монголов. Поищите в Вике описания того периода - у нас были развитые города, ремесла, гильдии, а экспансия шла на северо-восток, на земли, населенные финно-уграми. Христианство позволило древним русичам войти в сень "цивилизованных народов", и считаться даже более продвинутой, нежели полуварварские королевства того времени. Важно отметить, что эту святую традицию мы утратили не так давно - еще при так называемом "модернизаторе" царе Петре I (старообрядцы вполне обоснованно называли его "Антихристом").

Вы думаете, у нас это было бы, прими мы католицизм? Три раза ха-ха. Русский великий князь в таком случае вынужден был бы подчиняться Риму, а Рим отнюдь не рассматривал славян как близкие к себе народы. Посмотрите, что случилось с Польшей и Венгрией - они просто стали окраиной "цивилизованного мира", только и всего.

Ислам - нечто среднее. Я думаю, древняя Русь тогда была бы гораздо больше на милитаризованную Московию. Шли бы войны с Западом, а наши восточные границы прикрывали бы булгары. А если учесть, что в Испании правили мусульмане, то вся Европа оказалась бы в мусульманских "клещах" и не исключено, что эти клещи когда-нибудь сомкнулись бы.

Зачетный бредец))))

Что курил автор?

Особенно порадовали перлы:

эту святую традицию мы утратили не так давно - еще при так называемом "модернизаторе" царе Петре I (старообрядцы вполне обоснованно называли его "Антихристом").

Русский великий князь в таком случае вынужден был бы подчиняться Риму, а Рим отнюдь не рассматривал славян как близкие к себе народы

Приняв православие, мы получили гигантское культурное и технологическое наследие Византии, вызвав к жизни "два века русского Ренессанса", продолжавшегося вплоть до нашествия монголов

отменно!)))

Комментировать и смысла нет)))

Бугага))) русского реннесанса)))) реннесанс - возрождение, милок А тут чего возрождалось?

Ну, а экспансия на восток и северо-восток Руси была обусловлена тем, что это были дикие малозаселенные места. Как Рим мог помешать этой экспансии? Наоборот помог бы против язычников. Конечно Польше было сложнее расширяться, т.к. со всех сторон ее окружали цивилизованные христианские государства. Единственно, что языческую Литву пощипали вместе с Орденом. Был бы у нас католицизм проблем с Западом было бы меньше, а на восток - расширяйся - нехочу. Папа еще бы помог восток осваивать, глядишь монгол остановили где-нить на Урале уже, а не в сердце России.

Изменено 05.09.2011, 08:57:19 пользователем belogvardeec

[Михаил Пселл 428]

А семь сотен лет истории куда девали?

А за это время русский народ покорял бы Восточную Европу

Не забывайте, что это всего лишь альтернатива. Хотя нам, конечно, помогли бы единоверцы с Ближнего Востока.

[never-forgotten 2,262]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Владимир пишется с большой буквы.

и язык форума русский, переводи.

я не понял какое это отношение имеет к теме.

[never-forgotten 2,262]

Белогвардеец, не смейся, когда я был школотой, я тоже был способен на такие перлы в виду поверхностных знаний.

не трогай овна, и не будет вонять оно.

[0wn3df1x 4,190]

А за это время русский народ покорял бы Восточную Европу

Не забывайте, что это всего лишь альтернатива. Хотя нам, конечно, помогли бы единоверцы с Ближнего Востока.

Таки да. Хочу это очень серьёзно подметить. Т.к на тот момент православия не существовало, был резкий аргумент для объединения с ближним востоком. Ибо церковь разделена не была. Ислама тоже нет. Кто враг ближнего востока? Запад Европы. Таки почему бы не объединиться?

Если кто-то хочет вступить в полемику по поводу язычества, то сразу хочу заметить, что язычество, само по себе, деструктивно влияет на цивилизацию.

Народы сами выбирают своих союзников. Когда будущая "Русь" выбирала в союзники Византию, она не задумывалась о православии и католицизме.

Изменено 05.09.2011, 09:35:20 пользователем 0wn3df1x

[guidofawkes 1,082]

А за это время русский народ покорял бы Восточную Европу

Интересно, а что ему мешало покорять Восточную Европу будучи православным?

Не забывайте, что это всего лишь альтернатива.

То-то и оно. У вас точка поворота в Х веке, а события вы рассматриваете века XVII-го. Так не пойдет. История меняться будет сразу же.

Хотя нам, конечно, помогли бы единоверцы с Ближнего Востока.

А каких единоверцев конкретно вы имеете в виду? Суннитов, шиитов, исмаэлитов, мутазилитов или хариджитов?