Хаосу.

[Terranoid 8,172]

Слова высказаны оскорбительные по-сути. Исходя из контекста общения в теме, кому адресовались эти слова не вызывает сомнения. А значит, это может быть рассмотрено как провокация (на некоторых форумах в отношении провокации встречал такое понятие как непрямое оскорбление, косвенное оскорбление).

Наказание дано в пределах санкции за провокацию.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Оскорбительно, провоцирующе, не так ли ?

Но видимо исходя из политики двойных стандартов за это не полагается срок, а за слова Ноугуда - полагается.

Поступайте в аналогичных ситуациях одинаково - или сдайте банхаммер.

[Praetor95 3,013]

Есть старая фраза: умейте отвечать ЗА СВОИ поступки. Ещё раз повторю, речь идёт о наказании Но Гуда, а не о Братиславе, спараведливости и двойных стандартах.

Но ведь одно вытекает из другого, не рассмотрев это нельзя выносить наказание Но Гуду.

[Ouwen 6,166]

О Боже!

Неужели так трудно бывает в некоторых ситуациях попридержать язык, не получить срок, и потом не паплюжить очередной Кабмин.

Жертвы "кровавого режима" не такие уж и жертвы. 

В остальном солидарен с лексом.

[Praetor95 3,013]

О Боже!

Неужели так трудно бывает в некоторых ситуациях попридержать язык, не получить срок, и потом не паплюжить очередной Кабмин. Жертвы "кровавого режима" не такие уж и жертвы. 

Я бы посмотрел на вас если бы вы оказались на месте Но Гуда

Лёд тронулся господа форумчане, двойные стандарты все популярнее и популярнее а каб.мин все хуже и хуже.

[лекс 14,082]

Но видимо исходя из политики двойных стандартов за это не полагается срок, а за слова Ноугуда - полагается.

на все эти фразы уже было сказано:

речь идёт о наказании Но Гуда, а не о Братиславе, спараведливости и двойных стандартах.

Но ведь одно вытекает из другого, не рассмотрев это нельзя выносить наказание Но Гуду.

Но Гуд что не способен управлять своими эмоциями? Но Гуд виноват. И вопрос по его нарушению есть предмет темы. Вопрос к братиславу и наказание к нему не влияет на вопрос о виновности Но Гуда.

[Воле Шойинка 4,433]

Кому еще попкорна?

[No Good 3,795]

О Боже!

Неужели так трудно бывает в некоторых ситуациях попридержать язык, не получить срок, и потом не паплюжить очередной Кабмин. Жертвы "кровавого режима" не такие уж и жертвы. 

В остальном солидарен с лексом.

Давайте согласимся, что солидарны с лидером своей партии

В общем факта нарушения закона НЕТ. Срок выписан на пустом месте. Если Приниго не отреагирует, Хаоса ждет суд.

[Praetor95 3,013]

Но Гуд что не способен управлять своими эмоциями? Но Гуд виноват. И вопрос по его нарушению есть предмет темы. Вопрос к братиславу и наказание к нему не влияет на вопрос о виновности Но Гуда.

То есть Братислав будучи прямым учасником преступления не будет подсудным лишь потому что исполнителем был Но Гуд?

Судья ведь не выносить вердикт не выслушав обе стороны, здесь же явные двойные стандарты.

[krest 96]

Нет, я это нарушением не посчитаю. Я просто поинтересуюсь кого он считал идиотом. Если никого - предложу автору какие-нибудь лекарства для того чтоб преодолеть галлюцинации.

И он просто не ответит ничего, либо скажет "Да нет, что вы, не вас =)"

На самом деле во всем этом есть весьма разумная мысль - если ли пользователи были бы уверены, что за подобные высказывания санкций не последует, то модераторы остались бы без работы, т.к. все смогли бы выражать свои мысли о человеке так, чтобы все остальные понимали кого тот имеет ввиду, но и прямо не упоминая этого человека. А значит не было бы напряжения, ударов кулаками об стены, долгих срачей и тд. Разве не в этом цель законов? Было бы здорово находиться на таком форуме!

Правда это может не понравиться части пользователей менее уверенных в себе, чем вы, но кого волнует чужое горе, верно?

[Terranoid 8,172]

лекс

Уже не интересна тема правомерности - позиции высказаны.

Хотел бы услышать комментарий почему в аналогичных ситуациях кабмин произвел разные действия:

В случае Накалителя - проигнорировал, при наличии министров даже в теме.

В случае Ноугуда - наказал.

При том что случай с Накалителем имел большую концентрацию оскорблений на квадратный миллиметр текста.

[No Good 3,795]

Но Гуд что не способен управлять своими эмоциями? Но Гуд виноват. И вопрос по его нарушению есть предмет темы. Вопрос к братиславу и наказание к нему не влияет на вопрос о виновности Но Гуда.

Но Гуд виноват в оскорблении. Но в посте, за который был получен срок, я, повторюсь - никого не провоцировал и не оскорблял.

[Нимор 3,164]

на все эти фразы уже было сказано:

А я думаю, всем было бы очень интересно узнать, почему в том случае оскорбления и провокации никто не заметил и не наказал(а вы, министр, даже говорили про "фразу дня")?

[ololorin 1,967]

А знаете, очень все напоминает мне одну историю:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

По-крайней мере частично.

[Praetor95 3,013]

В случае Накалителя - проигнорировал, при наличии министров даже в теме.

В случае Ноугуда - наказал.

Терр чему ты удивляешься, на лицо двойные стандарты, портфели большинства министров получены не выборами а президентом, я конечно не в коем случае не оспариваю решения Стратега но просто практика показывает кто первый того и тапки, о чем вообще может идти речь если министры таким образом заработали свои должности, и мы еще удивляемся политике двойных стандартов. О времена о нравы!

[лекс 14,082]

Лёд тронулся господа форумчане, двойные стандарты все популярнее и популярнее а каб.мин все хуже и хуже.

Лейтмотив всей темы.

Хотел бы услышать комментарий почему в аналогичных ситуациях кабмин произвел разные действия:

В случае Накалителя - проигнорировал, при наличии министров даже в теме.

В случае Ноугуда - наказал.

При том что случай с Накалителем имел большую концентрацию оскорблений на квадратный миллиметр текста.

Там есть наказание Накалителя от ДЛС.

Не собираюсь проводить не с кем или ни с чем никаких аналогий. Согласно закона содержание темы определяется её названием и первым сообщением. В первом сообщении речь шла о конкретном наказании, т.е о конкретной ситуации.

(а вы, министр, даже говорили про "фразу дня")?

И кого же оскорбила та некорректно составленная смешная фраза?

[Praetor95 3,013]

Поступайте в аналогичных ситуациях одинаково - или сдайте банхаммер.

Господин министр, а вы ведь не ответили на заданный вопрос, или вы тоже проводите политику двойных стандартов?

[Ouwen 6,166]

Я бы посмотрел на вас если бы вы оказались на месте Но Гуда

Надеюсь у вас еще будет такая возможность. 

То что вы считаете нормальным в такой ситуации, в глазах адекватных людей выглядит дико и глупо.

Лёд тронулся господа форумчане, двойные стандарты все популярнее и популярнее а каб.мин все хуже и хуже.

Сказал представитель партии, до конца поддерживавшей невиданный беспредел предыдущего Кабмина. 

Только вот некоторые  ребята ошиблись. Несмотря на все провокации, нападения на одного человека целой толпой (что весьма популярно последнее время и похоже на тенденцию), несмотря на провокационные темы в тюрьме -  нынешние гораздо разумней и адекватнее предыдущих. А потому всяких глупостей, вроде снесения газет, массовой посадки в тюремных темах и прочих "прелестей" модерирования не будет.

А потому и возможности для повторения прошлых событий у вас нет.

Желаю удачи 

[No Good 3,795]

А потому и возможности для повторения прошлых событий у вас нет.

Кроме неправомерности наказания - да, согласен

[лекс 14,082]

Господин министр, а вы ведь не ответили на заданный вопрос, или вы тоже проводите политику двойных стандартов?

И в чём вопрос в совете данном в утвердительной форме?

[Praetor95 3,013]

Сказал представитель партии, до конца поддерживавшей невиданный беспредел предыдущего Кабмина. 

Хочу заметить что этот каб.мин лидирует по посадкам в тюрьму нежели прошлый

Несмотря на все провокации, нападения на одного человека целой толпой (что весьма популярно последнее время и похоже на тенденцию), несмотря на провокационные темы в тюрьме - нынешние гораздо, разумней и адекватнее предыдущих.

Уверен, Хаос оценит твои слова по достоинству

А потому всяких глупостей, вроде снесения газет, масовой посадки в тюремных темах и прочих "прелестей" модерирования не будет.

Все "прелести" модерирования мы наблюдаем сейчас, я больше чем уверен что скоро дело дойдет до тирании