Александр Невский.

[danilr 186]

4 минуты назад, Blackfyre Kreis сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

i

Предлагаю обсудить интереснейшую тему. А прав ли был Александр Невский, пойдя на соглашение с монголо-татарами и отвергнув предложение западных стран о помощи в борьбе с Ордой? Как вы думаете? История могла повернуться по другому. Может и не было бы 300 летнего татарского ига на Руси и отставания от Европы?

 

 

Татарского ига на Руси, думаю, не было. Это всё Западная пропаганда.

[Blackfyre Kreis 15,273]

9 минут назад, danilr сказал:

Татарского ига на Руси, думаю, не было. Это всё Западная пропаганда.

Так обозначено в наших исторических рамках. Тоже считаю, что это прикрытие. Скорее в Татарско-монгольское иго входит больше огромная проблема - борьба с язычниками, ведь Христианизация абсолютно не могла быть такой идеальной и без последствий, как описывают её в 988. Даже в Северной Европе кнутом Христианство принимали и огромные сопротивления были. То что был политический раскол и раздробленность - сомнений нет. Хотя излишняя вера в порядочность сыграла с Невским злую шутку. Победил интервентов, но помер глупо.