КПД

[never-forgotten 2,262]

что то дискуссия не о том пошла.

а я дз сделал на завтро, я крут

щас как наступит май.

[Feyman 181]

Над СТО тоже долго ржали, а потом слились и поняли, что принципы Ньютоновской механики надо пересматривать. Вы смотрите, смех он продлевает жизнь, но не делает её лучше

СТО логически вытекала из нескольких постулатов. К тому же, СТО - это же физика, мать ее) Даже в СТО ЗСЭ выполняется, как и причинно-следственные связи. Так что сказки не надо, пусть даже и на ночь)

[Isaac New 3,552]

СТО логически вытекала из нескольких постулатов. К тому же, СТО - это же физика, мать ее) Даже в СТО ЗСЭ выполняется, как и причинно-следственные связи. Так что сказки не надо, пусть даже и на ночь)

Хорошо. Я уже понял, что физик и математик друг друга не поймут

Для этого нужно, чтобы сопротивление было отрицательным

[Feyman 181]

О, ну зачем так... Математика выделяет физике свой мат. аппарат для описания явлений, а физика подкидывает явления, для которых нужен этот самый новый мат. аппарат. Но, извините, если математика построена на аксиомах, то ЗСЭ - одна из аксиом в физике, которая также переносится в соответствующую математику.

И сопротивление какое и чего? Трение? Вызвано электромагнитным взаимодействием. Электрическое сопротивление проводящих материалов? И снова ЭВ. Так что я исхожу из имеющихся начальных условий. Ничего личного)

[Isaac New 3,552]

Но, извините, если математика построена на аксиомах, то ЗСЭ - одна из аксиом в физике, которая также переносится в соответствующую математику.

Извиняю, но аксиомы в математике это не то же самое, что аксиомы в физике. Так что непреложно верить в ЗСЭ я бы не стал.

Кстати, что там физика говорит про ЗСЭ вблизи чёрных дыр?

[Feyman 181]

Не надо цепляться за последнюю соломинку) Насколько помню, даже там ЗСЭ считается сохраняемым (просто это не моя тема, я этим не занимаюсь). Если бы не было ЗСЭ, то не было бы такой штуки, как испарение черных дыр. К тому же, пока что черная дыра - интересное явления в мат. физике, существование которого не является прямо доказанным. Только косвенно. От черной дыры нет собственного излучения, только излучение падающего вещества, если таковое имеется. Да и то, это самое излучение можно описать как то же самое излучение падающего вещества, только на какую-нибудь нейтронную звезду.

Если докажите свою веру в нарушения ЗСЭ, то такую премию получите... И снова повторюсь, физика - наука, основанная на логике. Как и математика. А чтобы построить какую-то систему выводов, то просто необходимо что-то брать на аксиому. ЗСЭ - аксиома. Ни разу не нарушавшаяся. И да, ЗСЭ из мат. физа - следствие теоремы Нетер.

Изменено 06.10.2011, 03:51:16 пользователем Feyman

[Isaac New 3,552]

Не надо цепляться за последнюю соломинку)

В мыслях не было. Я давно понял, что вы ни о чём, кроме физики слышать не хотите, тогда как КПД можно назвать всё, что угодно

И да, ЗСЭ из мат. физа - следствие теоремы Нетер.

Значит, вопрос остаётся в верности теоремы Нётер для любой наперёд заданной абстрактной системы

А чтобы построить какую-то систему выводов, то просто необходимо что-то брать на аксиому

Собственно, в этом-то и суть. Вы можете взять за аксиому пятый постулат Евклида, или аксиому выбора, но не можете гарантировать их верность. Вы можеет только верить в их верность.

Если докажите свою веру в нарушения ЗСЭ

Я вам открою, что веру доказывать нельзя

[Feyman 181]

И снова все сводится к игре слов. Банально, не несет никакой информации вследствие всевозможных уверток, под такие рассуждения можно подвести все, что угодно.

А значит, дискуссия бессмысленна от начала и конца.

Остается только верить в существование

летающего спагетти-монстра :DНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Изменено 06.10.2011, 14:45:36 пользователем Feyman

[Isaac New 3,552]

И снова все сводится к игре слов.

А вы что хотели? Аксиоматика же

Банально, не несет никакой информации вследствие всевозможных уверток

Так в любом споре. Информация - первые 2-3 поста, а потом - повторение пройденного материала

А значит, дискуссия бессмысленна от начала и конца.

Дискуссия? Я думал, это всего лишь невольная шутка, сильно затянувшаяся и подзадолбавшая всех её участников

[Yase 1,845]

тоскливые технари

[Feyman 181]

Невинные дети природы вроде как не должны лезть в технические темы, а, Yase?

Благодаря этим самым тоскливым технарям общество может пользоваться их трудами деятельности. Не было б такого - сидели бы по своим печкам в деревнях и пахали по гектару вручную каждую весну.

Isaac, упорно комментируя мои сообщения и ни разу не дав на них ответов, только говоря о каких-то "загадошных" вещах без всякого пояснения, получается следующее: сейчас в моде отвечать вопросом на вопросом безо всякого смысла этого самого "вопроса/ответа". Понимаю, что общество как раз такое и ценит, следовательно, мне не о чем тут писать: все без толку в силу безосновательной базы ответов, но чересчур основательной мины всеобщего знания.

Изменено 06.10.2011, 19:22:48 пользователем Feyman

[TrueSight 4,269]

тоскливые технари

бесполезные гуманитарии

[RUSLANALDO 1,800]

бесполезные гуманитарии

Не надо разъярлычивать людей на гуманитариев и технарей - это глупо.

Я вот сам по складу ума - технарь (в свое время любил математику, участвовал в олимпиадах по физике, математике), но по душевной организации - я философ, мечтатель, романтическая натура и пр. Я - художник-портретист, но одновременно математические задачки щелкаю как орешки. В общем, Я - гигант мысли.

Тот же Леонардо да Винчи - и технарь, если судить по его инженерным проектам, и творческая натура, судя по его шедевральным живописным картинам.

Изменено 06.10.2011, 20:35:37 пользователем RUSLANALDO

[Isaac New 3,552]

получается следующее: сейчас в моде отвечать вопросом на вопросом безо всякого смысла этого самого "вопроса/ответа".

Да блджад! Все ответы даны, вам слабо перечитать?

только говоря о каких-то "загадошных" вещах без всякого пояснения

Да завязывайте быть технарём, становитесь уже философом.

Знаете, в чём различие математика и физика? Да в том, что физик не может переступить через какие-то физические законы, которые вдолбили ему ещё в ВУЗе. Математика в этом плане более свободна, и учит достаточно абстрактным вещам. Так что я не отрицаю, что в своём мировоззрении вы говорите правду, и не отрицаю, что мне вас не переубедить.

Более сказанного намного выше - ничего не имею. Желаю дальнейших успехов в постижении законов природы. Так как разговор перешёл на личности - откланиваюсь

*Нажмите здесь!

 

Физику, Химику и Математику поставили задачу: На первом этаже Человек входит в лифт, двери закрываются, лифт поднимается на второй этаж, двери открываются и... все видят что лифт ПУСТОЙ.

Физик сказал:

- Наверное лифт двигался с таким ужасаюжим ускорением, что Человека просто размазало по полу.

- Нет, - сказал Химик, - В лифте произошла ужасающая химическая реакция и Человек просто испарился.

А Математик сказал:

- Назовем лифт пустым, если в нем находится не более одного Человека.

[Cкрыть]

Изменено 06.10.2011, 21:03:45 пользователем Isaac New

[Yase 1,845]

Невинные дети природы вроде как не должны лезть в технические темы, а, Yase?

Благодаря этим самым тоскливым технарям общество может пользоваться их трудами деятельности. Не было б такого - сидели бы по своим печкам в деревнях и пахали по гектару вручную каждую весну.

Мне бы влом было расписывать ответ на твоем месте.

Тоскливые технари

[Feyman 181]

О ужас, я трепещу перед вашими ответами, Isaac. Вы не писали ответы на мои вопросы. Сами почитайте. Ваши ответы - всего лишь коменты моих. Не надо строить тут потемкинскую деревню. К тому же, не знаю, что там преподают математикам в ВУЗ`ах, надо бы знакомых с мехмата и ВМК поспрашивать, но философия также преподается и физикам. Филфак выделяет своих лекторов и семинаристов, чтобы читать курсы на физическом. Я, к вашему сведению, по большей мере занимаюсь математической физикой, а техникой, не надо называть меня технарем. Это совершенно разные вещи. Хотя с вашим упорством доказывания, что Земля (о боже!) таки почти что круглая, это бесполезно.

Приведенный анекдот - нелепица не по содержанию, а по смыслу. Потому что можно придумать кучу анекдотов, где уже математики будут представлены в самом нелепом свете. Это называется подтасовка результатов. С позиции (даже боюсь такое слово писать: а вдруг тут, на Стратегиуме оно уже имеет совершенно иное значение?) конструктивизма, вы пишите чисто ответ на чисто бесполезную выдержку из общего текста. Слабо ответить хоть раз безо всяких выкрутасов с комментированием пары-двойки слов, вырванных из контекста?

Второй раз повторюсь: математика - логика со основанием, принимаемым на веру. Физика - аналогично. Вы не думали, что существование причинно-следственных связей довольно таки логично? Хотя бы в силу того, что тогда могли бы проявляться всякие небылицы? Если думали, то, скорее всего, должны как минимум понимать, что аксиома сохранения энергии - явление, сопутствующее ПСЗ. Небывальщина, правда?

И насчет теоремы Нетер (а то забыл как-то ответить). Я делаю всего лишь предположение, поэтому слишком строго судить не надо. Исходя из вашего ответа, вы с ее формулировкой не знакомы. А ведь зря, ведь чтобы что-то предположить, надо ознакомится с данной вещью. А там вполне конкретно говорится, что моя любимая аксиома - это свойство пространства.

Yese, не оффтопь, тебе не к лицу такое.

[Yase 1,845]

В РАДе пооффтопить святое дело

А хотя да, боюсь у вас слишком серьезные физикоматановые споры, чтобы тут что-то постить.

Гарантирую что Перельман зарегится

[OmarBradley 1,076]

Эх, не разгорелся срачег между гуманитариями и физиками, на тему кто нужней.

[Yase 1,845]

Ну это как доказывать Неверу, что он финно-угорский выродок, а не литвин-арий.

Все профессии нужны, все профессии важны (с)

[OmarBradley 1,076]

Но кто то нужнее.

Цитата кстати это подверждает, в сказке, увы нет ниодного философа и политолога, а равно и юриста и еже с ними.

Изменено 07.10.2011, 05:35:32 пользователем OmarBradley