Крыса

[斯頓波 1,595]

Их бы тешками закидали просто и всо.

[[light] 2,331]

Единственный Маус, который как раз участвовал в битве за Берлин, разбомбил ИЛ-2. С Ратте абсолютно тоже самое, т.к. небо было подконтрольно СССР на тот момент.

Танкам нужна скорость, что бы прорывать оборону, а с обороной много лучше справляются противотанковые пушки (в.т.ч. птсау), танкгеверы и фаустпатроны, а не толстобронированая хрень с корабельными пушками.

[[light] 2,331]

Отстойно выглядит. Тигр куда брутальнее, хотя квадрат с прямыми бортами не лучший вариант. -)

[斯頓波 1,595]

Вспомнить того же Густова, был от него толк? Разве что гемор для немцев, у Гитлера какой то комплекс с размерами был, очевидно.

[Razor_Ex 53]

"Крыса" была бы пригодной только при условии превосходства люфтваффе в воздухе. Но опять же есть есть превосходство в воздухе зачем нужен ратте? Лучше бы действительно тигров и пантер наклепали

[fursh 3,025]

я считаю что стоило бы построить гигантский фанерный макет крысы и брать на испуг, что вполне могло бы на время остановить наступление на участке видимости крысы и позволить выиграть время пока до врага не дошло бы что к чему. ну и заодно пара десятков тонн бомб и снарядов союзников была бы потрачена на кусок фанеры

[Antinoh 1,232]

Как говорится, "стремление к гигантомании компенсирует недостаток размеров в другом месте"

[Igorjan 14]

А по-моему нормальная вещь! Представляете, сухопутный танк с мощностью линкора-и рельсы не нужны Только вот сразу встает вопрос маскировки и транспортировки, но если их решить, и ещё вопрос производства, то тогда мощно!

[Antinoh 1,232]

А по-моему нормальная вещь! Представляете, сухопутный танк с мощностью линкора-и рельсы не нужны Только вот сразу встает вопрос маскировки и транспортировки, но если их решить, и ещё вопрос производства, то тогда мощно!

Тут шила в мешке-то не утаишь, а ты попробуй где-нибудь по болоту российскому линкор на колесиках протащить. При этом замаскировав еще под что-то...

[Igorjan 14]

Тут шила в мешке-то не утаишь, а ты попробуй где-нибудь по болоту российскому линкор на колесиках протащить. При этом замаскировав еще под что-то...

Спасибо поставил случайно Я думаю такой танк исключительно для равнин и то только если его смогут доставить за пределы места, в котором он будет произведен..и естественно действовать такой танк должен при поддержки авиации и сухопутных войск..но все равно мне кажется это весьма проблематично и практически невозможно..для него и ангары потребуются соответствующие.

[Кастилиус 2,023]

Помнится в теле-шоу Каламбур, ситуация с таким же танком была, где четверо фрицев по Африке на нём гоняли) За исключением орудий, был очень похож на этот)

А по-моему нормальная вещь! Представляете, сухопутный танк с мощностью линкора-и рельсы не нужныsmile.gif Только вот сразу встает вопрос маскировки и транспортировки, но если их решить, и ещё вопрос производства, то тогда мощно!

Транспортировка и маскировки отдельный вопрос. А как же дело состоит с ПВО? Пару бомбардировщиков и нет танка. Те же крылатые ракеты с ним справятся.

Со всех точек зрения, эпоха этого представителя бронетехники отжила себя, еще наверное в первой мировой войне, а они во второй его изобретали

[Antinoh 1,232]

Igorjan

И, литературно выражаясь, на кой черт такой танк нужен тогда? Может еще заодно с противником договориться чтобы по нему не стреляли? Боевая единица должна стремиться к идеальному выполнению поставленных задач, что показали Т-34-85 и прочие советские танки, а не ждать с моря погоды и не воевать только в полях при определенной плотности грунта. Куда, кстати, чтобы доставить, нужно еще и мосты специальные построить. Да на все те ресурсы, что были бы затрачены, чтобы Крысу построить и доставить до места боевого дежурства, можно было неплохо обычных танков наклепать с самолетами, что эту 1 Крысу уделают на ать-два

[Igorjan 14]

Помнится в теле-шоу Каламбур, ситуация с таким же танком была, где четверо фрицев по Африке на нём гоняли) За исключением орудий, был очень похож на этот)

Транспортировка и маскировки отдельный вопрос. А как же дело состоит с ПВО? Пару бомбардировщиков и нет танка. Те же крылатые ракеты с ним справятся.

Со всех точек зрения, эпоха этого представителя бронетехники отжила себя, еще наверное в первой мировой войне, а они во второй его изобретали

Да, я помню

На самом деле то, что вы отметили является самым главным препятствием и кажется не решимым! Хотя может быть еще в первый период ВМВ можно было попробовать.

Igorjan

И, литературно выражаясь, на кой черт такой танк нужен тогда? Может еще заодно с противником договориться чтобы по нему не стреляли? Боевая единица должна стремиться к идеальному выполнению поставленных задач, что показали Т-34-85 и прочие советские танки, а не ждать с моря погоды и не воевать только в полях при определенной плотности грунта. Куда, кстати, чтобы доставить, нужно еще и мосты специальные построить. Да на все те ресурсы, что были бы затрачены, чтобы Крысу построить и доставить до места боевого дежурства, можно было неплохо обычных танков наклепать с самолетами, что эту 1 Крысу уделают на ать-два

Ну опыта боевого применения данного танка не было, потому говорить что-либо плохое про него не правильно. Неизвестно, как было бы на самом деле.

Если говорить насчет Т-34, то это первейший факел! Да и не было идеальных танков. Даже тигры Б подбивали. Другое дело, если касаться производства. Тут Т-34 в своей стихии.

[Кусяша 1,150]

ФАШИСТСКАЯ КРЫСА

[Dmsrdnv 1,368]

Поднимаю тему, ибо интересная.

Как думаете, есть ли сейчас хоть какой-то смысл в тяжёлых и сверхтяжёлых танках?

[Rogvald 1,522]

Бесполезно потраченная груда железа... как в условиях боя такая махина двигаца будет, когда у врага сильная авиация и грады\смерчи. А выпускать их в масштабах всей страны - упорото.

[Pracinhas 96]

Поднимаю тему, ибо интересная.

Как думаете, есть ли сейчас хоть какой-то смысл в тяжёлых и сверхтяжёлых танках?

Тяжелые танки и сейчас существуют. Например Т-90 является тяжелым танком.

[Dmsrdnv 1,368]

Тяжелые танки и сейчас существуют. Например Т-90 является тяжелым танком.

Но есть ли большой смысл? Один мой знакомый говорил, что, мол, сейчас решают уличные бои, в которых тяжёлые танки неэффективны.

[nelsonV 4,137]

Тяжелые танки и сейчас существуют. Например Т-90 является тяжелым танком.

вообще-то ОБТ.

[Vladimir DP 1,578]

Тяжелые танки и сейчас существуют. Например Т-90 является тяжелым танком.

Т-90 является основным боевым танком, что является гибридом среднего и тяжелого танка.