Слияния и передача голосов
***
50 голосов
-
1. Слияние голосов партий во время или после выборов это...
-
нормально14
-
не нормально31
-
-
2. Передача голосов одной партии другой это...
-
нормально20
-
не нормально25
-
- Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.
Лучшие авторы в этой теме
-
16
-
11
-
10
-
9
-
9
-
7
-
6
-
6
-
6
-
5
-
4
-
3
-
3
-
3
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
Популярные дни
Лучшие авторы в этой теме
-
Terranoid 16 сообщений
-
Мостовик 11 сообщений
-
Praetor95 10 сообщений
-
Salazar 9 сообщений
-
belogvardeec 9 сообщений
-
r25 7 сообщений
-
tecka 6 сообщений
-
Ouwen 6 сообщений
-
Oobaneko 6 сообщений
-
MihaLbl4 5 сообщений
-
Royce_59 4 сообщений
-
Isaac New 3 сообщений
-
Dramon 3 сообщений
-
Yase 3 сообщений
-
Константинъ 2 сообщений
-
Platon 1 сообщение
-
Kaizerreich 1 сообщение
-
лекс 1 сообщение
-
ololorin 1 сообщение
-
Zom 1 сообщение
-
Олег Добрый 1 сообщение
-
йцукенгшщз 1 сообщение
-
OmarBradley 1 сообщение
-
nelsonV 1 сообщение
Популярные дни
-
Сейчас на странице 0 пользователей
- Нет пользователей, просматривающих эту страницу
-
Модераторы онлайн
- alexis
Рекомендованные сообщения
Раз уж сам создал прецедент с партийными блоками и тут же нарвался на неприятности, то предлагаю заранее определиться с правилами игры на будущее, потому что уже были вопросы, как к этому относится президент и нельзя ли другим партиям тоже такое замутить. Отвечаю: в принципе отнесся нормально, другим партиям, разумеется, не запрещено. Конституция запрещает только передачу портфелей после распределения, но не передачу голосов, долей и квот.
Мое мнение: официальные блоки и временные коалиции это цивильный способ деления голосов перед выборами или после них. Он позволяет партиям не терять излишки голосов и компенсировать недобор. Это в миллион раз лучше той ахинеи, что творилась раньше, когда все голоса четко считались заранее и портфели приписывались конкретным людям. А тут - элемент непредсказуемости и интриги при возможности выживания малых партий - то есть усиление общей конкуренции.
Цифры для размышления:
Всего левые партии на данный момент набирают как минимум 4 портфеля на выборах министров. Доля голосов "левых" партий (СВ+ППС+РЭД) составляет 54,28%, то есть чуть более половины. Слияние их вместе дает 3,8 портфеля министра, то есть в принципе хватает на 4. Среди них круче всех держится ППС - почти два министра при заявленном одном (у нее излишки). СВ не без труда берет 2 ожидаемых портфеля, РЭД еле добирает до 1. Вопрос: почему в такой ситуации не помочь тем, кто нуждается, если сам ничего не теряешь? Слияние долей ППС+РЭД дает 2,0, то есть ровно по министру безо всякого геморроя.
Правые партии, к коим относятся СГС и ПГиМ, а также - с натяжкой - нейтральные ЕДС и ПСиР в куче получают 3,2 портфеля, то есть оставшиеся 3. В самом прочном положении - ПГиМ, которая берет ровно одного, едва дотягивает до одного ЕДС, вообще не дотягивает ПСиР и сильно не дотягивает до заявленных двух партия СГС. Арифметика нам подсказывает, что спасение ЕДС и ПСиР только в союзе с ПГиМ или друг с другом. СГС фактически конкурирует и с левыми, и с правыми. Аналогичный вопрос: почему бы не помочь тем, кто нуждается, тем более если ничего не теряешь?
Ну, и чисто из области фантастики: СГС могла бы слить голоса ППС и на двоих урвать 2,7 - то есть целых 3 портфеля (кому-то два, кому-то 1 - с возможностью обмена голосами на следующих выборах). Так делается во всем мире, так можно делать и у нас. Прагматичная реальная политика. Кто что скажет?
Опубликовано Salazar,
Закреплено Strаtegium