Обсуждение взаимоотношений европейцев и народов Америки и Африки.

[Bernadotte 609]

Вообще-то нормально, исторично. Тысяча мушкетеров расстреливала 20-30 тысяч индейцев с копьями.

Очень сомнительно. Разве что обращала в бегство. В лесу и значительно меньшее количество индейцев перерезало бы мушкетеров как свиней.

Слишком много мини. Ну да, можно кое-что миниатюризировать, но не перебарщивать.

Автомат нормальный для этого сделать. Задал определенную последовательность действий и они выполняются при удовлетворении определенных условий.

Так-то в истории несколько испанцев (человек 10) разгромили более, чем 10-ти тысячную армию индейцев. Так что бред сказал ты, а разрабы все верно сделали.

В открытом бою, всех сразу, без определенных союзников?

Изменено 01.02.2012, 12:00:43 пользователем Bernadotte

[Санта-Анна 300]

ни католическая церковь

Ну, иезуиты, как известно, выстроили в Парагвае такой социализм, что потом вся Ла-Плата кровью умывалась...

[Элефантарх 21]

иезуиты, как известно, выстроили в Парагвае такой социализм

Вопрос, было ли от этого строительства плохо самим индейцам, - дискуссионный. Обычно отвечают на него, исходя из своего отношения к иезуитам в целом.

[Санта-Анна 300]

Вопрос, было ли от этого строительства плохо самим индейцам, - дискуссионный.

Ну так в итоге стало плохо всем. Франсия и Лопесы, конечно, не иезуиты, но дрожжи-то старые были, ИМХО.

[Элефантарх 21]

Франсия и Лопесы, конечно, не иезуиты

Не готов обсуждать Парагвайскую войну в контексте геноцида местного индейского народа... Хотя, безусловно, в армии Лопеса индейцев было куда больше, чем у его противников (если там вообще кто-то нашёлся).

В Чакской войне, как пишут, этнических индейцев было больше в армии Боливии (причём в основном горцев, им проблемно было воевать мало того что на равнине, так ещё и в полупустынной местности), а в парагвайской служили в основном метисы.