Русь

[xannn 881]

Думаю, не ошибусь, если скажу что значительное число игроков начали свое знакомство с игрой именно с русских княжеств. Предлагаю в этой теме делиться опытом скорейшего собирания в единое "королевство" Руси, борьбы с кочевниками и язычниками и прочих актуальных для них задач.

Лично я, например, уже третий раз начинаю за Ростов - там есть замечательный наследник, Владимир Мономах, который мало того что сам по себе гений, так еще и может от матери унаследовать "прикосновение Мидаса". Женил его на новородскойй княжне, которая была наследницей своего брата, а потом этого самого брата ликвидировал - теперь наследник будет одновременно наследником Новгорода и той кучи княжеств, что успел насоздавать за Ростов.

А вообще заметил, что намного проще первым королевским титулом заполучить не Русь, а Литву - там язычники живут, на них КБ не нужен, да и надо всего 9 провинций против 24, кажется, для Руси. Главное раньше Польши успеть...

[Menschenhasser 2,575]

Что меня еще больше угнетает, так это невозможность вести священные войны против католиков за православных и наоборот. Шииты против суннитов почему то могут

Разные ситуации. Католики, пусть, от православных и открестились, но ничем кроме взаимных анафем это не закончилось. А вводить в игру неисторические ситуации всё равно, что добавлять ацтеков не отключаемым DLC, а прямо с игрой.

[BUY33 30]

Ставьте Старых Богов и будет вам интересно, особенно интересно, когда ты за Киев, а Венгрия разожралась на полкарты, с севера лезут Шведы, а с востока или Литва или Дания, а твои сыновья готовы переубивать друг друга и тебя самого. А если реформируете Родноверие, то будут вам крестовые походы против кого угодно+весомые бонусы религии. Я теперь вообще не понимаю зачем нужны всякие христианства и мусульманства.

[kirov21 228]

Если без старых богов, то вывод очевиден - смысл игры обьеденится и устоять против монголов.

[antil08 138]

Если без старых богов, то вывод очевиден - смысл игры обьеденится и устоять против монголов.

Начал играть за Полоцк, такая вот ситуейшен сложилась неловкая.

Сначала в Рутении правил нормальный мужик, потом извне половцы поставили королевой свою ханшу Анну, жену хана. Хан принял ислам, в итоге наследник Рутении и Кумании унаследовал оба королевства...

Самый крупный феодал этот тот мужик которого сместили, он скоро помер видимо от огорчения, его сынок унаследовал. Жду когда восстание поднимет, чтобы помочь отделиться от половцев

Вобщем экшен еще тот, скоро Литву создам

сантабарбараНажмите здесь!

 [Cкрыть]

[Hound 33]

Всем привет, я даже уже играю в КК2, есть все аддоны кроме Старых богов.

Играл и католиками и мусульманами и эфиопами. Но вот в чем фишка игры за Русь я не понимаю.

У католиков можно ходить в крестовые походы, можно антипапу создать, вести Holy War против соседей.

У мусульман джихады и отличный тип престонаследия.

А в чем фишка православной Руси? Крестовых походов нет, патриарх пустое место, священную войну с католиками не устроить, через 100 лет появляются ордынцы.

Имеет ли смысл тратить время и играть за Русь?

Вариант А:Начать к примеру за Вятичей, обьединить Русь,реформировать религию,напинать всяким там монголам и прочим ордам и принести огнем и мечом свет истинной славянской веры этим отсталым европейским варварам.

Вариант Б:Начать за Рюрика, принять православие, получить Византиский престол,преодолеть схизму,воссоздать Римскую Империю,с немытыми европейскими вараварми поступить как в варианте один благо даже повод специальный для войны дадут.

Оба варината весьма интересны и безусловно имеют смысл если не пользоваться сейвлоадом.

[Falcssonn 4,036]

А ещё есть вариант C: Принять Ислам и устроить всемирный джихад. Сейвами понятно тоже не надо пользоваться. Такие приятное чувство остаются после того как отбиваешь шестой крестовый поход на Новгород.

[Otto von Bismarck 149]

У Руси раздробленность, религия без нормальных бонусов, много нищих провинций и подарок в виде монголов/мадьяр. Выбор патриота, однако.

Имхо у православия (если за Русь с 1066 года играть) один из крутейших бонусов — автокефальный патриарх, находящийся в вассалах у короля — запилил королевство и можно отлучать от церкви, бороться с неугодными. Наладил отношения с патриархом и радуйся. Антипапу, конечно, не запилишь, зато все законно, без ухудшения отношений с Вселенским Патриархом.

Изменено 15.06.2013, 13:21:40 пользователем Otto von Bismarck

[Hound 33]

А ещё есть вариант C: Принять Ислам и устроить всемирный джихад. Сейвами понятно тоже не надо пользоваться. Такие приятное чувство остаются после того как отбиваешь шестой крестовый поход на Новгород.

Ну простите я пока сделал только А.На Б нет времени, а про С искренне надюcь что до такого не дойду.Не правое это дело Русь в мусульманство обращать.

[antil08 138]

Вариант А:Начать к примеру за Вятичей, обьединить Русь,реформировать религию,напинать всяким там монголам и прочим ордам и принести огнем и мечом свет истинной славянской веры этим отсталым европейским варварам.

Вариант Б:Начать за Рюрика, принять православие, получить Византиский престол,преодолеть схизму,воссоздать Римскую Империю,с немытыми европейскими вараварми поступить как в варианте один благо даже повод специальный для войны дадут.

Оба варината весьма интересны и безусловно имеют смысл если не пользоваться сейвлоадом.

А иудаизм в старых богах присутствует?

[Assmantus 0]

А иудаизм в старых богах присутствует?

Нет.

[Ричард 3,189]

Нет.

Во что верят хазары?

[Menschenhasser 2,575]

Во что верят хазары?

В тенгрианство.

[Svartalv 6]

Что меня еще больше угнетает, так это невозможность вести священные войны против католиков за православных и наоборот. Шииты против суннитов почему то могут

ну КК2 как бы претендует на историческую правдоподобность. А крестовых походов католиков против православных в истории не было (как бы не выдумывали это некоторые псевдоситорики).

[Primogen 0]

ну КК2 как бы претендует на историческую правдоподобность. А крестовых походов католиков против православных в истории не было (как бы не выдумывали это некоторые псевдоситорики).

Четвёртый Крестовый поход. Хотя у его начала стояли более корыстные побуждения, ничто не помешало Папе назначть латинского патриарха в Константинополе и дать благославленее на запил Латинской иперии, что как бЭ намекает.

Ну и Саша Невский тоже стоит в сторонке, усердно машет ручкой.

Впринципе, Парадоксы могли бы дать католикам шанс на священную войну против православных, но для этого нужно разрешение от Папы. Примерно как это сделали со священными войнами в CK2+.

[Menschenhasser 2,575]

ну КК2 как бы претендует на историческую правдоподобность. А крестовых походов католиков против православных в истории не было (как бы не выдумывали это некоторые псевдоситорики).

Ну, на самом деле, был прецедент (Ливонский поход на Русь), но это скорее исключение из правил (хотя у католических орденов наверное должны быть поводы для войны «Священная война» против всех неверных, а не только нехристиан).

[13th 2]

ну КК2 как бы претендует на историческую правдоподобность. А крестовых походов католиков против православных в истории не было (как бы не выдумывали это некоторые псевдоситорики).

погуглите такое понятие, как Северные крестовіе походы. поймете, какую глупость сказали.

[Белый Волк 2,067]

погуглите такое понятие, как Северные крестовіе походы. поймете, какую глупость сказали.

А кто там был православным — пруссы или ободриты?..

[LFYBK1099 20]

ну КК2 как бы претендует на историческую правдоподобность. А крестовых походов католиков против православных в истории не было (как бы не выдумывали это некоторые псевдоситорики).

ну насмешил

[13th 2]

Белый Волк

скучно. Не цепануло . Знаю, что знаешь больше, поэтому за пруссовдаже цеплятся лень.

[Svartalv 6]

фуууф..

так и знал.. Северные крестовые походы.. Эту мантру часто повторяют, зная об этих событиях только то, что во время их проведения были вооруженные конфликты со славянскими княжествами.

Северные крестовые походы были направлены исключительно на балтийских язычников. А то что в процессе этих боевых действий были конфликты с Новгородским княжеством, так это по причине того, что Новгород имел виды на Прибалтику. Конфликт интересов. А в Средневековье такие конфликты решались исключительно войной.

Жду упоминаний о грабеже тевтонцами Пскова, а так же описаний сюжетов всех этих событий, знания о которых усердно черпались из худ.фильма "Александр Невский" Сергея Ейзенштейна.

4-й Крестовый поход был позорным явлением и его итог был результатом того, что его инициировал главный торгаш Европы - венецианский дож, которому до лампочки были вопросы религии, а главная цель похода - грабеж. Вот и закончилось все грабежом

Изменено 19.06.2013, 07:29:02 пользователем Svartalv