Трувору.

[Amateur 257]

Дорогой Трувор.

Нижайше прошу тебя погуглить значение слова "клевета". Обрати внимание на словосочетание "ЗАВЕДОМО ложные". После чего сообщи нам, в чем кроется причина твоей уверенности в том, что мы знали твердо, что овнедфикс - не ботовод. И сообщи свои неоспоримые доказательства обратного.

Мы с Омаром предоставили доказательства ботоводства твоего протеже. Доказательства, более исчерпывающие, чем те, которые использовали при расстреле Гаубицы. То, что они тебе пришлись не по вкусу - это исключительно твоя проблема. Попробуй опровергнуть каждое из наших доказательств. Но если ты настаиваешь - прошу продолжить в том же духе, и на КАЖДОГО бота проводить детальное расследование, и представлять его результаты.

Прошу тебя прекратить использовать свою должность не по назначению, и иногда включать объективность. Не стоит пользоваться отсутствием Суда. Ты здесь не самодур, а модератор.

Либо просто отмени свое решение, как необоснованное.

[Жора 3,715]

О боже, да всё понятно тебе.

Этак по твоему можно вообще что угодно заявлять, а потом говорить "ну я же точно не знаю...." А откуда остальным известно что ты не знаешь? Когда говоришь на публику - это клевета. В приват - пожалуйста, любые предположения.

[nelsonV 4,137]

Мда. Я уже говорил, что следует исключить такой состав как клевета из законодательства, она не доказуема. Клевета это рапространение заведомо ложных сведений; ошибки, добросовестные заблуждения, предположения к клевете не относятся.

[OmarBradley 1,076]

Жорег, "Защитник геев/зигамётов/евреев/ботоводов mod" офни. Утомил, на юда стонвишся похож. Бррр.

Кто на этом форуме бот или не бот, решает голосование министров. До голосования любое утверждение "самаритянин - бот, юд - ботовод" или "самаритянин не бот, а юд не ботовод" являются одинаково верными. После голосования по вопросу, одно из них становтся заведомо ложным и вот только тогда это клевета.

[Воле Шойинка 4,433]

Нельзя точно утверждать, что Овнедфикс - ботовод. Доказательств нет.

Нельзя точно утверждать, что Овнедфикс - не ботовод. Доказательств, опять же, нет.

Вот если бы было сказано, что, мол, Овнедфикс - воплощение Гитлера, Сталина, Атиллы, Чингисхана и Гуфа в одном лице, то такое утверждение действительно являлось бы клеветой.

[Amateur 257]

2 Омар Это даже тогда не клевета. Иначе министров, голосовавших против, тоже можно сажать за это.

[sccs 2,264]

Мда. Я уже говорил, что следует исключить такой состав как клевета из законодательства, она не доказуема. Клевета это рапространение заведомо ложных сведений; заблуждения, предположения к клевете не относятся.

Ты только что сказал полную чушь.

[Amateur 257]

Чушь сказал ты.

[[light] 2,331]

Этак по твоему можно вообще что угодно заявлять, а потом говорить "ну я же точно не знаю...."

Не по твоему, а по закону.

Жора, не тупите. Слово заведомо определяющее. Докажите, что Amateur точно знает, что own3dfix и Самаритянин — два разных человека, но намеренно распространяет ложную информация, то гноите его в тюрьме сколько угодно.

[Санта-Анна 300]

А Фиксу этому опять ничего не будет? Он столько "хороших слов" сказал в адрес многих юзеров и администрации, развел из своего справедливого наказания такой срач - его за что жалеют? Очень прошу предоставить представителей администрации доказательства, что он не бот кого-то из членов руководства, на основании чего и пользуется покровительством.

ЗЫ А самое главное, он опять начнет ползать по Историческим и загрязнять их своими неумелыми поделками... Неужели нельзя отрезать его от конкретных форумов? Дайте ему доступ исключительно в РАД. А, можете оставить в Игровые. Там он если начнет нести свою очередную кащенитскую пургу, его сразу за флуд вышибут...

[Жора 3,715]

Не по твоему, а по закону.

Жора, не тупите. Слово заведомо определяющее. Докажите, что Amateur точно знает, что own3dfix и Самаритянин — два разных человека, но намеренно распространяет ложную информация, то гноите его в тюрьме сколько угодно.

Докажи, что я точно знаю, что Аматёр не инопланетный пришелец, замаскированный под человека? Можно я тогда стану его так называть В КАЖДОЙ ТЕМЕ?

В существование пришельцев я верю.

[йцукенгшщз 2,498]

Сия страшная кара пугает меня, остановитесь немедленно!

Докажи, что я точно знаю, что Аматёр не инопланетный пришелец, замаскированный под человека? Можно я тогда стану его так называть В КАЖДОЙ ТЕМЕ?

В существование пришельцев я верю.

Сия страшная кара пугает меня, остановитесь немедленно!

[OmarBradley 1,076]

2 Омар Это даже тогда не клевета. Иначе министров, голосовавших против, тоже можно сажать за это.

решение обратной силы не имеет.

Алгоритм, для особо сложных министров:

Шаг 0. Освобождение узников совести. ( Аматера и меня.)

Шаг 1. Голосовалка по вопросу ботства Самаритянина.

Шаг 2. Голосование.

шаг 3. Подсчёт голосов.

Шаг 4. Приведение решение в исполние.

Шаг 5. ??????

Шаг 6. Эра мира и спокойствия на стройке.

[Amateur 257]

Называй, как хочешь, жора. Только с поучениями не лезь больше.

[[light] 2,331]

Докажи, что я точно знаю, что Аматёр не инопланетный пришелец, замаскированный под человека? Можно я тогда стану его так называть В КАЖДОЙ ТЕМЕ?

Я все же повторю призыв: Жора, не тупите.

[Amateur 257]

Так что, премьер наш снизойдет до ответа? Кроме невнятного "фи" в репутации, ничего.

[OmarBradley 1,076]

Докажи, что я точно знаю, что Аматёр не инопланетный пришелец, замаскированный под человека? Можно я тогда стану его так называть В КАЖДОЙ ТЕМЕ?

В существование пришельцев я верю.

ЗАБАНЬТИ ЕГО НА 430 СУТОК!!11!!1!! КЛЕВЕТАААА!!"111!!11!! ЛОЖЬ!1!!!!! ПРАВАКАЦИЯЯя!!111!11!!

Сейча подошло время сдачи первого курсово проекта в семестре, вице жоско греют за римское право или что проходят на 4м курсе юрфака?

[Dramon 4,917]

Вот мне интересно почему этого жидяру ещё не грохнули ?

Он ведь ну чисто как переполненное помойное ведро,куда не сунется нагадит...

[Amateur 257]

Недоюд умудрился накалить против себя идеологически полярных людей. Его терпеть не могут как в ППС и СВ, так и в БД. Почему?

Потому что он со своим ботом РЕАЛЬНО гадит всюду, где ни появится.

[Санта-Анна 300]

едоюд умудрился накалить против себя идеологически полярных людей

Зато СГС не имеет ничего против него - несмотря на бесконечные тотальные разговоры о "конструктивизме", самое неконструктивное создание форума С. прекрасно себя чувствует, и все "жистокие репрессии юридизма" его даже не гладят по головке... Сколько не спрашиваю - не бот ли он кого-то из руководства? - ни разу никто даже не возмутился таким подозрением, не то чтобы ответить "нет".