ck2 Всякие интересности и весёлости

[Cozyablo 748]

@Carrachiolla @ramazan Мужики, а вы не пробовали включить минимальный дипломатический радиус и выключить все дополнительные казус бейли? Так-то вообще базилевсу за счастье хоть куда-нибудь дочку скинуть.

[ramazan 686]

21 минуту назад, Carrachiolla сказал:

Да я вообще слабо понимаю чем оно отличается от племенного строя если судить по КК. Так-то это должно быть разложение родоплеменных отношений с замками и сервами

Я вот тоже думал про это, как бы в КК2 сделать переход помягче и повыгодней, но природная лень все никак не дает реализовать, хотя технически вроде возможность есть. Нужна переходная форма, ранний феодализм. Поселения -  замки, минимальные налоги, бароны-графы дают рекрутов, но максимально возможное количество, независящее от отношений, герцоги призываются и приходят сами (или не приходят), нельзя в империи, поиграть с возможностью различных форм наследования. В позднем феодализме можно в высокие налоги, в империи, буст на ретьюнсы, все феодалы служат рекрутами.

Цитата

Мужики, а вы не пробовали включить минимальный дипломатический радиус и выключить все дополнительные казус бейли? Так-то вообще базилевсу за счастье хоть куда-нибудь дочку скинуть.

Я всегда на половине дип. радиуса играю. Это минимальный вроде. А без доп. казус бели скучно.

[Carrachiolla 5,645]

5 минут назад, ramazan сказал:

вот тоже думал про это, как бы в КК2 сделать переход помягче и повыгодней, но природная лень все никак не дает реализовать, хотя технически вроде возможность есть. Нужна переходная форма, ранний феодализм. Поселения -  замки, минимальные налоги, бароны-графы дают рекрутов, но максимально возможное количество, независящее от отношений, герцоги призываются и приходят сами (или не приходят), нельзя в империи, поиграть с возможностью различных форм наследования. В позднем феодализме можно в высокие налоги, в империи, буст на ретьюнсы, все феодалы служат рекрутами.

 

Плюсую. Неистово. Особенно актуально для ранних дат. А то закон о позднефеодальной администрации как-то слабо иллюстрирует переход.

 

7 минут назад, ramazan сказал:

всегда на половине дип. радиуса играю. Это минимальный вроде. А без доп. казус бели скучно.

 

13 минуты назад, Cozyablo сказал:

@Carrachiolla @ramazan Мужики, а вы не пробовали включить минимальный дипломатический радиус и выключить все дополнительные казус бейли? Так-то вообще базилевсу за счастье хоть куда-нибудь дочку скинуть.

 

Тоже всегда ограничиваю и хотел бы еще вполовину сократить. И дать бонусы к нему за ранг. 

[Cozyablo 748]

25 минут назад, ramazan сказал:

 А без доп. казус бели скучно.

Вот лично я даже не знаю что там. Ты уж определись, либо все слишком легко, либо скучно. Тут товарищ где-то в другой теме задается вопросом - что значит оказуалили. Вот ему нужно вот это ткнуть и сказать - братан, вот это оказуалили. Еще добавить возможность приглашения ко двору крутых персов и кучу наемников доступных - убери это все и попробуй поиграй, а то оказуалили, блин.

[Carrachiolla 5,645]

19 минут назад, Cozyablo сказал:

Вот лично я даже не знаю что там. Ты уж определись, либо все слишком легко, либо скучно. Тут товарищ где-то в другой теме задается вопросом - что значит оказуалили. Вот ему нужно вот это ткнуть и сказать - братан, вот это оказуалили. Еще добавить возможность приглашения ко двору крутых персов и кучу наемников доступных - убери это все и попробуй поиграй, а то оказуалили, блин.

 

С одной стороны я вспоминаю те времена, когда среди единоверцев, пока ты граф или герцог было душновато, однако в этом была атмосфера. Но в этом не было историзма, все сидели тихо и не было движухи. Новые КБ оживили обстановку.

 

Наемников надо не порезать. А добавить больше их, а вот радиус им порезать. На эту мысль меня натолкнула возможность в Дании нанимать всякую тюркскую конницу. Убирать их ради хардкорности глупо, ведь наемники были. И вообще-то были той еще проблемой, поэтому парочку плохих ивентов на них стоило б добавить.

 

Персонажей можно ограничить трейтами правителя. Чем открытей и терпимей человек, тем разнообразней спектр возможных кандидатов на приглос.

[Cozyablo 748]

4 минуты назад, Carrachiolla сказал:

 

С одной стороны я вспоминаю те времена, когда среди единоверцев, пока ты граф или герцог было душновато, однако в этом была атмосфера. Но в этом не было историзма, все сидели тихо и не было движухи. Новые КБ оживили обстановку.

 

Наемников надо не порезать. А добавить больше их, а вот радиус им порезать. На эту мысль меня натолкнула возможность в Дании нанимать всякую тюркскую конницу. Убирать их ради хардкорности глупо, ведь наемники были. И вообще-то были той еще проблемой, поэтому парочку плохих ивентов на них стоило б добавить.

 

Персонажей можно ограничить трейтами правителя. Чем открытей и терпимей человек, тем разнообразней спектр возможных кандидатов на приглос.

Ну вот я впервые вижу какие-то адекватные мысли хоть от кого-то по этим вопросам. Не со всем согласен, но сейчас это уже не важно ибо парадоксы апгрейдить СК2 не будут, а в ск3 вряд ли прислушаются.

[Carrachiolla 5,645]

18 минут назад, Cozyablo сказал:

Ну вот я впервые вижу какие-то адекватные мысли хоть от кого-то по этим вопросам. Не со всем согласен, но сейчас это уже не важно ибо парадоксы апгрейдить СК2 не будут, а в ск3 вряд ли прислушаются.

 

Ага. Да даже когда апгрейдили мнение игроков им нафиг не сдалось. Такое ощущение что у них какой-то особый геймплей наивных буржуев, которые игру в третий раз увидели. Человеку с 1-2 К часами не понять.

[El Búho 3,571]

3 часа назад, Carrachiolla сказал:

А добавить больше их, а вот радиус им порезать.

Наёмников очень легко модифицировать. Можно и радиус регулировать и религию и культуру и даже пол нанимателя, в отличии от тех же священных орденов. Критерии найма наёмников вообще ничем не ограничены.

В landed_titles ищешь mercenary = yes и в allow пишешь, что хочешь.

Изменено 21.05.2021, 20:14:42 пользователем El Búho

[Carrachiolla 5,645]

Спойлер

 

[ramazan 686]

3 часа назад, Cozyablo сказал:

Ты уж определись, либо все слишком легко, либо скучно

Я вроде не жаловался особо про сложность. Мне не интересно в крестах хардкор ради хардкора, я на нормале играю в песочнице. Кресты это не спорт на ачивки для меня, а истории, которые удивительным образом все еще остаются интересными, спустя столько лет. Но конечно же это и игра и хочется и попревозмогать тоже, хоть немного. Но и превозмогание должно быть интересным. Вот мне не кажется, что сидеть и ждать когда дипломат создаст наконец КБ на соседа это очень интересно или роллеплейно. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Я, честно говоря, искренне не понимаю зачем их отключать, мне они нравятся, и они не бесплатные, чтобы пиети подкопить хоть как, стал даже в монашеские ордена вступать, мне норм короче.

Наемников не убирать надо, а ИИ научить бы ими пользоваться. Да и в Крестах наемники это еще что, без кредитов когда сможешь нормально за них платить, они уже и не нужны бывают. Я вот давеча в Императора играл, вот там чит, как мне показалось, а не наемники.

[Carrachiolla 5,645]

16 часов назад, ramazan сказал:

Я вроде не жаловался особо про сложность. Мне не интересно в крестах хардкор ради хардкора, я на нормале играю в песочнице.

 

Согласен. В свое время из ЕУ из-за ее сложности и хардкорности ушел. Как раз для любителей всяких челленджей и малярства игра. Кресты все ж таки не про покрас.

 

16 часов назад, ramazan сказал:

Кресты это не спорт на ачивки для меня, а истории, которые удивительным образом все еще остаются интересными, спустя столько лет. Но конечно же это и игра и хочется и попревозмогать тоже, хоть немного. Но и превозмогание должно быть интересным. Вот мне не кажется, что сидеть и ждать когда дипломат создаст наконец КБ на соседа это очень интересно или роллеплейно.

 

Нужен тонкий баланс между простотой и сложностью игры, который каждый должен нащупывать сам. Именно поэтому глупо навязывать свой стиль игры другим игрокам типа "только так правильно", хотя и очень хочется. К счастью у Крестов очень много инструментов тонкой настройки под себя и поэтому разговаривая о Крестах мы на самом деле говорим о разных играх. 

 

16 часов назад, ramazan сказал:

Я, честно говоря, искренне не понимаю зачем их отключать, мне они нравятся, и они не бесплатные, чтобы пиети подкопить хоть как, стал даже в монашеские ордена вступать, мне норм короче.

 

Вполне нормальные. Я тоже одно время от них шарахался, а потом привык. Мне кажется что те которые встречают их в штыки ностальгируют по старому геймплею, когда надо было нормально так постаратся чтобы расширится. Я помню какой геморр был Британию собрать, это жесть, особенно Англию. Но как королевство создал уже полегче, там уже можно претендентами завоевывать. Ощущение полноценной работы мозга, напряжения всех сил, вот по чему тоскуют эти люди Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Воу-воу, полегче ... (Скрыть)

[simonov-89 35,369]

16 часов назад, ramazan сказал:

Кресты это не спорт на ачивки для меня, а истории, которые удивительным образом все еще остаются интересными, спустя столько лет.

Счастливый человек... 

[Флавий Аниций 10,329]

18 часов назад, ramazan сказал:

Кресты это не спорт на ачивки для меня, а истории, которые удивительным образом все еще остаются интересными, спустя столько лет

Золотые слова, камрад. Кресты это лучший симулятор альтернативной истории. События и жизнь персонажей каждый раз развиваются по-разному, что делает игру непредсказуемой и интересной.

[Cozyablo 748]

В 22.05.2021 в 00:19, ramazan сказал:

Я вроде не жаловался особо про сложность. Мне не интересно в крестах хардкор ради хардкора, я на нормале играю в песочнице. Кресты это не спорт на ачивки для меня, а истории, которые удивительным образом все еще остаются интересными, спустя столько лет. Но конечно же это и игра и хочется и попревозмогать тоже, хоть немного. Но и превозмогание должно быть интересным. Вот мне не кажется, что сидеть и ждать когда дипломат создаст наконец КБ на соседа это очень интересно или роллеплейно. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Я, честно говоря, искренне не понимаю зачем их отключать, мне они нравятся, и они не бесплатные, чтобы пиети подкопить хоть как, стал даже в монашеские ордена вступать, мне норм короче.

Наемников не убирать надо, а ИИ научить бы ими пользоваться. Да и в Крестах наемники это еще что, без кредитов когда сможешь нормально за них платить, они уже и не нужны бывают. Я вот давеча в Императора играл, вот там чит, как мне показалось, а не наемники.

Долго думал отвечать или нет, все-таки предыдущий пост написал в сильном подпитии и непонятно зачем, но как говорится за базар надо. Предыдущий пост-то был в основном Карачиолле адресован, а тебя уж заодно добавил. Ты на сложность не жаловался впрямую, но ты написал завуалированно, что брачная политика в СК - эксплойт и имба. Я с этим в целом согласен. Вот прямо сейчас я играю сценарий железного века за графа в Богемии, была бесхозная дочка, не знал куда ее пристроить, периодически кликал на кольца, в какой-то момент там нарисовался бесхозный король Италии - Здравствуйте, дочку не желаете забрать? Ей 19, вам 15, вы просто созданы друг для друга. Дочка поехала в Италию, сразу же наставила мужу рога, родила мальчика-наследника от какого-то даже не дожа, а полупатриция, муж счастлив и ни о чем не подозревает - молодец, девка. А у меня союз с Италией.

Так я к чему, ты жалуешься на эксплойт - тут варианта 2: либо не использовать этот эксплойт, либо сделать так, чтобы он использовался по минимуму. Если отключить лишние КБ, он уже будет реже использоваться, особенно при КБ "пограничный спор". Все остальные-то ладно. Вот пограничный спор если б можно было б отключить отдельно - вот это было б неплохо.

Вообще по поводу брачной политики у меня другие соображения. Парадоксам надо бы ее очень сильно переработать. Короли должны женится либо на заграничных принцессах, либо (если таковых нет) на девках из своей страны. Все остальные - только на девках из своей страны, ну или хотя бы своей культуры +-. И уж тем более короли не должны вступать в союзы с зависимыми графами черт знает откуда.

Также очень странно сделаны помолвки. Когда-то никаких помолвок вообще не было, эта опция была доступна только игроку чтобы долго не заморачиваться и убрать лишний микроменеджмент. Но у игроков появились закономерные вопросы - мы и так сильнее ИИ, так и тут у нас преимущество - в результате добавили помолвки для ИИ, но как обычно все сделали на отлюбись. Я бы помолвки сделал только для королей и может быть герцогов и независимых графов. Либо облегчил бы их разрыв - допустим, решил король женить сына, огляделся вокруг, выбрал девку, та сразу помолвку разорвала и на принца подписалась.

Вот как-то так вот.

[Carrachiolla 5,645]

@Cozyablo 

 

Со всем этими альянсами только и остается изобретать для себя свои ограничения. Я вот для себя изобрел и мне норм.

[MCreeper 193]

Спойлер

На последнем издыхании бабки с раком, инфекцией и тремя детьми от простого брака успел реформироваться в enatic clans. Оказалось, что теперь наследуют необязательно дети. После ещё одной здохшей бабки оказался в идиотской ситуации. У меня есть девочка-наследник, но она старой религии и по ней наследовать не может. Перевести её в новую нельзя, потому что она сидит в тюрьме у вассала. Вытащить её оттуда нельзя никакими судьбами, потому что гладиолус. Строчки на выкуп нет, убийство вассала переводит в тюрьму наследника вассала. У меня есть другая дочь, но наследовать она не может, потому что должна наследовать первая. Превед, гейм овер!

 

Ни разу не интересно, но похоже пора завязывать с игрой на олд годс. Стабильно мусульмане захватывают Испанию и лезут во Францию, стабильно викинги завоёвывают Британию и не отдают. Русь и СРИ вечно не создаются. В этой партии в центральной германии правят ёмсвикинги, а Папа кастует крестовый поход на короля Франции, который только что перешёл в ересь или ещё что. Норвегия как-то отхватили большой кусок в Африке и перешла в шиизм, устраивает всем AC Valhalla. Моя Долбопольша бесконтрольно расползается во все стороны из-за непрерывно спамящих завоеваниями вассалов. Какая обычно складывается расстановка сил на соседних датах? На 10ХХ кажется всё относительно адекватно было.

 

EDIT: Присмотрелся повнимательнее. С первым абзацем всё ещё хуже. В попытке выпустить через отъём титулов, обнаружил что это не мой вассал, а герцогини. Retract vassalage. Всё равно не могу выкупить - она как бы вообще не из моего двора, abroad никого нет. Но это и не важно, потому что релегии у нас и так одинаковые. Игра же пишет "Your heir currently follows a religion you are not allowed to play. Upon succession they will convert to the religion of previous character". С какого шугу я не могу играть за религию, которую сам создал? о_0 А "previous character", как можно видеть на картинке, вообще жук-атеист. Выпустил через отъём титулов, пусть живьём гниёт моё тело. Игра всё равно пророчит гейм овер. Заметил что она феодалка, скинул ей племя - всё равно гейм овер. Ну, я умываю руки в её крови, пусть живьём гниёт моё тело. Только отношения с вассалами наладил... Не ожидал, что в игре такие адские глюки остались. Версию, правда, скачал не самую свежую, 3.3.0.

Изменено 25.05.2021, 14:44:01 пользователем MCreeper

[El Búho 3,571]

4 часа назад, MCreeper сказал:

Вытащить её оттуда нельзя никакими судьбами, потому что гладиолус.

Спрячь за высоким забором девчонку - выкраду вместе с забором. Путь интриги в помощь, в общем.

4 часа назад, MCreeper сказал:

Строчки на выкуп нет,

Это странно, она ближайшая родственница. Даже советников можно выкупать.

4 часа назад, MCreeper сказал:

У меня есть другая дочь, но наследовать она не может, потому что должна наследовать первая.

Минорат и внезапно другая дочь становится наследницей или выборная монархия.  Конечно при условии, что три года правления прошло.

[atai 208]

19 часов назад, MCreeper сказал:

Строчки на выкуп нет, убийство вассала переводит в тюрьму наследника вассала.

Потому вызывает недоумение, почему разработчики не дали возможность выкупа абсолютно любого персонажа.

[Carrachiolla 5,645]

1 час назад, atai сказал:

Потому вызывает недоумение, почему разработчики не дали возможность выкупа абсолютно любого персонажа.

 

Можно было бы абузить.

[El Búho 3,571]

1 час назад, Carrachiolla сказал:

Можно было бы абузить.

Вот-вот, тут некоторые на дедушках миллионерами становятся...

Сэл тюрма, вышел тюрма, сэл тюрма, вышел тюрма, сэл тюрма, остался без денег, умэр тюрма.