Бан

[nelsonV 4,137]

Забанен Белый волк за многочисленные провокации в теме "Скандинавская мифология". Ходатайствую перед министрами об уменьшении срока, думаю двух дней бана будет достаточно.

Изменено 12.04.2012, 07:21:11 пользователем nelsonV

[Толстый 4,303]

Не знал, что префекты юридически могут банить граждан. Очередное нововведение?

[Белый Волк 2,067]

Забанен Белый волк за многочисленные провокации в теме "Скандинавская мифология". Ходатайствую перед министрами об уменьшении срока, думаю двух дней бана будет достаточно.

Нет, пускай будет десять: у Вас будет больше времени, чтобы выучить английский и доказать свои познания, не размахивая банхаммером

[Мостовик 3,634]

Не знал, что префекты юридически могут банить граждан. Очередное нововведение?

Система трёх предупреждений.

Так и не ясно работает она или нет.

Стратег сказал что именно она работает.

[Толстый 4,303]

Система трёх предупреждений.

Так и не ясно работает она или нет.

Стратег сказал что именно она работает.

Тут возникает юридический вопрос - можно ли ею пользоваться префектам в целях бана. Настоящее раздолье для наших законников

[лекс 13,295]

Не знал, что префекты юридически могут банить граждан.

Согласно закона "О санкциях" не имеют права.

Система трёх предупреждений.

Так и не ясно работает она или нет.

Стратег сказал что именно она работает.

Ссылку бы хотелось увидеть.

Тут возникает юридический вопрос - можно ли ею пользоваться префектам в целях бана. Настоящее раздолье для наших законников

Учитывая, что некоторые префекты рассматривают свои полномочия наказывать вне рамок раздела, то становится весело. Статус префекта де-факто приравнивается к статусу министра.

Изменено 12.04.2012, 07:33:54 пользователем лекс

[Толстый 4,303]

А у Нельсона, видать, судьба такая - сливать в спорах. Даже забаненый Волк его макнул в одну субстанцию

[Толстый 4,303]

Согласно закона "О санкциях" не имеют права.

Учитывая, что некоторые префекты рассматривают свои полномочия наказывать вне рамок раздела, то становится весело. Статус префекта де-факто приравнивается к статусу министра.

Надо бы разбанить, наверное, пока президент не уполномочил префектов на бан официально. Как я понял, преды по новой системе вообще могут раздавать все модераторы (даже локальные без официального статуса). Если они станут еще и банить по новой системе, станет очень весело, учитывая количество местных модеров

[Мостовик 3,634]

Согласно закона "О санкциях" не имеют права.

Ссылку бы хотелось увидеть.

Учитывая, что некоторые префекты рассматривают свои полномочия наказывать вне рамок раздела, то становится весело. Статус префекта де-факто приравнивается к статусу министра.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Добавлена шкала предупреждений, при достижении 100% (одно повышение предупреждения сейчас добавляет 34%) пользователь переводится в группу нарушитель на 10 дней. Прошу Парламент разработать законопроект по пользованию предупреждениями. Значения % за одно предупреждение и срок перевода в группу "Нарушитель" можно изменить.

И ещё:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Префекты теперь не могут давать предупреждения?

Могут, в своих разделах.

[Sergey Ace 3,766]

ничего себе. одного из самых адекватных спорщиков забанили.

ну вот вам и жестокость законов.

[Толстый 4,303]

ну вот вам и жестокость законов.

Тут не жестокость законов, а, скорее, качества их исполнителей.

[лекс 13,295]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И ещё:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Очень интересно, а теперь о предах отписываться не надо? Не нашёл нигде.

а как же презумпция невиновности?Нажмите здесь!

 

Как зачем? Если мы рассуждаем о том, что виновность пользователя должна быть установлена, то, следовательно, мы должны понимать, что за этим последует.

А последует, то что мы должны, как в реале, установить наличие всех 4 элементов состава правонарушения (субъект, объект, объективная сторона, субъективная сторона).

Если чего-то не доказано, то нельзя говорить о виновности, т.е. презумпция невиновности не может быть опровергнута.

При рассмотрении субъективной стороны, мы столкнёмся с таким элементом, как вина (внутреннее психическое отношение к совершённому деянию), формами которой являются умысел или несторожность. Ключевые критерии при установлении, которых являются: осознание, предвидение, желание.

Иными словами, это не копать глубоко, это рассуждать по предмету разговора... Если вы рассуждаете по презумпции невиновности, то всё изложенное выше вы не можете не затронуть.

Поэтому, если вы рассждуете о презумпции невиновности применительно к нарушениям НА ФОРУМЕ, то, например, при вынесении предупреждения за оффтоп, вы обяжете модератора установить субъективную сторону состава нарушения, выявить был ли умысел или была неосторожность, было ли осознание, предвидение и желание нарушать у нарушителя.

Если всё это модератор не выявит, то не установлена субъективная сторона, а значит, нет состава нарушения, а следовательно, презумпция невиновности не опровергнута. Предупреждение будет подлежать отмене.

Бред? ДЛЯ ФОРУМА - ЭТО ПОЛНЫЙ БРЕД!!!

Но это лишь следствие, ваших с Нельсоном рассуждений о презумпции невиновности.

Вот пусть Нельсон в своём разделе, прежде чем захочет вынести пред, докажет субъективную сторону в действиях нарушителя. Мне очень интересно, как он это будет делать.

[Cкрыть]

Изменено 12.04.2012, 07:46:24 пользователем лекс

[Мостовик 3,634]

Очень интересно, а теперь о предах отписываться не надо? Не нашёл нигде.

Да кто его знает.

Парламент так и не занялся новинкой.

Лично я предпочитаю всегда в теме предов отписыватся, чтобы человек знал что у него пред, а не действовать из под тишка.

[nelsonV 4,137]

Основания для предов указаны в уровне предупреждений.

[лекс 13,295]

Парламент так и не занялся новинкой.

А ты думаешь кто-то отслеживает сообщения Стратега по всему форуму?

[Санта-Анна 300]

одного из самых адекватных спорщиков забанили

Это юмор? Оценил...

Не знаю как насчет оформления юридического (у нас же так трепетно относятся к Процедуре), но по смыслу давно пора. Точнее, "по делам Вашим" ©

Изменено 12.04.2012, 07:57:35 пользователем Санта-Анна

[лекс 13,295]

Основания для предов указаны в уровне предупреждений.

Пока закон требует от тебя отписываться в соответствующей теме. Будь добр соблюдай.

А как быть с принципом невиновности или тоже съезжаешь? Ты ведь постоянно про него говоришь. Вот будь добр теперь доказать субъективную сторону состава нарушения по всем выданным тобою предам.

Изменено 12.04.2012, 07:54:04 пользователем лекс

[rsdr 165]

ничего себе. одного из самых адекватных спорщиков забанили.

ну вот вам и жестокость законов.

Я представляю, кто в таком случае неадекватен...

[nelsonV 4,137]

А как быть с принципом невиновности или тоже съезжаешь?

так там и доказательства есть.

Вот будь добр теперь доказать субъективную сторону состава нарушения по всем выданным тобою предам.

ты считаешь, что бывает, что обсуждают собеседника "неумышленно"?

[rsdr 165]

Пока закон требует от тебя отписываться в соответствующей теме. Будь добр соблюдай.

А как быть с принципом невиновности или тоже съезжаешь? Ты ведь постоянно про него говоришь. Вот будь добр теперь доказать субъективную сторону состава нарушения по всем выданным тобою предам.

Почитайте его посты, и вопросов не будет. Одно сплошное хамство!