Перейти к содержимому
Strategium.ru
    Реклама: ИП Райхерт Карина Андреевна ИНН 346001991373 erid: 2VtzqvTcDga

Россия вышла на третье место в мире по военным расходам


Bismarck

Рекомендованные сообщения

Багнет
Чо серьезно? :D Первый раз слышу. Откуда?

А Ту-16?))) У китайцев тысячи их!


Oobaneko
Изменено пользователем ElvisLynx
Все (и даже, Элвис, советские, о ужас!) самолеты и так имеют средства противостояния радарам и ПВО, но здесь никакой стопроцентной гарантии нет. Элвис, вы пишете невпопад. :rolleyes:

Да, нету. Но чтобы повысить уровень защиты и нужно разрабатывать новые самолёты, так как радары тоже не застыли во времени как и средства ПВО.

Новая технология - новые технологии противодействия ей. Так всё время было.


Bernadotte
Изменено пользователем Bernadotte
Отсюда. ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

ссылка не работает. Это об баллистической ракете? А каким хреном она будет наводиться на авианосец?

Без целеуказания с воздуха она не страшна. Подобная проблема была и в СССР.


У них весь упор сделан на авиацию и ВМФ. Им по сути не требуется особо сильной наземной силы в виду того, что они изолированы океаном от всех остальных сильных стран мира. Для них господство в воздухе и на воде приоритет номер один. Не даром инспектор по Китаю поднял панику, когда у КНР появились убийцы авианосцев.

Игрок, вот для этого и нужно разрабатывать новые самолёты, которые будут иметь средства противодействия радарам и ракетам ПВО.

Радары и ракеты ПВО тоже будут совершенствоваться. Это бесконечная и бессмысленная гонка.


Oobaneko
Изменено пользователем ElvisLynx

www.epochtimes.ru/content/view/49876/4/

Попробуйте так.

Игрок, ну так. В своё время США навязали СССР гонку вооружений как раз для развала последнего.


Bernadotte
Изменено пользователем Bernadotte
www.epochtimes.ru/content/view/49876/4/

Попробуйте так.

Вопрос тот же. Кто ей будет делать целеуказание? Авианосец - это не неподвижный объект на земле, задал координаты и все.


Oobaneko
Изменено пользователем ElvisLynx
Вопрос тот же. Кто ей будет делать целеуказание? Авианосец - это не неподвижный объект на земле. Задал координаты и все.

Бернадот, уже наличие ракеты, которая способна потопить авианосец, сама по себе большая проблема. Поэтому и подняли панику, так как нужно задавить проблему в зародыше, пока у КНР не появилась система наведения способная отслеживать авианосцы.


Bernadotte
Изменено пользователем Bernadotte
Бернадот, уже наличие ракеты, которая способна потопить авианосец, сама по себе большая проблема. Поэтому и подняли панику, так как нужно задавить проблему в зародыше, пока у КНР не появилась система наведения способная отслеживать авианосцы.

Для этого ракета не нужна, хватит и серьезной бомбы времен ВМВ, только как ее доставить к авианосцу? Вот в чем вопрос.


Salazar
Изменено пользователем Salazar
Да. Лучше иметь хоть какую-то гордость, чем ее не иметь. Спасибо про "зигования" - мне как человеку, потерявшему в Великой Отечественной половину родни, это искренне приятно :)

Парадокс, но гордость за свою страну имеют даже самые маленькие и незаметные страны. Венгры гордятся изобретением гуляша, финны своей сауной, литовцы - великой историей, шведы - своей икеей... Я уверен, что поводов для гордости меньше не станет, если мы не будем пытаться догнать Китай по расходам на оборону.

Наш новый военбюджет не сопоставим с бюджетом Союза. У бюджета Союза была задача раздавить Америку, у нашего - ржавые железяки поменять на относительно новые железки. Иначе армия будет вообще небоеспособна, это просто очевидно! Никто теперь не будет воевать за землю, но это не значит, что никто не будет воевать.

Кто? Ну, вот правда: кто сейчас станет воевать с Россией? НАТО мнется даже со вводом войск в Сирию, Китай не в силах захватить даже вьетнамские скалы в спорной части моря. Посмотри на Монголию: она имеет гигантские ресурсы для своего 1,5-миллионного населения и не состоит ни в каком военном союзе, а ее армия - полтора всадника. Но даже ее Китай завоевывать обратно не станет. Не те времена, давно не те :023:


Oobaneko
Для этого ракета не нужна, и хватит и серьезной бомбы времен ВМВ, только как ее доставить к авианосцу? Вот в чем вопрос.

Серьёзная бомба времён ВМВ будет бомбой, перспектив нету. У ракеты перспективы ещё какие. Вот и хотят теперь эти перспективы обрезать, чтобы дольше сохранить господство в Тихом. Сейчас угрозу ракета не представляет, но через год появится система наведения, способная отслеживать авианосцы и господству наступит капут.


Изменено пользователем igrok
www.epochtimes.ru/content/view/49876/4/

Попробуйте так.

Игрок, ну так. В своё время США навязали СССР гонку вооружений как раз для развала последнего.

Совершенно верно. Но это порчный круг и надо из него как-то выходить. А насчёт гонки вооружений я не уверен, что здесь 100% вина США.


Falconette
Кто. Ну, вот правда: кто сейчас станет воевать с Россией? НАТО мнется даже со вводом войск в Сирию, Китай не в силах захватить даже вьетнамские скалы в спорной части моря. Посмотри на Монголию: она имеет гигантские ресурсы для своего 1,5-миллионного населения и не состоит ни в каком военом союзе, а ее армия - полтора встадника. Но даже ее Китай завоевывать обратно не станет. Не те времена, давно не те :023:

Блин, ну раз никто не будет - давайте распускать армию и флот. Как говорится, "нафик нада". Никто не собирается делать из нашей армии наступательную, и сейчас мы точно не догоним ни Китай, ни США. Но перевооружиться-то надо. Если угодно, хотя бы из-за международного престижа.


Oobaneko
Совершенно верно. Но это порчны круг и надо из него как-то выходить. А расчёт гонки вооружений я не уверен, что здесь 100% вина США.

"Если хочешь разрушить экономику страны - навяжи ей маленькую войну" (с) Английская поговорка.

Видишь ли, СССР имело после окончания ВМВ мощную военные машину и промышенность, но практически убитую гражданскую промышленность. США же очень крупно поимело с Ленд-Лиза и грабежа Европы за обе мировых. Просто так на СССР суваться - себе дороже. Поэтому решили додушить СССР гонкой вооружений, так как без гражданской промышленности никакая экономика долго не выдержит.


Блин, ну раз никто не будет - давайте распускать армию и флот. Как говорится, "нафик нада". Никто не собирается делать из нашей армии наступательную, и сейчас мы точно не догоним ни Китай, ни США. Но перевооружиться-то надо. Если угодно, хотя бы из-за международного престижа.

Современное здравоохранение, вменяемая система образования, развитие спорта, космическая программа - чем не международный престиж? Не все же ракетами измерять.


Блин, ну раз никто не будет - давайте распускать армию и флот. Как говорится, "нафик нада". Никто не собирается делать из нашей армии наступательную, и сейчас мы точно не догоним ни Китай, ни США. Но перевооружиться-то надо. Если угодно, хотя бы из-за международного престижа.

Перевооружаться надо. Но и меру знать надо. А кто у нас её знает?


Oobaneko
Изменено пользователем ElvisLynx
Современное здравоохранение, вменяемая система образования, развитие спорта, космическая программа - чем не международный престиж? Не все же ракетами измерять.

Или не всё же измерять стройками к саммитам там всяким...

Игрок, ну в спиртном я свою меру знаю, так что кое-кто уже знает в чём-то ^,....,^ А если без шуток, то найти сложно. У нас что ни ремонт дороги, то выделено в 30 раз больше необходимого и достаточного.


Falconette

Космическая программа вроде бы и сейчас функционирует неплохо. Но речь не о том. Не пойму чего все так накинулись на этот военный бюджет - что, всем более-менее современно вооруженная армия это красная тряпка? Или продолжим эксплуатировать бывалую ржавчину, раз "на нас никто не нападёт". Конечно хорошо иметь при этом еще и образование, спорт, науку, культуру. Но мы физически сейчас не потянем все вместе.


Falconette
Перевооружаться надо. Но и меру знать надо. А кто у нас её знает?

С таким бюджетом, который еще и попилят - "мера" точно будет соблюдена :D


Oobaneko
Космическая программа вроде бы и сейчас функционирует неплохо. Но речь не о том. Не пойму чего все так накинулись на этот военный бюджет - что, всем более-менее современно вооруженная армия это красная тряпка? Или продолжим эксплуатировать бывалую ржавчину, раз "на нас никто не нападёт". Конечно хорошо иметь при этом еще и образование, спорт, науку, культуру. Но мы физически сейчас не потянем все вместе.

Если вернуть всё наворованное, то потянем сразу пять таких модернизаций.


Falconette

О, верните, попробуйте. Флаг в руки :D


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 157
  • Создано 17.04.2012
  • Последний ответ 27.04.2012
  • Просмотры 25168
  • Ответов в сутки 0.03
  • Просмотров в сутки 4.81

Лучшие авторы в этой теме

  • Falconette

    32

  • igrok

    20

  • Bernadotte

    19

  • Oobaneko

    19

  • artkov

    11

  • Cы́роводка

    9

  • Salazar

    8

  • Sebastian Thor

    6

  • Лукулл

    5

  • Dramon

    5

  • ibnXattab

    5

  • Bismarck

    5

  • Жора

    3

  • RAPS

    3

  • Ермак

    2

  • Багнет

    2

  • Алекс."Белый".су

    2

  • Sergey Ace

    1

  • Дохтур

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
×
×
  • Создать...