Будущая командная сосиска

[simon 202]

• Карта: Пангея; - Да. Мне кажется, сложная геометрия увеличивает шанс неравнозначного старта.
  
• Скорость игры: Высокая; - Нет. Я за среднюю, по чисто субъективной причине - привык на ней играть. ))
  
• Сложность: Бессмертный (immortal); - Да. На мой взгляд, смысл игры именно в соревновании между людьми, с компами можно и в сингле посражаться.
  
• Выбор соц. института: Отложенный; - Нет. Лучше без отложенных соц. институтов
  
• Варвары: Обычные; - Да.
  
• Отложенные повышения: Не откладывать; - Да. Лучше без отложенных повышений
  
• Карта: Большая; - Да. Огромная карта, бесспорно, интереснее, но мы ее закончим лет так через *дцать. А к тому времени уже игроки разбегутся...
  

• Руины: Да. Чтобы прочувствовать ВСЮ циву полностью.
  
• Число команд: 3. Не более трех. Предложения по 4*2 утопичны, не собрать такое количество одновременно играющих. Две надежнее, но интереса поменьше, предлагаю рискнуть.
  

Доп. задания типа религии: Нет. Выбор наций существенно ограничивается. Лучше свободный выбор наций и тайный от других, чтобы до старта не знали.

Изменено 26.03.2013, 08:23:49 пользователем MAK
Отредактировал цвета

[Pechen 487]

• Карта: Пангея; - Да. Фрактал тоже иногда выпадает как Пангея.
  
• Скорость игры: Высокая; - Да.
  
• Сложность: Бессмертный (immortal); - Да. На Божестве конечно интереснее, НО так игра без релоадов. плюс высокая скорость вносит некоторые коррективы в соотношение скорости изучения наук и строительства, отличные от средней скорости, - соглашусь с Имморталом.
  
• Выбор соц. института: Отложенный; - Нет. Лучше без отложенных соц. институтов. Отложенный институт - баловство.
  
• Варвары: Обычные; - Да Агроварвары убьют ИИ еще до нас .
  
• Отложенные повышения: Не откладывать; - Да. То же что и институт.
  
• Карта: Большая; - Да/Нет. Достаточно карты стандартных размеров. На 8 цив и 16 ГГ.
  

Пока еще спорные пункты:

• Руины: Да/Нет. Поясню. С одной стороны хочется, ведь есть шанс получить плюшку, с другой - рандом, мне выпадет карта. а соперникам - житель лишний.
  
• Число команд: 3. Больше непредсказуемости, больше интереса к игре.
  

По поводу спорных пунктов предлагаю решить так. Скажем у нас 3 команды по 3 человека. Каждая команда решает нужны ли ей руины простым большинством 2 из 3. Потом берем решения каждой из команд и смотрим, сколько команд высказалось за тот или иной вопрос, опять же 2 из 3. Вопрос решается.

Как мы на команды делиться будем?

Изменено 26.03.2013, 08:26:38 пользователем MAK
Отредактировал цвета

[MAK 366]

Что-то вы с цветами напутали ))) Хаос какой-то устроили ))

На Божестве агроварвары не задавят ИИ. Я именно в такой комбинации предлагал.

А паниковать, что ИИ на божестве ускочит от нас вперед тоже смысла не вижу. Нас три людских команды! Поди, сможем сообразить, как сыграть так, чтобы не оставить ИИ шанса! Помимо военной победы ведь есть и другие! Что, если решить не сражаться друг с другом и победить культурной победой, а? Тогда мы можем помогать друг другу против ИИ, а самим преспокойно развивать культуру

Касательно доп задания на основание религии - видимо у нас недопонимание друг друга вышло. Я предложил основать религию вообще, а не основать ее первым. Что сложного обогнать в этом ИИ?

Фрактал все же более непредсказуем, чем Пангея, а старт все равно тестить будется, прежде чем выкладывать игру.

PS:

Предлагаю делиться на команды след образом: мы сами определим трех капитанов (сильнейших игроков, оценивать будем по отчетам на этом форуме). Дальше капитаны, от слабейшего (за которого проголосует меньше человек), начнут по очереди набирать себе по одному игроку в команду. То есть, наиболее слабый капитан сможет выбрать себе наиболее сильного игрока из оставшихся.

Изменено 26.03.2013, 07:59:40 пользователем MAK

[Aruj 527]

Карта: Пангея: - Да/Нет. Мне не важно. Но обязательно должно быть соединение по суше между нациями, никаких архипелагов.

Скорость игры: Высокая: - Да.

Сложность: Бессмертный (immortal): - Да.

Выбор соц. института: Отложенный: - Нет.

Варвары: Обычные: - Да. Качаться нужно не на варварах, а на соперниках

Отложенные повышения: Не откладывать: - Да.

Карта: Большая: - Нет.

Руины: Нет. Всем как можно более равные возможности на старте.

Число команд: 3.

Я вообще за то, чтобы компа использовать только как возможность для прокачки юнитов, а основные сражения происходили между нашими командами. Мы типа такие три сверх-державы борющиеся за мировое господство, а остальные просто статисты

Изменено 26.03.2013, 08:27:36 пользователем MAK
Отредактировал цвета

[MAK 366]

i

Отредактировал цвета в предыдущих постах

Если согласны с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. дележкой на команды, то предлагаю выбрать капитанов.

Мой выбор:

• Pechen
  
• Aruj
  
• TPP
  

Изменено 26.03.2013, 08:35:10 пользователем MAK

[Kronic 1,593]

Все так настроены на боевые действия...

Думаю надо отключить территориальную победу

[Aruj 527]

Все так настроены на боевые действия...

Думаю надо отключить территориальную победу

Это не помешает захватить все столицы, а потом просто дощелкать до победы дипломатией

[Pechen 487]

Если согласны с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. дележкой на команды, то предлагаю выбрать капитанов.

Мой выбор:

• Pechen
  
• Aruj
  
• TPP
  

Предложение хорошее, но думаю надо выслушать других игроков.

Просто я не исключаю вариант, что капитан выберет игрока, который и не хотел бы играть в его команде, а хотел бы играть с другими. Игра так может в команде не пойти, поэтому надо все обдумать.

Мой выбор "капитанов":

• homopoluza
  
• МАК
  
• Aruj
  

[MAK 366]

Просто я не исключаю вариант, что капитан выберет игрока, который и не хотел бы играть в его команде, а хотел бы играть с другими. Игра так может в команде не пойти, поэтому надо все обдумать.

Зачем же капитан станет выбирать себе в команду игрока, который не захочет играть с ним в одной команде? Какой в этом смысл?

[Гремлин 93]

Почему не повторить фокус с корзинкой от Kronica? А то мы ещё недели 2 будем делиться, потом охать, что составы неравные и т.д.

Изменено 26.03.2013, 09:50:51 пользователем Гремлин

[MAK 366]

Почему не повторить фокус с корзинкой от Kronica? А то мы ещё недели 2 будем делиться, потом охать, что составы неравные и т.д.

Потому, что с корзиной команды получились неравные, а так они будут сбалансированы.

Чем тебе не нравится этот метод? Раньше в уличных играх всегда так делились на команды

+ возможна ситуация, описанная выше Pechen'ом - корзиночный рандом может распределить команды так, что в одной команде окажутся игроки, не желающие играть вместе. Ну, мало ли!

Изменено 26.03.2013, 10:05:22 пользователем MAK

[Kronic 1,593]

Почему не повторить фокус с корзинкой от Kronica? А то мы ещё недели 2 будем делиться, потом охать, что составы неравные и т.д.

В этой пойдем по другому пути. Корзинка как запасной вариант

[homopoluza 192]

никакие избушки и чудеса не влияют на победу, просто приятный рандом. я против одинаковых условий, кто-то на равнине осядет, кто-то в пустыне, кто-то на коровах и лугах и пофиг, что мне лагеря в руинах, а другому теху дадут.

[Гремлин 93]

Как будем решать вопрос, если 2 команды выбирут одну и ту же нацию?

[Aruj 527]

Я, кстати, против чтобы две команды могли играть одной нацией. Можно при выборе одной нации заставить обе команды выбрать другую.

[Kronic 1,593]

Как будем решать вопрос, если 2 команды выбирут одну и ту же нацию?

Будут две одинаковые нации. Не вижу в этом ничего плохого. Жаль только то что нации раскрываются до встречи друг друга и видны с самого начала.

Я, кстати, против чтобы две команды могли играть одной нацией. Можно при выборе одной нации заставить обе команды выбрать другую.

Если уж так против, то если при совпадении цивилизаций, одной нужно перевыбрать. Рандом решит какой именно.

[Pechen 487]

Будут две одинаковые нации. Не вижу в этом ничего плохого. Жаль только то что нации раскрываются до встречи друг друга и видны с самого начала.

Если уж так против, то если при совпадении цивилизаций, одной нужно перевыбрать. Рандом решит какой именно.

Я тоже против игры одной нацией у разных команд. Рандом решать не должен.

Предлагаю сделать так, что если 2 команды выбрали одну нацию, ею вообще нельзя играть, а команды перевыбирают новые нации. Об этом им сообщается в личку, но не сообщается с какой командой совпала нация. Если совпадет при новом выборе с третьей командой, такая команда снова перевыбирает, ей в Личку пишется, что команда снова должна выбрать нацию так как совпала с нацией выбранной другой командой.

Если после 3-х перевыборов с нацией не определились, то в настройках у такой команды при генерации карты должен стоять случайный результат. Тогда нации не совпадут точно.

[Aruj 527]

Я вот с Печенем согласный по поводу наций

[simon 202]

Выбор нации: согласен с Печенем, но пока не критично, мы еще команды не определили.

Я не так хорошо всех на форуме знаю, но по тому что в описании игр видел, Pechen и Aruj явно можно капитанами выбрать.

[TPP 35]

Предложение хорошее, но думаю надо выслушать других игроков.

Просто я не исключаю вариант, что капитан выберет игрока, который и не хотел бы играть в его команде, а хотел бы играть с другими. Игра так может в команде не пойти, поэтому надо все обдумать.

Мой выбор "капитанов":

• homopoluza
  
• МАК
  
• Aruj
  

homopoluza

Pechen

Aruj

Как то так.

По условиям мне в принципе все равно, но я против отложенных выборов инстов и повышений и еще агро варов не хочется.