Российская армия

[kirov21 228]

Двойные стандарты - ведут только к одному - косой идеологии и тотального непризнания на мировой арене.

В 1984 Оурелл хорошо коснулся темы двойных стандартов.

[Jean-Paul Marat 804]

Собрались два, простите, тукана: киров(уже срался с ним, поэтому не хочу даже комментировать) и Жан-Поль Марат(вы бы ник сменили и не позорили имя великого революционера), которым в упор невозможно что-либо объяснить, ведь если люди не понимают с 3 раза, то что толку спорить?

Да, и я надеюсь, что в данной ситуации мы не Карфаген, а то обидно как то...

Это вы просто не состоянии принять что ваши личные фантазии никогда не может стать фактом или доказательством какого либо утверждения... К сожалению аргументировать с фактами на руках вы не умеете, единственное на что способны это делать пустословные утверждения, а когда им на слова не верит и простит подтвердить каким либо аргументом или фактом, писать какой вы умный умный и другие вас не понимает умного. Как то по детски...

[kirov21 228]

Толстый

Мм, 20?

Мало, зато реально

[Толстый 4,303]

Двойные стандарты - ведут только к одному - косой идеологии и тотального непризнания на мировой арене.

В 1984 Оурелл хорошо коснулся темы двойных стандартов.

У Орвелла все гораздо сложнее. Там не двойной стандарт, а отсутствие всякого стандарта, если понимать под ним твердые принципы и идеологию.

Толстый

Мм, 20?

Мало, зато реально

Ну и то хлеб

[belogvardeec 21,456]

Надо экзамен провести, на тему либерализма. Будет забавно, так как я уверен никто не пройдет - но зато все люто его ненавидят

А плевать какой хороший либерализм или комунизм в теории, главное, что делают/делали коммунисты и либерасты... вот, что главное.

по делам судимы будете, а не по брехне.

Двойные стандарты - ведут только к одному - косой идеологии и тотального непризнания на мировой арене.

Скажите это Дяде Сэму.

[UBooT 22,901]

Толстый

Мм, 20?

Мало, зато реально

Ну заводите уже на мой е-кошелёк в рублях, ответ незамедлительно же...

[kirov21 228]

belogvardeec

Вообще не плевать.

Вот ты националист - в теории о национализме есть о чем поговорить - а исполнение твое, увы. По поступкам судим.

К тому же, ты не знаешь что там делают либералы, а что ящик говорит, то знаешь ли...

Толстый

Ну а как же двоемыслие?

[Толстый 4,303]

Вот ты националист - в теории о национализме есть о чем поговорить - а исполнение твое, увы. По поступкам судим.

Зато он служит хорошим рынком сбыта для национальной пивной промышленности

К тому же, ты не знаешь что там делают либералы, а что ящик говорит, то знаешь ли...

А что, у нас есть либералы?

Ну а как же двоемыслие?

Двоемыслие это вовсе не обычные двойные стандарты. Что такое двойные стандарты? Одних судишь по одному лекалу, а других иначе. Дело обычное и в общем-то ничего особенного не представляющее. Двоемыслие же феномен существенно иной. Это способ мышления, позволяющий индивидууму удерживать в голове несколько логически противоречащих друг другу идей, и не видеть их противоречия. При двоемыслии человек перестает анализировать реальность самостоятельно и логически, вместо этого воспринимая внешние интерпретации, или даже скорее, угадывая правильные интерпретации, которых следует придерживаться. Конечно, в реальности такое поведение является сумасшествием, человек с таким типом мышления просто нежизнеспособен. Можно сказать, это своего рода самогипноз.

Мы покорили материю, потому что мы покорили сознание. Действительность — внутри черепа. Вы это постепенно уясните. Для нас нет ничего невозможного. Невидимость, левитация — что угодно. Если бы я пожелал, я мог бы взлететь сейчас с пола, как мыльный пузырь. Я этого не желаю, потому что этого не желает партия. Вы должны избавиться от представлений девятнадцатого века относительно законов природы. Мы создаем законы природы.

Земле столько же лет, сколько нам, она не старше. Как она может быть старше? Вне человеческого сознания ничего не существует.

— Вы когда-нибудь видели эти кости вымерших животных... мамонтов, мастодонтов, огромных рептилий? Нет, конечно. Их выдумали биологи девятнадцатого века. До человека не было ничего. После человека, если он кончится, не будет ничего. Нет ничего, кроме человека.

Что такое звезды? Огненные крупинки в скольких-то километрах отсюда. Если бы мы захотели, мы бы их достигли или сумели бы их погасить. Земля — центр вселенной. Солнце и звезды обращаются вокруг нас.

— Конечно, для определенных задач это не годится. Когда мы плывем по океану или предсказываем затмение, нам удобнее предположить, что Земля вращается вокруг Солнца и что звезды удалены на миллионы и миллионы километров. Но что из этого? Думаете, нам не по силам разработать двойную астрономию? Звезды могут быть далекими или близкими в зависимости от того, что нам нужно. Думаете, наши математики с этим не справятся? Вы забыли о двоемыслии?

Это не солипсизм. Коллективный солипсизм, если угодно. И все-таки — это нечто другое; в сущности — противоположное.

[UBooT 22,901]

Странный разговор завёлся...о двоемыслии...

Дуальность человека не покидала никогда...Вообще, если нет разности потенциалов, даже ток не потечет...

[belogvardeec 21,456]

belogvardeec

Вообще не плевать.

Вот ты националист - в теории о национализме есть о чем поговорить - а исполнение твое, увы. По поступкам судим.

А что ты знаешь о моем исполнении? Я бы на твоем месте помолчал об этом. Тебе же на пользу.

[Последний Консул 1,828]

Двойные стандарты - ведут только к одному - косой идеологии и тотального непризнания на мировой арене.

В 1984 Оурелл хорошо коснулся темы двойных стандартов.

Ну в США эти двойные стандарты используются уже давно, и на их авторитете это не отражается. Потому как кто силен, тот и прав, на остальное наплевать

[Последний Консул 1,828]

Это вы просто не состоянии принять что ваши личные фантазии никогда не может стать фактом или доказательством какого либо утверждения... К сожалению аргументировать с фактами на руках вы не умеете, единственное на что способны это делать пустословные утверждения, а когда им на слова не верит и простит подтвердить каким либо аргументом или фактом, писать какой вы умный умный и другие вас не понимает умного. Как то по детски...

А вы и не просите подтвердить, вы просто проталкиваете свою точку зрения, не смотря на других, и я не писал, что я такой один умный, достаточно просто замечать очевидные вещи.

[Jean-Paul Marat 804]

А вы и не просите подтвердить, вы просто проталкиваете свою точку зрения, не смотря на других, и я не писал, что я такой один умный, достаточно просто замечать очевидные вещи.

Вы же просто не читайте что пишется, но это не мешает утверждать что другие ничего не понимает... Напоминаю Вам, вы писали:

А ведь скоро падет Сирия(а может и нет. хорошо бы они держались) и Иран, и боевики выйдут к границам с... Грузией, которая уже под колпаком США.

На чего я спросил, "что за такая огромная орда на Россию движется из Сирии?" на чего вы ответили:

Зачем орды? Профессиональные отряды по несколько десятков людей вполне способны создать такой хаос,вы даже не представляете какой .

Что конечно довольно таки забавно, ибо выходит что у англосаксов столь мало людей, что из за Сирии и десяток людей не нашлось бы. На что у вас вообще комментарии попали и начиналось рассуждения о том, на сколько вы умный всё понимайте пока другие не понимает.

Плюс ещё что то там заикались о создания хаоса в России. На вопрос "зачем это США?" ответа до сех пор нет, не говоря уже о том, что все басни о десятков диверсантов и планов про хаос в России вы высосали прямо из собственного пальца. Очевидно здесь только то, что вы не состоянии подтвердить свои слова, но почему то подсчитали себя очень уж умным и знающим в международной политике...

[kirov21 228]

belogvardeec

А то что ты сделаешь?

Я вот пытался из тебя вытянуть хоть что то о твоих действиях, вот например служба в армии.

Ты нечего конкретного вообще не говоришь - вывод, ты ниначто не способен.

Только вот пустыми угрозами тут кидаешся

[Последний Консул 1,828]

Плюс ещё что то там заикались о создания хаоса в России. На вопрос "зачем это США?" ответа до сех пор нет, не говоря уже о том, что все басни о десятков диверсантов и планов про хаос в России вы высосали прямо из собственного пальца. Очевидно здесь только то, что вы не состоянии подтвердить свои слова, но почему то подсчитали себя очень уж умным и знающим в международной политике...

Зачем США хаос в России. Это же геополитика в чистом виде. Чтобы не дать РФ снова стать великой державой. И американцы сделают все, что бы не получить не дай бог еще одного "царя горы". Спонсирование террористов, создание нестабильности у границ, подрывание авторитета на международной арене- это лишь самые очевидные способы.

[Jean-Paul Marat 804]

Зачем США хаос в России. Это же геополитика в чистом виде. Чтобы не дать РФ снова стать великой державой. И американцы сделают все, что бы не получить не дай бог еще одного "царя горы". Спонсирование террористов, создание нестабильности у границ, подрывание авторитета на международной арене- это лишь самые очевидные способы.

То есть им всё равно, что хаос в стране, где имеется гора ядерного, химического и прочего другого вооружения может привести к тому, что это вооружения попадёт в руки тех, кто потом может взрывать эти ядерные бомбы на территории США? Им главное что бы хаос был, а потом хоть всемирный потоп? Вы как понимаю, имея глубокие знания геополитике, сможете это объяснить? Также у вас конечно есть факты, которые подтверждает спонсирования террористов, которые действует против России, со стороны США? или опять предлагайте вам наслова поверить? А Китай уже фактически стал великой державой, пока России до этого ещё далеко. А может орды десятков диверсантов, которых сейчас задерживает Сирия, повёрнут на Китай а не на Россию? Как думайте?

[UBooT 22,901]

То есть им всё равно, что хаос в стране, где имеется гора ядерного, химического и прочего другого вооружения может привести к тому, что это вооружения попадёт в руки тех, кто потом может взрывать эти ядерные бомбы на территории США? Им главное что бы хаос был, а потом хоть всемирный потоп? Вы как понимаю, имея глубокие знания геополитике, сможете это объяснить? Также у вас конечно есть факты, которые подтверждает спонсирования террористов, которые действует против России, со стороны США? или опять предлагайте вам наслова поверить? А Китай уже фактически стал великой державой, пока России до этого ещё далеко. А может орды десятков диверсантов, которых сейчас задерживает Сирия, повёрнут на Китай а не на Россию? Как думайте?

Кто это определил ? И кто куда повернёт ?

[Последний Консул 1,828]

То есть им всё равно, что хаос в стране, где имеется гора ядерного, химического и прочего другого вооружения может привести к тому, что это вооружения попадёт в руки тех, кто потом может взрывать эти ядерные бомбы на территории США? Им главное что бы хаос был, а потом хоть всемирный потоп? Вы как понимаю, имея глубокие знания геополитике, сможете это объяснить? Также у вас конечно есть факты, которые подтверждает спонсирования террористов, которые действует против России, со стороны США? или опять предлагайте вам наслова поверить? А Китай уже фактически стал великой державой, пока России до этого ещё далеко. А может орды десятков диверсантов, которых сейчас задерживает Сирия, повёрнут на Китай а не на Россию? Как думайте?

А вы смешной. Политика "управляемого хаоса" не подразумевает развал страны и гражданскую войны в РФ. Мы действительно не Египет или Ирак, у нас есть чем "бабахнуть". А подразумевает такая политика в содержании страны " в узде", под определенным контролем, если хотите. И развал РФ тут совсем не обязателен. А планы по сдерживанию Китая у США наверняка уже есть, только они 100% более долгосрочные.

[kirov21 228]

Толстый

Де-факто, это так. Но мне кажется, что автор в первую очередь пытается донести - куда катятся люди. У него есть много аллегорий на нашу с вами реальность. Как Министерство Правды, когда там правдой и не пахнет. Это утрированная пресса, вранье в учебниках, заявления правительства (и вообще чего бы то нибыло). Что бы подобные институты существовали, нужны утрированные двойные стандарты. И двоемыслие - как мне кажется, являются именно отсылкой к двойным стандартам.

Геноцид это нормально и хорошо, говорит белый волк, но стоит упомянуть изгнание русских из Чечни - как прям молниями из глаз стал сверкать, мол ВЫ ЧТО - ГЕНОЦИД!!!

Вообще книжка хорошая, важная.

[Jean-Paul Marat 804]

Кто это определил ? И кто куда повернёт ?

Если Bы не заметили, Последний Консул утверждал, что цель США создать хаос в России, том числе и с помощью каких то там диверсантов, которых пока задерживает Сирия. Типа Россия сильный конкурент для США и США то и делает как питается нагадить России. Мне про читая этого появился вопрос, не пойдёт ли эти страшные диверсанты на Китай, ибо Китай гораздо больше конкурент США чем Россия, ибо ВВП Китая 5 раз перешивает ВВП России, Экономика Китая 2. месте мире после экономики США и догоняет США, у Китая самая большая армия в мире, огромный людской ресурс и имеется большие амбиции. Следовательно первой очереди США, по логики здешних геополитических экспертов, должен создавать хаос в Китае. вот и я спросил, не будет ли эти страшные диверсанты, про которых видно знает один Последний Консул, пойти на Китай в место России?

А вы смешной. Политика "управляемого хаоса" не подразумевает развал страны и гражданскую войны в РФ. Мы действительно не Египет или Ирак, у нас есть чем "бабахнуть". А подразумевает такая политика в содержании страны " в узде", под определенным контролем, если хотите. И развал РФ тут совсем не обязателен. А планы по сдерживанию Китая у США наверняка уже есть, только они 100% более долгосрочные.

Ну так расскажите нам, как видно большой эксперт в геополитике, как США будет содержат " в узде" Россию? Какими способами, какими методами? И главное, как этому помогал конфликт в ЮОсетии?

Кстати, вы как понимаю имеете информатора прям в логове врага, что это всё знаете?