В России разрешат безнаказанно убивать

[Salazar 4,312]

В Совете Федерации идет подготовка закона о легализации огнестрельного оружия: россиянам будет позволено приобретать, хранить и использовать пистолеты в целях самообороны. Предполагается, что сажать в тюрьму за убийство не будут.

Россиянам разрешат короткоствольное оружиеНажмите здесь!

 Вице-спикер Совета Федерации представит президенту законопроект, согласно которому боевые пистолеты можно будет использовать в целях самообороны без уголовных последствий.

Инициатива вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны скоро станет законом. Согласно концепции документа, за выстрел в этом случае сажать за решетку не будут. Как выяснили «Известия», соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму уже в начале следующего года.

Сейчас в Совете Федерации идет активная подготовка к тому, чтобы общественность здраво восприняла инициативу Торшина. В распоряжении «Известий» есть доклад, подготовленный экспертами, с которым вице-спикер Совфеда 24 июля выступит перед депутатами, сенаторами, членами ОП и представителями «стрелковой» общественности. Этот документ так же будет представлен и в администрацию президента. К ноябрю будет готов второй доклад, который, по сути, станет пояснительной запиской к новому законопроекту.

Речь в первую очередь идет о внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии». Согласно этому нормативному акту, гражданские лица имеют право на хранение охотничьих ружей, травматических пистолетов (с энергией при выстреле не более 91 Дж), газовых пистолетов (снаряженных разрешенными к применению веществами), электрошокеров (соответствующих обязательным требованиям), пневматического оружия (с энергией не более 25 Дж) и холодного клинкового оружия (охотничьего или предназначенного для ношения с казачьей формой и национальными костюмами). Таким образом, ФЗ «Об оружии» полностью исключает хранение гражданскими боевых пистолетов.

Авторы доклада последовательно доказывают, что с ростом числа легального оружия у населения резко падает количество преступлений. Бандиты просто боятся нападать на граждан, зная, что под подушкой они могут держать пистолет.

Правда, в действующей правоприменительной практике есть существенный пробел — переусердствовавших в самообороне жертв преступлений зачастую самих отправляют за решетку. Чтобы жертвы преступников не становились еще и жертвами правосудия, авторы доклада предлагают законодательно закрепить самооборонную доктрину «Мой дом — моя крепость».

— Сейчас граждане имеют право хранить оружие у себя дома и применять его, если на их территорию ворвался преступник, но людей сажают за самооборону, — пояснила «Известиям» один из авторов доклада Мария Бутина. — Нужно законодательно закрепить такую практику, что если на вашу территорию врывается грабитель и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим.

Как именно это будет оформлено законодательно, пока точно неизвестно. В настоящее время Уголовный кодекс (УК) достаточно расплывчато определяет необходимую самооборону (ст. 37) и превышение ее пределов (ст. 108). Возможно, речь идет именно о правоприменительной практике, а не о появлении отдельного пункта в статье 37 УК РФ.

Член Центрального совета Федерации практической стрельбы, глава общественной организации «Самооборона» Алексей Рогозин считает, что надо начать выдавать разрешение на покупку короткоствольного оружия с отдельных категорий граждан.

— Например, можно начать с мастеров спорта по стрельбе, охотников с большим стажем владения оружием, ветеранов и действующих сотрудников спецподразделений, — заявил Рогозин «Известиям». — Одновременно должна проводиться кампания по развитию оружейной культуры, распространению навыков безопасного обращения с оружием.

Одновременно с этим Рогозин предлагает постепенно выводить из оборота травматическое оружие, к которому многие его владельцы относятся, как к игрушке.

Эксперты убеждены, что короткоствольное оружие не будет обращено против его владельцев. Все ссылки на особый русский менталитет и другие особенности национального характера специалисты отвергают и опровергают сухими цифрами статистики. Весь мировой опыт разрешения на хранение короткоствольного оружия показывает снижение уровня преступности, даже в близких по уровню жизни и менталитету населения странах. Например, в Молдавии, где пьют даже больше, чем в России. Там с момента принятия соответствующего законодательства в 1995 году количество убийств снизилось с уровня в 8,39 на 100 тыс. населения до 5,9 в 2007 году.

Эксперты видят и прямую экономическую выгоду от введения в открытый оборот короткоствольного огнестрельного оружия. Потенциальный рынок в 2012 году, по их оценкам, составляет 1,5 млн человек и будет расти каждый год на 10%. По самым скромным оценкам, за 10 лет объем нового сектора экономики составит 746 млрд рублей.

— Развитие рынков гражданского оружия имеет еще и экономическую составляющую, так как содействует развитию сразу нескольких отраслей промышленности, включая машиностроение, химию, легкую промышленность. Также это позволит активней развиваться и стрелковым видам спорта, — говорит Рогозин.

При этом основными покупателями, согласно докладу, будут даже не простые граждане, а стрелковые клубы.

В докладе эксперты приходят в выводу, что российское общество вполне созрело для того, чтобы разрешить оборот короткоствольного оружия. Это, по их мнению, повысит уровень защищенности граждан, поднимет отечественный военно-промышленный комплекс и даже позволит укрепить национальную безопасность.

[Cкрыть]

Из всех партий реформу однозначно Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. только ЛДПР:

Мы твердо уверены, что россиянам необходимо разрешить ношение и использование в экстренных ситуациях оружия. Это решение давно назрело. Люди имеют право защищать себя, свои семьи и свое жилище от бандитов, которые, наплевав на действующие запреты, ни днем, ни ночью не расстаются с пистолетами.

Но армия Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. тоже набирает силы, в том числе в недрах "Единой России":

Большое заблуждение заключается в том, что якобы оружие становится средством обороны, - заметила глава думского комитета. - Увы, это совсем не так. Оружие в абсолютном большинстве случаев используется как средство нападения, насилия и агрессии

Изменено 21.07.2012, 14:11:17 пользователем Salazar

[Толстый 4,303]

Даже тут, на цивильном форуме, много с виду приличных людей спокойно рассуждают о необходимости убивать кавказцев/мусульман/мигрантов/буржуев.

Так буржуев надо убивать, что поделать А товарооборот вырастет, так что буржуи наварятся даже на собственных смертях

[belogvardeec 18,255]

Чего уж говорить о более отмороженной публике, которая у нас по улицам бродит: они будут с удовольствием месить друг друга и окружающих "в целях самообороны".

Тем более самооборона понимается нашими гражданами весьма широко) Кто-то тут утверждал, что человеку укравшему ваш кошелек и убегающему можно стрелять в спину и это самооборона)

[Dima-Stranik 15,964]

Ответил, что у меня есть ствол. Считаю, что это очень плохо.

[йцукенгшщз 2,497]

Вот оно что. У Салазара есть оружие и он теперь боится, что его жертвы будут отстреливаться.

[Dima-Stranik 15,964]

Вот оно что. У Салазара есть оружие и он теперь боится, что его жертвы будут отстреливаться.

Я собираю оружие. У меня есть МР-40 правда без рожка. Купил в ужасном состоянии. Теперь похож на автомат.

Изменено 21.07.2012, 16:24:59 пользователем Dima-Stranik

[Salazar 4,312]

Тем более самооборона понимается нашими гражданами весьма широко) Кто-то тут утверждал, что человеку укравшему ваш кошелек и убегающему можно стрелять в спину и это самооборона)

Только вот еще бы хотелось адекватности и от сотрудников полиции. А то бывает, что люди вынуждены стрелять, потому что силам правопорядка плевать на свои обязанности.

Вот оно что. У Салазара есть оружие и он теперь боится, что его жертвы будут отстреливаться.

Я вообще больше холодное оружие люблю. На той неделе в Адыгее нож дагестанский прикупил - весьма хорош С ним как-то сподручнее защищаться: легко носить, легко прятать, быстро достается. Да и в хозяйстве/походах всегда нужен.

[Грюнвальд 1,159]

Я собираю оружие. У меня есть МР-40 правда без рожка. Купил в ужасном состоянии. Теперь похож на автомат.

У меня где-то патроны к нему валялись, но без нормального рожка +подпоясок кожаный (или не кожаный, в этом я не очень разбираюсь) с порванным ремнем... от деда досталось, когда он сам коллекционировал огнестрел-раритет всех времен и народов... я сам не собираю, но бережно храню то, что осталось... так что я рад закону, вот только надо еще эти чертовы девятнашки найти, а то что, зря храню и берегу?

[SCORE 3,773]

Наличие оружия нередко конфликтные ситуации не успокаивает, а наоборот - разжигает

[Dramon 4,917]

Видать темпы естественного вымирания населения власть имущих не устраивают и надо что бы население себя еще в качестве "самообороны" изничтожало,а в купе с повальной юридической неграмотностью и хреновой тучей быдла эффект будет выше всяких ожиданий...

[Комедиант 3,938]

О каких именно цивилизованных странах идет речь? В Европе, Канаде, Австралии, Японии за покупку, хранение, ношение, а тем более убийство (даже в целях самообороны) сажают, как и у нас. Исключение - США, да и то не во всех штатах можно свободно отстреливаться.

В основном я имел в виду конечно США (практически все штаты, за несколькими исключениями) и Австралию, в которых у меня живут друзья.

Кстати, я против легализации оружия именно потому, что видел, как - "вах" - оно применяется на Кавказе. В отдельных районах каждый второй парень имеет пистолет, а то и автомат. Нажрутся и начинают махать перед мордой, бравада лезет из всех щелей. Не охота, чтобы такая же картина была и здесь, в центральной России. Зная, как работают наши органы контроля, скажу однозначно: ну, бы нах нам такой закон.

То есть надо продолжать сохранять статус-кво, когда чуркобесы творят что хотят? А творят они именно из-за того, что знают о своей безнаказанности. Если бы они знали, что могут получить пулю в ответ, вели бы себя соооовсем по-другому.

Также и со всеми остальными преступлениями. Я абсолютно убежден, что потенциальная возможность отпора жертвы серьезно сократит количество преступлений и вообще оздоровит социальное положение в стране.

В некоторых штатах США действует закон, который обобщенно можно назвать Stand Your Ground Act. Вкратце его суть сводится к тому, что человек имеет право убить нападавшего на него человека, если тот представляет опасность для его жизни/имущества или влез на его частную территорию.

Я сторонник того, чтобы поступательно вводить в действие именно такую парадигму. Причём начинать надо со второй его части. И не обязательно с участием огнестрела.

Это же РФ. Теперь любой бандюк получит ПРАВО на свое оружие и станет носить его совершенно законно. Хрен отберешь. А если он кого-то завалит, то его и хрен посадишь т.к. это будет конечно же самооборона.

Пока только ОПГ с лампасами и горцы, которых оно крышует имеет на это право.

[Falconette 5,479]

I don't wanna

To shoot anyone

And no one shoots me

Cause I've got a gun

Изменено 21.07.2012, 17:23:31 пользователем Falconette

[SCORE 3,773]

Также и со всеми остальными преступлениями. Я абсолютно убежден, что потенциальная возможность отпора жертвы серьезно сократит количество преступлений и вообще оздоровит социальное положение в стране.

Зря ты так убежден в том же США количество преступлений и вообще криминогенная обстановка очень неблагополучная. И людей на улице забивают до смерти и стреляют. Не помогает особо что-то

[Комедиант 3,938]

I don'w wanna

To shoot anyone

And no one shoots me

Cause I've got a gun

I don't really get all the fuss

Why they're trying to take the guns off of us

'Cause I ain't gonna shoot anyone

And no-one shoots at me 'cause I've got a gun

[Salazar 4,312]

То есть надо продолжать сохранять статус-кво, когда чуркобесы творят что хотят? А творят они именно из-за того, что знают о своей безнаказанности. Если бы они знали, что могут получить пулю в ответ, вели бы себя соооовсем по-другому.

Все верно. Именно поэтому куда проще и логичнее разрешить ношение оружия на самом Кавказе, в первую очередь казакам, жителям станиц и аулов (но не больших городов) - чтобы могли банально защищать свои дома от кадыровцев и их противников. А вот в остальной России пускай оружие будет только у ментов. Они ответственны за порядок - вот пускай и следят за оборотом оружия всех видов.

Я абсолютно убежден, что потенциальная возможность отпора жертвы серьезно сократит количество преступлений и вообще оздоровит социальное положение в стране.

Все не так однозначно, как звучит в теории.

Легализация оружия как способ обезопасить общество. Мировой опытНажмите здесь!

 Каждое государство, округ или регион имеет свои особенности в процессе легализации гражданского владения оружием. Правовой статус в каждом отдельном случае находится в постоянном процессе изменений, что дает возможность полемизировать относительно проблем легализации оружия.

В России хранение и ношение огнестрельного оружия запрещено. В.Путин неоднократно подчеркивал, что он категорически против подобной инициативы правительства, поскольку считает, что это крайне опасно для населения. Более того, он высказался также и за то, чтобы ужесточить правила распространения даже такого вида оружия, как травматическое. Напомним, в 1993 году был принят закон относительно легализации оружия. Согласно ему разрешалось иметь газовое, травматическое и другие виды небоевого оружия. В 1996 году был принят еще один закон, который разрешил также иметь длинноствольные виды оружия и короткоствольные газовые. Однако в 2001 году полемика относительно необходимости разрешения населению владения оружием возобновилась. В 2003 году был рассмотрен законопроект относительно легализации пистолетов и револьверов, но тогда этот закон принят не был. В 2004-2005 годах лицензионное распространение получили газовые пистолеты, в которых можно было использовать резиновые пули, а также травматические пистолеты с аналогичными пулями.

Однако само население российского государства отрицательно относится к возможности легализации огнестрельного оружия (согласно статистике, против такой инициативы выступило около 74 процентов жителей).

В Соединенных Штатах Америки в законодательстве прописан принцип ношения и хранения оружия, согласно которому права населения в этом вопросе не должны ущемляться. И если верить экспертам, в частности, профессору Дэвиду Мастарду, в тех американских штатах, где разрешается ношение оружия, количество убийств полицейских с каждым годом сокращается на два процента. Сотрудники Чикагского университета провели исследования, результаты которых показали, что в тех регионах, где разрешается скрытое ношение оружия, уровень преступности значительно ниже, чем в остальных. Так, например, число убийств сократилось на 33 процента, преступлений, связанных с нанесением тяжких телесных повреждений – на 14 процентов, а ограблений стало меньше на 37 процентов. Но, помимо этого, в этих же штатах простые граждане убивают в несколько раз больше преступников, чем это делает полиция.[/color]

Напомним, из общего количества американских штатов в 31 разрешено скрытое ношение оружия, причем в 22 из них такое решение было принято на протяжении последнего десятилетия, а в 11 – в течение последних двух лет.

За два десятилетия, в 1973-1992 годах, количество убийств в Америке сократилось на 10 процентов. Количество же оружия возросло на 73 процента – до 222 миллионов стволов. Количество людей, которые владеют оружием, составляет 78 миллионов человек.

В тех же американских штатах, где носить оружие запрещено законом, совершается вдвое больше преступлений.

С тех пор, как во Флориде в 1987 году ношение оружия было разрешено, уровень преступности упал на 21 процент, в то же время по стране он возрос на 12 процентов. В таких больших городах как Вашингтон, Нью-Йорк, Детройт и Чикаго совершается примерно пятая часть общего количества убийств, и это даже несмотря на то, что здесь законодательство выступает строго против гражданского ношения оружия. В Вашингтоне запрет на ношение и приобретение оружия действует с 1976 года, в результате уровень преступности вырос в три раза. Согласно статистике за 2004 год, здесь было совершено примерно 36 убийств на 100 тысяч граждан, в то время как в соседнем Арлингтоне, где оружие носить можно, данный показатель составляет около 2-х убийств на такое же количество населения.

Если верить статистике ФБР, то, начиная с середины 1990-х годов количество случаев, когда применялось огнестрельное оружие, существенно снижается. Пик его использования был зафиксирован в 1993 году (порядка 40 тысяч случаев). Согласно полицейской статистике, те, у кого есть огнестрельное оружие, намного реже становятся жертвами преступлений, а применение его в качестве средства самообороны очень редко заканчивается реальным применением (в среднем данный показатель составляет 1 процент от общего количества подобных случаев).

Законодательство некоторых штатов разрешает иметь оружие, но только дома, что стало причиной повышения уровня насилия на улицах, причем большинство пострадавших – это пенсионеры и женщины. Но как только право на ношение оружия было восстановлено, уровень преступности постепенно пошел на убыль. Кроме того, в некоторых штатах владение оружием является обязательным. В частности, это касается штата Джорджия, где закон обязывает каждого человека иметь дома хотя бы одну единицу стрелкового оружия. А в таких штатах, как Аляска и Вермонт, вообще не существует никаких ограничений на лицензионное приобретение и ношение оружия, поэтому оно находится в свободном обороте. Население имеет право даже иметь пулеметы…

В Великобритании законодательством запрещено владение огнестрельным оружием еще в 1997 году. Но позже правительство вынуждено было признать, что уровень преступности вырос почти вдвое. Необходимо также отметить, что, по сравнению с Соединенными Штатами, уровень преступности с применением насилия в Британии больше практически в два раза. Более того, согласно отчету ООН за 2002 год, Великобритания заняла первую строчку среди наиболее криминогенных государств (среди развитых стран мира).Через некоторое время после того, как носить оружие было запрещено, уровень преступности с его применением вырос вдвое. Поэтому очевидно, что единственный эффект от запрета оружия стало то, что использовать его стали только преступники.

Именно поэтому в настоящее время английское правительство намерено пересмотреть законодательство относительно правомерности владения оружием хотя бы в пределах частых владений.

В Австралии правительство также в 1996 году принялось за ужесточение законодательства относительно правомерности ношения оружия, причем не только огнестрельного, но и холодного. Но в то время как общее количество оружия в стране снижалось, количество ограблений с применением оружия выросло на 59 процентов, убийств – на 19 процентов.

Если говорить о настоящем времени, то огнестрельное оружие, в частности револьверы и пистолеты, по-прежнему остаются вне закона. Что касается охотничьих ружей, то их могут иметь только фермеры и члены охотничьих обществ, причем носить их в черте населенных пунктов также запрещено.

В Бразилии до 1981 года оружие находилось в свободной продаже, однако позже правительство приняло некоторые меры по ограничению такой продажи. Статистика показывает, что только в 2004 году с применением огнестрельного оружия было убито более 36 тысяч человек, это притом, что законодательство наложило строгие ограничения на легальное владение оружием. Отметим также, что если в 1982 году уровень смертности от огнестрельного оружия составлял порядка 7 случаев на 100 тысяч населения, то в 2002 году данный показатель составлял уже примерно 22 случая. Таким образом, ограничение на право ношения огнестрельного оружия вызвало устойчивое возрастание уровня преступности в стране.

В Болгарии, Латвии, Литве и Венгрии законодательство разрешает ношение и хранение любого вида оружия гражданским населением, что значительно повлияло на снижение количеств тяжких преступлений.

В Германии в легальном обороте находится порядка 10 миллионов стволов огнестрельного оружия, благодаря чему за период 1971-1994 годов количество преступлений с применением оружия снизилось более чем на половину.

В Италии правительство еще в 2006 году приняло закон, согласно которому население страны имеет право использовать официально зарегистрированное оружие для защиты своей жизни.

В Ирландии, наоборот, правительство запретило и изъяло из оборота большое количество оружия еще в 1974 году, что привело к повышению уровня убийств. Однако, необходимо отметить, что в последние годы криминогенная ситуация постепенно улучшается благодаря высокому уровню экономической свободы.

В Канаде также было запрещено владение огнестрельным оружием для гражданского населения, что привело к росту преступности на 45 процентов.

Правительство Молдавии разрешило населению иметь стрелковое оружие, что способствовало снижению уровня преступности в два раза. В 2003 году в свободном владении находилось порядка 6 тысяч единиц оружия, причем каждый год фиксируется приобретение около 800 стволов огнестрельного оружия. Необходимо отметить, что при этом оно практически не использовалось в криминальных целях.

Что касается Японии, то здесь существует жесткий запрет на владение оружием еще со времен правления Сегуна. Но, несмотря на это, уровень преступности здесь очень низкий. По мнению экспертов, объяснить это можно достаточно высоким уровнем жизни и отсутствием конфликтных установок среди населения, поскольку в стране существует достаточно жесткая миграционная политика, высокий уровень эмансипации, а также общее старение населения.

Касательно Турции, то это одна из наиболее криминогенных стран Европы. Но объясняется это скорее низким уровнем жизни. А вот уровень преступлений, связанных с насилием, один из самых низких в Средиземноморье. Здесь свободно, даже без предоставления документов, можно приобрести практически любой вид оружия, в том числе и автоматы, автоматические винтовки и узи. Причем стоить они будут сравнительно дешево и даже более того, купить оружие могут иностранцы.

В Мексике разрешено использование огнестрельного оружия в целях защиты своей жизни и имущества. Дополнительно к Конституции был принят закон, согласно которому любой мексиканец может иметь в доме не боле двух единиц такого оружия (в частности, пистолетов), а также носить его за пределами дома. Такое ограничение на владение огнестрельным оружием не защитили простое население от войн наркокартелей, которые продолжаются до настоящего времени.

Весьма интересно обстоит дело с легализацией огнестрельного оружия в Швейцарии. Там все, кто уходит в запас из армии, имеют право сохранять за собой оружие. Более того, правительство не только не запрещает приобретать оружие, но и приветствует подобное. В настоящее время в свободном владении находится примерно три миллиона единиц огнестрельного оружия (и это притом, что население страны составляет всего 6 миллионов человек!). Во время военного призыва каждый будущий солдат получает винтовку М-57 которую можно хранить дома и более двух десятков комплектов патронов к ней. После наступления пенсионного возраста эту винтовку сдают, а взамен получают помповые ружья. Несмотря на то что женщинам иметь оружие необязательно, власти всячески поощряют их приобретать его. Таким образом, Швейцария, как говорится, «вооружена до зубов».

В Эстонии разрешение о приобретении короткоствольного огнестрельного оружия было узаконено в 1992 году. Как результат, за 7 последующих лет уровень преступности снизился на 80 процентов.

В Польше граждане также получили возможность свободно покупать, носить и хранить оружие, что привело к снижению уровня преступности на 34 процента. В Словении этот показатель снизился на 50 процентов.

Что касается Украины, то здесь законодательство запрещает приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. Может, оно и к лучшему. Ведь, по большому счету, у простого населения отсутствует даже малейшая культура общения с огнестрельным оружием, поэтому данное обстоятельство делает применение пистолетов и револьверов небезопасным, а если быть точным, то смертельно опасным.

[Cкрыть]

[nelsonV 4,030]

Зря ты так убежден в том же США количество преступлений и вообще криминогенная обстановка очень неблагополучная. И людей на улице забивают до смерти и стреляют.

и стреляют в кинотеатрах. Есть такой фильм с Джоном Кьюсаком, "Вердикт за деньги", просмотрите.

[belogvardeec 18,255]

логичнее разрешить ношение оружия на самом Кавказе, в первую очередь казакам, жителям станиц и аулов (но не больших городов) - чтобы могли банально защищать свои дома от кадыровцев и их противников.

Отличная идея чтобы разжечь третью чеченскую с вовлечением всего севкава, кубани и дона)

[lavpaber 5,411]

Отличная идея чтобы разжечь третью чеченскую с вовлечением всего севкава, кубани и дона)

Мне кажется, что будет достаточно распределения пастбищ)) Хорошие - хорошим, плохие - плохим

[Олег Добрый 2,391]

Меньше населения, больше пространства чтобы населить чурками и хачами ака покорными рабами. Странно, что ЕдРо против, так бы они решили чужими руками свои проблемы с неподконтрольными и несогласными.

Орден Исуса Христа отдыхает....

[rsdr 165]

Сейчас каждый совковый ванька купил себе по железному коню, теперь пробки везде и по тротуару не пройти от ихних быдлоповозок. А когда ваньки понакупят себе стволов всевозможных конфигуранциев, будет вообще ппц.

В нашей стране идиотов что автомобиль, что оружие - не столько необходимость, сколько статус. Как бусы из костей врагов у папуасов.

Изменено 21.07.2012, 19:03:10 пользователем rsdr

[Kervan 5,833]

Так то главное не разрешение на хранение и ношение короткоствола, а юридически обусловить его использование в рамках вынужденной самообороны.

Травмат можно приобрести хоть сейчас без проблем, только в 70% случаев ты его просто не успеешь достать, а потом надо сразу же бежать с места использования, чтобы не провести года три за решеткой. Вы сами знаете, что там делают.