Разговоры о демократии на форуме

[Strateg 2,375]

Хотел бы с вами подискутировать о демократии на форуме.

Мои постулаты:

• я откровенно хочу чтобы на форуме была демократия. и сейчас она есть (все решения принимаются коллегиально)
  
• все что я делаю - я делаю только на благо форума
  
• нарушители законов (написанных самими же пользователями) всегда будут заключаться в тюрьму
  
• если закона еще нет, но согласно моральным принципам сделанное несет негативную окраску - пользователь также будет заключен в тюрьму
  
• я хочу жить со всеми пользователями в мире
  
• я хочу чтобы все пользователи работали во благо форума, а не во вред
  

Кто не согласен с моей политикой, или имеет ко мне претензии - спрашивайте и предъявляйте. Т.к. некоторые личности боятся вслух произносить свое мнение - обещаю никого не наказывать за любые высказывания (ну кроме откровенных оскорблений).

Изменено 26.01.2010, 08:04:19 пользователем Борода

[Strateg 2,375]

Нелогично, как с точки зрения демократии так и в плане развития форума. Ты же заинтересован в притоке свежей крови в политику, новых людей и новых взглядов, а перед любым неофитом встаёт барьер, - он не может влиять на политические процессы из-за того ,что не принадлежит к элитным верхам.

Боишься накачивания голосов за недобросовестных кандидатов - открытое голосование наше всё. Каждый отписывается за кого голосует и всё.

Каждый, даже не ВИП, может голосовать за партии, а партии назначают Министров и Судей. Соответственно пользователи напрямую участвуют в формировании Правительства.

[Освобождатор 173]

Каждый, даже не ВИП, может голосовать за партии, а партии назначают Министров и Судей. Соответственно пользователи напрямую участвуют в формировании Правительства.

Глава 12. Партии

Статья 1

Политическая партия должна отвечать следующим требованиям:

-политической партии может состоять из 1 человека

-иметь политическую программу

-вступать в партию могут только депутаты и выше по должности

И что с того что юзер может голосовать за партию? Вступить то он в неё не сможет, и соответственно участвовать в выборе правительства тоже.

По-моему проще позволить юзерам голосовать за своих депутатов, нежели устраивать очередную показуху с партиями, которые можно создать лишь став депутатом.

[Strateg 2,375]

И что с того что юзер может голосовать за партию? Вступить то он в неё не сможет, и соответственно участвовать в выборе правительства тоже.

По-моему проще позволить юзерам голосовать за своих депутатов, нежели устраивать очередную показуху с партиями, которые можно создать лишь став депутатом.

Плохо вы следите за Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . В партию может вступить любой гражданин.

[belogvardeec 18,380]

Каждый, даже не ВИП, может голосовать за партии, а партии назначают Министров и Судей. Соответственно пользователи напрямую участвуют в формировании Правительства.

Ну... Казалось бы чего еще вам надо? Может хватит уже предъяв? Куда вам больше демократии? Подавитесь же...

[Освобождатор 173]

Плохо вы следите за Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . В партию может вступить любой гражданин.

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Сцылко огонь!!!!!!!

Как раз для нас - простых випов, которым по этим сцылкам ходить не положено!!!

Демократией не только подавился но и подавлен.

Изменено 27.01.2010, 22:54:20 пользователем Освобождатор

[Strateg 2,375]

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Сцылко огонь!!!!!!!

Как раз для нас - простых випов, которым по этим сцылкам ходить не положено!!!

Демократией не только подавился но и подавлен.

Ну там короче победил вариант "Разрешено вступать в партии простым гражданам".

[BloodRaven 805]

Ну... Казалось бы чего еще вам надо? Может хватит уже предъяв? Куда вам больше демократии? Подавитесь же...

Дайте мне таблеток от жадности, и побольше, побольше... Захлебнутся они в этой самой, сверхдемократии...

Как раз для нас - простых випов, которым по этим сцылкам ходить не положено!!!

То, что простые люди могут голосовать - не добавляет им надобности смотреть опросы в думе. Конституция для этого есть.

Ну там короче победил вариант "Разрешено вступать в партии простым гражданам".

9 голосов против 6. Изменено 28.01.2010, 06:07:56 пользователем BloodRaven

[Юзеф 84]

 что вас КОНКРЕТНО не устраивает в моей политике развития форума?

Да всё. Честное слово, форум по "Риму" был в 100 раз лучше того, что мы имеем сейчас... Ты же еще и очень упрям, и никого не слушаешь. Вообще. То, что форум посещаем, не твоя заслуга: незанятая ниша+коллектив очень хороший подобрался.

ГДЕ вы видите нарушение демократии на форуме (только не начинайте про выборы президента, я не дам никому развалить форум,

О да, ты сделаешь это сам. Своей собственной кувалдой, так сказать.

а достойных кандидатур подходящих и желающих на эту должность нет даже на горизонте)

Ты в этом уверен?

Я тебе навскидку могу назвать минимум 3 кандидатуры: Олександр, Денис Порфирьев, Дон Антон. Еще есть вопросы?

[Дoбро 23,174]

Ну там короче победил вариант "Разрешено вступать в партии простым гражданам".

Верно. Отличная идея которую обсуждал в icq с вами 12.01.2010 ночью, чем бывшая ваша.... Вступать разрешено депутатам(хинея)...

Ну... Казалось бы чего еще вам надо? Может хватит уже предъяв? Куда вам больше демократии? Подавитесь же...

Ты где увидел Демократию? Прочитал Конституцию и посмотрел Правительство? Это для тебя демократия?

В нашем случае у большинства+президента не развита электорально-правовая культура. Жуть.... А говорим ещё о развитии Демократии. Пфф, пыль в глаза.

Я тебе навскидку могу назвать минимум 3 кандидатуры: Олександр, Денис Порфирьев, Дон Антон. Еще есть вопросы?

Боже упаси... Примерно так напишет:

Олександр - ушёл из политики.

Денис Порфирьев - пустозвон, беспомощное животное, оппозиционер....

Дон Антон - мало себя проявляет в политической деятельности.

Для него не кандидатов, он не пытается их рассматривать. Зачем, если Стратег считает, что он избранник народа, но по статусу отличается. Стёб не поняли?

Два простых варианта, балансировка...

Для полного развитие требуются выборы в Президенты( будет представитель от народа и представитель от КУ(кабинет управления) Форума).

Есть множество комбинаций, чтобы удовлетворить потребности Стратега.

Президент(избранник от народа) и Глава Форума(представитель самого Форума). Вот и всё. Полномочия продумаем...

Изменено 28.01.2010, 07:24:05 пользователем Денис Порфирьев

[Борода 911]

Судя по голосованию, большинство граждан недовольны демократией

[Strateg 2,375]

Я тебе навскидку могу назвать минимум 3 кандидатуры: Олександр, Денис Порфирьев, Дон Антон. Еще есть вопросы?

Олександр - ушёл из политики.

Денис Порфирьев - пустозвон, беспомощное животное, оппозиционер....

Дон Антон - мало себя проявляет в политической деятельности.

Так что не устраивает-то? Как обычно ни одного доходчивого ответа я не услышал. Одни фантазии и не одного факта.

[Борода 911]

Так что не устраивает-то? Как обычно ни одного доходчивого ответа я не услышал. Одни фантазии и не одного факта.

Лично я недоволен, что я не президент.

[Virpil 572]

Судя по голосованию, большинство граждан недовольны демократией

По твоему получается,что большинство не довольно демократией на форуме вцелом?

На самом деле не довольны лишь той демократией,которая сейчас имеется.

[belogvardeec 18,380]

Ахтунг!

Напишу и я, что меня не устраивает.

В целом система исполнения наказаний (бана) на форуме крайне неэффективна, что позволяет всем, и в частности отдельным хамским личностям, плевать на законы и троллить от души.

Что это за система, где, чтобы наказать хама, собирается весь форум на обсуждение и обсуждает это три дня, а злоумышленник просто посмеивается над этим цирком. Это даже не суд, это посмешище.

И потом выходит, что наказать\забанить юзера по факту может один лишь Стратег, т.к. он и есть единственный судья... Или на соновании голосования форума. Где вы видели, чтобы наказание преступников вводилось всеобщим голосованием? Это даже непохоже на суд присяжных. Хотя может суд присяжных хорош для жизни общества, но для форума это крайне неэффективно. Все-таки надо делать поправку, что это интернет-форум, а не реальная жизнь. Тут другие законы.

Что я предлагаю:

Итак, реформа демократии прежде всего должна вылиться в следующее - 1. Банить нарушителей на основе Конституции и Законов Форума должны министры и служба безопасности. Сразу после нарушения, без этой тягомотины, всяких обсуждений, суда и прочего фарса. Это будет гораздо эффективней и остудит пыл некоторых злодеев.

2. Суд в этом случае нужно будет оставить только лишь для разбирательства аховых нарушений\ошибок министров или превышения ими полномочий. Если потом как покажется, что пользователь забанен незаконно, то подается иск в Суд и рассматривается дело. И еще в Суде Стретег как администратор должен иметь решающее слово (типа права вето). Т.е. Суд рассмотрел, вынес решение, Стратег подписал или не подписал, согласился или несогласился. Т.е. решающее слово остается за Стратегом в этом случае.

Также суд должен разбирать любые нарушения министров. Смысл в том, что министры (как модераторы) друг друга банить не могут. Нарушения каждого из министров рассматривается Судом и заключение выдает Стратег.

Считаю так будет хоть какой-то порядок на форуме.

Что скажете?

Изменено 29.01.2010, 08:16:11 пользователем belogvardeec

[Strateg 2,375]

Какой хороший активный министр, я ЗА эту систему.

Создавайте законопроект.

[SHCHIK 61]

Самому не нравится текущий балаган(суд),но что-то меня в этом законопроекте пугает,чётко сказать пока не могу,но что-то пугает.Вам не кажется,что этот законопроект может создать простор для произвола и превышения полномочий?

З.Ы когда забанят Юзефа??

[belogvardeec 18,380]

Самому не нравится текущий балаган(суд),но что-то меня в этом законопроекте пугает,чётко сказать пока не могу,но что-то пугает.

Белогвардейщина?))))

Вам не кажется,что этот законопроект может создать простор для произвола и превышения полномочий?

Насчет превышения полномочий явно же указано, что Суд для этого будет...

З.Ы когда забанят Юзефа??

И меня интересует сей вопрос...

[Igor_Wolfson 244]

З.Ы когда забанят Юзефа??

И меня интересует сей вопрос...

И меня....

Белогвардейщина?))))

Законопроект отличный. Может быть так, такими жесткими мерами, мы сможем остановить таких как Юзеф.

[Освобождатор 173]

Не вижу причин быть против проекта, тем более при отсутствии альтернативы выбор очевиден.

[Юзеф 84]

сможем остановить таких как Юзеф.

Интересно как. В чужом глазу соринку сразу заметил, а в своём бревно не видишь. Почему сразу Юзеф? Говно, которое льётся от вашей братии, и в частности от тебя, Игорёк, во много раз превышает мои скромные вбросы. И это не считая того, что по тебе давно плачет бан.