BLACK ICE AI submod for Didays ICE для Hearts of Iron 3: Their Finest Hour

[Arfaros 2]

Ребят, кто подскажет - для чего нужен ядерный реактор?

Для дальнейшего развития ЯО.

[victor_vitamin 0]

Для дальнейшего развития ЯО.

Странно. Не припомню, чтобы где-то требовали его построить. Ядрёная бомба как 0.04 в месяц была, так и осталась после него.

[igal38 21]

для Германии будут решения и нужно нажать на галочки в окне дипломатии и выбрать сложность.

для других мажоров аналогично,названия другие только.

А можно уточнить,это только в новой верси или и в 5.1 тоже?Чего то я не нашел никаких галочек, ни где....Скажи пожалуйста конкретней,где это выставляется?

[Striker 64]

А можно уточнить,это только в новой верси или и в 5.1 тоже?Чего то я не нашел никаких галочек, ни где....Скажи пожалуйста конкретней,где это выставляется?

в 6 версии и новее ,при старте игры доступны эти решения в окне дипломатии

[MirceaNic 1]

Division size: increase and decrease not realistic

[igal38 21]

в 6 версии и новее ,при старте игры доступны эти решения в окне дипломатии

Спасибо,понял.Я не ставил еще 6.1.Жду перевод.

[JJJVirus 9]

Кто желает в версию 6.1 зарубиться (нас двое)?

[GameForGame 2,956]

Кто желает в версию 6.1 зарубиться (нас двое)?

Мод не однозначный. Лично я для себя что то правлю, там где разрабы перегнули. Или например делаю штраф меньше для количества кораблей во флоте. В итоге ии большими флотилиями плавает, как и я. Также увеличиваю бомбардировку с моря. Это так по мелочи что вспомнил.

[LORa 5]

А есть какие-то в моде "фишки", которые дают существеные бонусы относительно малыми усилиями?

Я например только недавно Румату убеждал не тратить ОЛ на исследование Гигантских Инфраструктурных проектов или Зданий. А сам вот на сайте мода обнаружил что за это могут дать всякие плюшки типа 5% бонуса к ОЛ и эффективности исследований. Или +15% к МП.

Еще надо внимательно сечь фишку с Глобальными Эффектами. К примеру за СССР до Глобальной Мировой Державы на старте по сути не хватает 16 корабликов. При этом есть торпедные катера, которые за 2.7 ПП и 66 дней строятся. Зато бонус и к ОЛ и к организации армии. Такая же штука с количеством самолетов к примеру.

Еще интересна ситуация с разведкой.

Я обычно играя за СССР ставлю ежегодный приоритет разведки на повышение популярности партии большевиков - большая популярность дает также плюшки к ОЛ и еще чему-то.

Так же в последнее время начал активно использовать техническую разведку. И тут не понятно, в каких случаях происходит кража технологии? А то бывает несколько месяцев - по нулям, а потом за неделю - 2 или 3 техи. Корреляции с количеством шпионов не заметил. И стоит ли в такой ситуации ставить приоритет на тех. разведку, а не на политическую? Да и вообще оправдывает ли себя шпионаж? Особенно с учетом того, что техи могут быть и вообще не нужные.

В каких странах выгоднее всего шпионипть?

[X-Ray 254]

Так же в последнее время начал активно использовать техническую разведку. И тут не понятно, в каких случаях происходит кража технологии? А то бывает несколько месяцев - по нулям, а потом за неделю - 2 или 3 техи. Корреляции с количеством шпионов не заметил. И стоит ли в такой ситуации ставить приоритет на тех. разведку, а не на политическую? Да и вообще оправдывает ли себя шпионаж? Особенно с учетом того, что техи могут быть и вообще не нужные.

В каких странах выгоднее всего шпионипть?

Великобритания/Франция/США. Чем больше шпионов, тем выше шансы что-то украсть. За мажоров ИМХО он себя не оправдывает и вообще техническая разведка урезана в моде по сравнению с ванилой (там иногда можно очень много стырить).

Ты писал по поводу жирной точки вместо знака "звёздочка" в игре - нужно менять шрифт. Я делал такой же как английский, но он с моей точки зрения крупноват. Найду и сброшу тебе в личку.

Перевод для 6.1 постараюсь выложить сегодня вечером если успею.

[wladimiron 224]

Ждем русскую сборку, так сказать под ключ

[JJJVirus 9]

Сейчас играем я За СССР а кореш за США. Уже 41 год, твориться жесть)))) Я объявил войну Румынии, в 39 тут же на меня напал весь Альянс, Румыния вступила к Немцам, у меня ограниченная война только с румынией, у кореша пол сша отхватили япы, очень агресивно себя видут))) Меня щимят теперь вообще все, Ленинград отдал, начался мороз ,немци не дошли до Москвы. Получилось очень интересно))) Извините за сумбур)))

[maslo 17]

Помогите кто-нибудь так и не понял где самая свежая сборка? Ссылки, ссылки, ссылки, часть которых не работает.( Убился компа, теперь вот восстанавливаю и ничего не могу найти.

[Striker 64]

Помогите кто-нибудь так и не понял где самая свежая сборка? Ссылки, ссылки, ссылки, часть которых не работает.( Убился компа, теперь вот восстанавливаю и ничего не могу найти.

полистать пару предыдущих страниц темы не судьба?

выкладывали сборку 6.1 версии английскую,русика пока нет

[JJJVirus 9]

Помогите кто-нибудь так и не понял где самая свежая сборка? Ссылки, ссылки, ссылки, часть которых не работает.( Убился компа, теперь вот восстанавливаю и ничего не могу найти.

на 170 странице все есть

[victor_vitamin 0]

Мне одному кажется, что с палубной авиацией перемудрили? Как так получается, что перехватчики наземного базирования в плане атаки слабее АУГ? И 2 ЛК 8 уровня в сопровождении 4 ЭМ 11 уровня в 48 году еще до начала боя сливаются и остается половина линкора, которая после начала боя тонет? От 4 АУГ.

[GameForGame 2,956]

Мне одному кажется, что с палубной авиацией перемудрили? Как так получается, что перехватчики наземного базирования в плане атаки слабее АУГ? И 2 ЛК 8 уровня в сопровождении 4 ЭМ 11 уровня в 48 году еще до начала боя сливаются и остается половина линкора, которая после начала боя тонет? От 4 АУГ.

Еще не играл в 6.1, но походу и это придется переделывать.... В реале самолеты на ауг зачастую были похуже в каких то характеристиках..... У тех же амеров стояли на ауг 12мм пулеметы в то время как на наземных были пушки.... Надо имхо в шапку спойлер с изменениями, иначе будут такие ''радостные'' неожиданости.

[victor_vitamin 0]

У АУГ слабее вооружение, меньше топлива, да и истребителей около трети. Что, впрочем, не мешает выпиливать мою наземку. Хотя везде пишется, что АУГ были заведомо слабее, и если была возможность для операции использовать наземку, нужно было отдавать предпочтение ей.

[ROTOR 8,914]

У АУГ слабее вооружение, меньше топлива, да и истребителей около трети. Что, впрочем, не мешает выпиливать мою наземку. Хотя везде пишется, что АУГ были заведомо слабее, и если была возможность для операции использовать наземку, нужно было отдавать предпочтение ей.

Вообще то АУГ были заточены именно на уничтожение флота противника. И в реальности Японские линкоры того времени были просто мясом для своры АУГ США.

[GameForGame 2,956]

Вообще то АУГ были заточены именно на уничтожение флота противника. И в реальности Японские линкоры того времени были просто мясом для своры АУГ США.

Слишком поверхностное мнение. Все зависит от количества авиагрупп и прикрытия кораблей. Не раз было что те же американцы обосрались со своим нападением ауг на линейную эскадру япов. Тот же Ямато топили с несколько авианосцев, притом детально! разработав тактику атаки на него и ведь разрабатывали заранее.