Фриз

[бот Кервана 0]

А ее так нужно создавать? Ну попроси кого-нибудь.

Не имею доступа в скайп. Писал же.

Ну другим путем. Связаться через кого-то можно всегда.

Голубиная почта или что?

Кушнир писал с Турнирного бота, и на это согласился суд. Ты писал с обычного бота которого никто не трогал, пока он не вылез за пределы суда.

Написал ади, отписался насчет ААРа. В чем проблема-то?

И честно говоря я модератор всего лишь одного раздела, и мне нету смысла вмешиваться во все ситуации на форуме. Я уже давно не вице-президент и абсолютно за всем происходящим не слежу.

особенно последние дни.

Лайки Фризу ставил, значится, был в Зале Суда. Никакой реакции навроде этой:

Для общения в суде, либо оставления комментариев на форуме обычно используется институт представительства. Т.е. твои слова и Суду и судьям в частном порядке могли передать кто-то из других пользователей.

от тебя не последовало.

Зачем сейчас вмешиваешься в ситуацию тогда?

[adigyran 661]

Тот же: почему не наказан Ади?

пусть накажут того, кто дает вредные советы. И Та тема должна была быть в приемной (прошу прощения за перенос в РАД, но я не знаю, имею ли я право почистить тему и перенести в приемную, я перенес в РАД т.к. срачи не для раздела суда). Судьи приняли к сведению, я не могу нести ответственность за остальных.

[Ouwen 6,166]

Овен, как видишь, ты не прав.

В чем не прав? Керван оставляя посты ботом для суда вне суда не знал, что он нарушает?

Лекса в обратнов игнор пора уже. Кроме конспирологических теорий про ЗОГ, ничего больше не слышно.

[бот Кервана 0]

В чем не прав? Керван оставляя посты ботом для суда вне суда не знал, что он нарушает?

Я думал на это просто закроют глаза, как в в суде. По делу писал же.

[adigyran 661]

Я думал на это просто закроют глаза, как в в суде. По делу писал же.

в суде закрыли т.к. надо же как то права защитить.

Потому, что за все время работы всех созывов суда была такая практика и никто не возмущался.

[Ouwen 6,166]

Не имею доступа в скайп. Писал же.

Голубиная почта или что

аська, електронная почта, и т.д. не?

Лайки Фризу ставил, значится, был в Зале Суда. Никакой реакции навроде этой:от тебя не последовало.

Зачем сейчас вмешиваешься в ситуацию тогда?

Меня спросили, я ответил. А читать тему и вникать - разные действия.

Написал ади, отписался насчет ААРа. В чем проблема-то?

В принципе ни в чем особом. Но в следующий раз когда кто-то из забаненных начнет писать везде с организиции например, что мы ему ответим?

"Пиши дарагой, так и нада?" Набегут лексы опять же и будут ссылаться на "прецендент Кервана".

Установление правила о запрете писать всюду по форуме "узаконнеными ботами", далось форуму нелегко. Для этого понадобилось жесткое и волевое решение вице-президента, эпический срач на несколько дней и закрытие вопроса лично Стратегом. Так что мне кажется не стоит рисковать и открывать ящик Пандоры.

А поправку в закон о Ботах, я внесу сегодня же. Если оперативно примут - по идее тебе должны скостить срок.

[WalkerQ 1,546]

Расстрелять акк - 2 клика мышью.

Добавить 20 дней к сроку - 5 кликов мышью.

Нести свет законности и порядка на интернет-форуме - бесценно.

Есть люди, самоутверждающиеся ИРЛ. Для всех остальных есть баннхаммер.

аська

Как у вас там, в 2003?

[лекс 14,151]

Лекса в обратнов игнор пора уже. Кроме конспирологических теорий про ЗОГ, ничего больше не слышно.

Правильно, это лучший ответ, когда сказать нечего.

Установление правила о запрете писать всюду по форуме "узаконнеными ботами", далось форуму нелегко.

Кто же с этим спорит. Я ведь о другом пишу, а ты это увидеть не хочешь.

[бот Кервана 0]

аська, електронная почта, и т.д. не?

Нет(с)

Меня спросили, я ответил. А читать тему и вникать - разные действия.

Ты первый отписался в теме. Сам, наверное. Никто тебя не спрашивал.

Написал ади, отписался насчет ААРа. В чем проблема-то?

В принципе ни в чем особом.

Вот ты и ответил на свой вопрос. Какое незаконное ботоводство, если я сижу в суде с бота?

Установление правила о запрете писать всюду по форуме "узаконнеными ботами", далось форуму нелегко. Для этого понадобилось жесткое и волевое решение вице-президента, эпический срач на несколько дней и закрытие вопроса лично Стратегом. Так что мне кажется не стоит рисковать и открывать ящик Пандоры.

Если подходить к этому вопросу так, то Фриз мог просто расстрелять бота и предупредить о недопустимости писать "вне суда". Все. Но он же "сторонник мягкой модерации".

[Мостовик 3,634]

Мне интересно другое

А что теперь будет со сроками если, хотя вряд ли, Керван выиграет дело в суде?

Что будет со сроками и статусами?

Хотя это чисто гипотетический вопрос. Мы ведь все прекрасно знаем чем закончится дело Кервана в суде.

[adigyran 661]

Мне интересно другое

А что теперь будет со сроками если, хотя вряд ли, Керван выиграет дело в суде?

Что будет со сроками и статусами?

Хотя это чисто гипотетический вопрос. Мы ведь все прекрасно знаем чем закончится дело Кервана в суде.

я лично не вижу в его теме прямых оскорблений, слишком тонко. Даже Элвис троллит толще

[Мостовик 3,634]

я лично не вижу в его теме прямых оскорблений, слишком тонко. Даже Элвис троллит толще

И что?

Решение то ведь и так уже все знают какое будет.

Это Стратегиум.

Я ведь правильно понимаю, что подача заявлений в суд Стратегиума это так, для очистки собственной совести?

Даже Элвис троллит толще

Судя по отсидкам Элвиса ты Ади ошибаешься. Ну или твое мнение не совпадает с мнением модераторов.

[Freezze 1,446]

я лично не вижу в его теме прямых оскорблений, слишком тонко. Даже Элвис троллит толще

То есть ниже представлен тонкий троллинг?

Правда-в ориентации журнала и главреда.

Гнусность- в их тщательной конспирации.

[adigyran 661]

То есть ниже представлен тонкий троллинг?

ну это спорно, "главред" сам заявлял о своей ориентации. А про конспирацию это да.

[Мостовик 3,634]

То есть ниже представлен тонкий троллинг?

Мне кажется что представлена констатация факта.

А здесь что суд?

[Evertonian 3,599]

Забавно видеть больше постов Овена, чем Фриза. Хотя тема адресуется именно премьеру.

[бот Кервана 0]

Меня очень радует активность Ади и Фриза, жаль что не в Зале Суда.

Правда-в ориентации журнала и главреда.

Гнусность- в их тщательной конспирации.

1. Пред был выдан за тему, а не за данное сообщение.

2. Где ты там вообще троллинг увидел? Просто неоднозначное выражение, который каждый может трактовать в меру своей испорченности Или так смущает слово ориентация, лол?

[Isaac New 3,552]

То есть ниже представлен тонкий троллинг?

*нудным голосом*

Как премьер-министру известно, троллинг не являтеся наказуемым, если не содержит в себе оскорблений или провокационного поведения. Данное сообщение лишь отражает факт "признания" элвисом своей ориентации (в самой гнусной из трактовок. Но ведь трактовки выбирает автор, а не мы), а потом виляния по этому поводу и не содержит в себе никаких неприличностей-нецензурностей. А потому, не может рассматриваться как нарушающее форумные законы

[WalkerQ 1,546]

То есть ниже представлен тонкий троллинг?

Кстати, что самое забавное, Элвис и Антинох повели себя достаточно разумно (если, конечно, это не по их указке ты восстанавливаешь справедливость): пришли в тему, выразили свое немногословное "фи" и ушли. И все.

Но на форуме не место подколкам, только обращение на Вы, только С Уважением. Вы бы уж закон соответствующий исправили в нужном ключе, чтобы людей не путать. Они же думают что тут можно расслабиться и отдохнуть, и в корне ошибаются.

[Oobaneko 977]

Вносите поправку в закон и прекращайте плакать. Тут всецело ваш косяк.