Вторая Мировая Война - Страница 23 - Вторая мировая война - Strategium.ru Перейти к содержимому

Вторая Мировая Война

Какой театр боевых действий стал решающим?  

288 голосов

  1. 1. Итак где-же всё решилось?

    • Восточный фронт
      250
    • Западный фронт (включая высадку в Италии)
      9
    • Северная Африка
      4
    • Тихоокеанский театр
      2
    • Битва за Атлантику
      5

Этот опрос закрыт для новых голосов


Рекомендованные сообщения

Rybinsk

Был у меня недавно спор не спор, а дискуссия, на каком клочке мира, происходили решающие сражения, повлиявшие на исход всей войны. Решил вынести на суд общественности. Предлагаю голосовать и оставлять комментарии. :)

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Вольт
Восточный фронт, а точнее СССР - внес больший вклад в победу, по одному факту это понятно - наступление германии в Арденнах, еще бы не много, и немцы сбросили союзников в море, если бы не СССР. После падания СССР - Англия пала бы сразу, США наклепала бы своих кораблей и отстроила себе бы береговые укрепления, но это их бы не надолго спасло. Высадка в секторе Омаха является док-вом того что при всем своем экономическом могуществе - США не смогло бы в 41,42 и 43 году, высадить войска там.

Но я согласен, что без Ленд-лиза, отвлеканием немногих сил немцев на других ТВД - не принес бы СССР победу в войне.

Где-то читал, что если бы СССР и пал, то Амеры начали бы бомбить немцев ядерной бомбочкой с их Б-29. Собственно для этого он и создавался.

Ссылка на комментарий

Jœrmuŋgandr
Где-то читал, что если бы СССР и пал, то Амеры начали бы бомбить немцев ядерной бомбочкой с их Б-29. Собственно для этого он и создавался.

+ как сказал KOROL "отвлеканием немного сил врага не принес победы СССР"

Так то амеры отвлекали не "немного" войск - для Вахты на Рейне, отражения операции Оверлорд, спасения Италии былил выделены не так уж и мало войск, да и не настолько слабых

Ссылка на комментарий

Вольт
Так вот плюс ему, только вот хреново в современной для него войне разбирался, мыслил как Будённый или Ворошилов.

Ага. А ещё конницу заменил на танки как Ворошилов. :facepalm:

+ как сказал KOROL "отвлеканием немного сил врага не принес победы СССР"

Так то амеры отвлекали не "немного" войск - для Вахты на Рейне, отражения операции Оверлорд, спасения Италии были выделены не так уж и мало войск, да и не настолько слабых

Только потом внезапно, эти войска стали волкгренадёрми. Для Италии ещё соглашусь, а для "Владыки" уже было нечем. Там кажись стояли только гарнизоны и были отправлены ВДВ с танками. Вот и все не слабые войска.

Ссылка на комментарий

Jœrmuŋgandr
Ага. А ещё конницу заменил на танки как Ворошилов. :facepalm:

Только потом внезапно, эти войска стали волкгренадёрми. Для Италии ещё соглашусь, а для "Владыки" уже было нечем. Там кажись стояли только гарнизоны и были отправлены ВДВ с танками. Вот и все не слабые войска.

Но для Вахты на рейне были выделены неслабые войска. Несколько корпусов СС, кампфгрупп "Пайпер", почти все резервы Рейха. Это фактически оголило Берлинское направление

Ссылка на комментарий

Ага. А ещё конницу заменил на танки как Ворошилов. :facepalm:
Ну они отличаются в чём-то, но это не изменяет того, что Гитлер пройдя войну солдатом, а не штабистом или генералом мыслил как солдат, у него не было великих полководческих дарований и научиться им было негде, так что были большие просчёты у него, а технику он любил не спорю, но в принципе он уделял очень большое внимание артиллерии.
Ссылка на комментарий

Чё тут думать! Падение восточного фронта привело бы в посоледствии к совсем дургому мирному договору с присоединением к Германии каких-либо земель. Ни чего сверхестественного не было бы, немцы рано или поздно все равно бы проиграли и в моент проигрыша начали бы уже вести переговоры с США. Одно дело вести переговоры с одним большим государством, а другое дело когда война шла на два фронта с двумя сильными государствами(суть силы конечно разница - у каждого своя) и сразу с обоими будет не договориться на мир положительный для немцев.

Ссылка на комментарий

Olegard
Чё тут думать! Падение восточного фронта привело бы в посоледствии к совсем дургому мирному договору с присоединением к Германии каких-либо земель. Ни чего сверхестественного не было бы, немцы рано или поздно все равно бы проиграли и в моент проигрыша начали бы уже вести переговоры с США. Одно дело вести переговоры с одним большим государством, а другое дело когда война шла на два фронта с двумя сильными государствами(суть силы конечно разница - у каждого своя) и сразу с обоими будет не договориться на мир положительный для немцев.

Согласен - именно на русских полях полег сонм обученных офицеров вермахта - уже в конце 42го на посты ставили совершенно левых солдатиков... Времени обучить заново такое количество руководителей военных звеньев уже не было - все покатилось назад, в Берлин. Скорость отката на Запад не важна - падение было бы полюбому...

Ссылка на комментарий

Тамерлан

Всё решилось на луне. Лунные войска марсиан остановили Гитлера. Им помогли Капитан Америка, Санта Клаус и Тор, высадившиеся в Нормандии.

Сталинград? Что это? Вам никто на западе не скажет что это такое.

Релик и Михалков же всем рассказали, что Совок воевать не хотел - там только расстреливали из заград отрядов. Умнейшие люди. Они врать ведь не будут, это же не диды-комиссары!

Ссылка на комментарий

Решилось все конечно же на восточном фронте, но если бы не было бы западного и африканского, СССР бы не выстоял. Потому что западный фронт бомбил пром. центры Германии, а не восточный.

Американцы очень сильно повлияли на войну, в учебниках по истории вы найдете наверно MAX операцию Торч и Оверлорд, но было ещё и кучу других операций которые обеспечивали успех этих операций.

А по поводу преуменшения роли СССР в войне согласен. Но в союзе тоже преуменшили роль Америки, так что по этому поводу стоит помолчать.

Ссылка на комментарий

Svastyan
Решилось все конечно же на восточном фронте, но если бы не было бы западного и африканского, СССР бы не выстоял. Потому что западный фронт бомбил пром. центры Германии, а не восточный.

Американцы очень сильно повлияли на войну, в учебниках по истории вы найдете наверно MAX операцию Торч и Оверлорд, но было ещё и кучу других операций которые обеспечивали успех этих операций.

А по поводу преуменшения роли СССР в войне согласен. Но в союзе тоже преуменшили роль Америки, так что по этому поводу стоит помолчать.

1.Германские города британцы начали ещё в 1942 году.Да и основной фокус был на порты, а не на города.

2.Западный фронт у нас открывается когда? Правильно, 6 июня 1944 года.

3."Американцы очень сильно повлияли на войну"(с).Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. говорит сама за себя.

4."Но в союзе тоже преуменшили роль Америки"(с) Чоита?Американцы принесли вполне себе большой вклад в войну.Бомбы "Толстяк" и "Малыш".

Ссылка на комментарий

Привет всем. После поражения Франции Англия уже собиралась заключать белый мир пока не пронюхала о нападении на СССР.

И хотелось бы вспомнить благодаря кому Гитлер рещился на войну? Благодаря кому немцы не проиграли уже в начале войны! (по сценарию 1 мировой) На чьи ресурсы клепалися и увеличивался Вермахт и Люфтваффе? Конечно же благодаря Сталину!. И не нужно говорить как пишут в учебниках что МОГУЧИЙ Гитлер на PZ 1 и 2 хотел напасть на СССР уже в 39 году через Польшу, а Сталин забоялся и заключил пакт. Это бред! совесткой и РФ пропоганды. Когда у нас уже были единтсвенные в мире КВ, 1 тяжелый массовый танк.

Ссылка на комментарий

NoOneName
Привет всем. После поражения Франции Англия уже собиралась заключать белый мир пока не пронюхала о нападении на СССР.

И хотелось бы вспомнить благодаря кому Гитлер рещился на войну? Благодаря кому немцы не проиграли уже в начале войны! (по сценарию 1 мировой) На чьи ресурсы клепалися и увеличивался Вермахт и Люфтваффе? Конечно же благодаря Сталину!. И не нужно говорить как пишут в учебниках что МОГУЧИЙ Гитлер на PZ 1 и 2 хотел напасть на СССР уже в 39 году через Польшу, а Сталин забоялся и заключил пакт. Это бред! совесткой и РФ пропоганды. Когда у нас уже были единтсвенные в мире КВ, 1 тяжелый массовый танк.

Так все и было. Сталин сам начал войну с собой, а лживые пропогандосы все врут.

Ссылка на комментарий

Так все и было. Сталин сам начал войну с собой, а лживые пропогандосы все врут.

Не с собой. Просто Гитлер оказался умней. Сталин хотел чтоб немцы против Союзников убивали друг друга, а потом кто победит добить и поставить мировой коммунизм. Ведь почему он не напал раньше? Просто ждал когда Гитлер вторгниться в Британию (Операция Морской Лев). Но это оказалась гениальная дезо-операция. Скоко разведчиков всех стран мира говорили что Адольф пойдет на нас и даже Бриты и СШа предупреждали и антифашисты в Германии. Но нет, получилась как получилось. Ток теперь Обеляют наше руководство СССР. Нет я не за Гитлера и не за Сталина. Просто нужно знать как было.

Ссылка на комментарий

Millenarian Emperor
Привет всем. После поражения Франции Англия уже собиралась заключать белый мир пока не пронюхала о нападении на СССР.

И хотелось бы вспомнить благодаря кому Гитлер рещился на войну? Благодаря кому немцы не проиграли уже в начале войны! (по сценарию 1 мировой) На чьи ресурсы клепалися и увеличивался Вермахт и Люфтваффе? Конечно же благодаря Сталину!. И не нужно говорить как пишут в учебниках что МОГУЧИЙ Гитлер на PZ 1 и 2 хотел напасть на СССР уже в 39 году через Польшу, а Сталин забоялся и заключил пакт. Это бред! совесткой и РФ пропоганды. Когда у нас уже были единтсвенные в мире КВ, 1 тяжелый массовый танк.

Осторожно с такими высказываниями, с тобой могут не согласиться диванные патриоты, особенно настоящий Скелет, Ротор и кто-то еще.

Ссылка на комментарий

Осторожно с такими высказываниями, с тобой могут не согласиться диванные патриоты, особенно настоящий Скелет, Ротор и кто-то еще.

Забавно, но именно этого я и боялся. Что налетят диванные патриоты и начнут срачь.

Ссылка на комментарий

Millenarian Emperor
Забавно, но именно этого я и боялся. Что налетят диванные патриоты и начнут срачь.

Жди, налетят еще, особенно те которые я перечислил, если случайно упомянешь Украину и скажем так одобрительно скажешь в её адрес или же будешь критиковать РФ или будешь не согласен с мнениями данных личностей, ты станешь (внезапно) Либералом, Руссофобом, Бандеровцем для них итак далее.

Так что будь осторожен.

Ссылка на комментарий

Жди, налетят еще, особенно те которые я перечислил, если случайно упомянешь Украину и скажем так одобрительно скажешь в её адрес или же будешь критиковать РФ или будешь не согласен с мнениями данных личностей, ты станешь (внезапно) Либералом, Руссофобом, Бандеровцем для них итак далее.

Так что будь осторожен.

Спасибо за предупреждение) Но это у меня с школы. ток хуже я был там внезапно фашистом причем от учителя истории, так что не привыкать. :D

Ссылка на комментарий

Когда у нас уже были единтсвенные в мире КВ, 1 тяжелый массовый танк.
Ну, насчёт танчиков, в 1941 немцы въезжали в СССР в основном на Т-3, которые также по сравнению с КВ были жалкими тракторами. Тут дело скорее в обеспечении и организации, а не в длинне пушки, как в каком-нибудь Мире Танков. Если ремонтных бригад нет, пехота с артиллерией отстали, самолёты пожгли, радио используется не ахти (если вообще есть), то тут шансов особо нет, будь ты хоть на "маусе". Да и у КВ вроде были какие-то проблемы с заеданием башни при попадании снаряда.

А вообще, смешно, но Вторая Мировая стала по сути опять борьбой Центральных держав против Антанты. За исключением того, что в этот раз немцам удалось провести план Шлиффена до "мобилизации русской армии". Но это их не спасло и их опять прижали со всех сторон. Так что сложно сказать, кто главный победитель. С одной стороны, конечно СССР, но с другой стороны, если бы не весь ленд-лиз, бомбардировки и блокада на море - кто знает, может быть опять бы повторился 1917 год, только свезли бы в Тобольск уже Сталина.

Ссылка на комментарий

Ну, насчёт танчиков, в 1941 немцы въезжали в СССР в основном на Т-3, которые также по сравнению с КВ были жалкими тракторами. Тут дело скорее в обеспечении и организации, а не в длинне пушки, как в каком-нибудь Мире Танков. Если ремонтных бригад нет, пехота с артиллерией отстали, самолёты пожгли, радио используется не ахти (если вообще есть), то тут шансов особо нет, будь ты хоть на "маусе". Да и у КВ вроде были какие-то проблемы с заеданием башни при попадании снаряда.

У КВ с трансмиссией были проблемы, но проблемы с техникой были и у немцев - Т-3 и Т-4 новых серий имели массу "слабых мест", а у более старых модификаций просто выдохся моторесурс.

Как показал опыт, танк это лишь средство усиления пехоты с возможностью развить успех прорыва (и то если пехота соизволит поддержать этот прорыв).

Мотопехота и артиллерия продолжают нагибать, даже сейчас в степях Украины.

А вообще, смешно, но Вторая Мировая стала по сути опять борьбой Центральных держав против Антанты. За исключением того, что в этот раз немцам удалось провести план Шлиффена до "мобилизации русской армии". Но это их не спасло и их опять прижали со всех сторон. Так что сложно сказать, кто главный победитель. С одной стороны, конечно СССР, но с другой стороны, если бы не весь ленд-лиз, бомбардировки и блокада на море - кто знает, может быть опять бы повторился 1917 год, только свезли бы в Тобольск уже Сталина.

Немцы в 1940 г. исполняли "расширенный план Шлиффена" и то это был вспомогательный удар, который выманил англо-французов с их позиций.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 2,020
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 156114

Лучшие авторы в этой теме

  • Alex2411

    150

  • Муцухито

    138

  • Gulaev

    113

  • romarchi

    107

  • pop890

    99

  • Александрович

    79

  • BigMek

    72

  • ibnXattab

    50

  • ROTOR

    49

  • nelsonV

    49

  • Pacific Coast Highway

    42

  • GameForGame

    38

  • Rybinsk

    37

  • enot1980

    36

  • Jean-Paul Marat

    34

  • belogvardeec

    31

  • Volchenock

    31

  • Дамир Закиров

    28

  • jovial

    25

  • Jœrmuŋgandr

    24

  • Адмирал

    23

  • Иммануил_Кант

    21

  • Captain Willard

    20

  • Olegard

    20

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Gulaev

Вообще-то во всех армиях во время войны существовала практика выселения гражданского населения из прифронтовой полосы. Наши эвакуировали людей в тыл (ближний или дальний в зависимости от конкретного с

Avros

А самый пик войны это когда? Когда немецкий блицкриг накрылся медным тазом под Москвой в 1941, где они потерпели своё первое серьезное поражение с начала 2МВ. А ведь немцы делали ставку на Блицкриг не

Pacific Coast Highway

@Оружейник это бесполезно. Даже не спорь Даже чудовищные потери РККА уже после того как Вермахт потерял большую часть личного состава, а от Люфтваффе (т.е немцы мало того что были в меньшестве, т

Avros

Кажется, траву курите именно вы, ну или перечитались Гебельсовских методичек. Одни сказки про бомбят 24/7 чего только стоит. В действительности эти бомбежки были настолько страшными, что Германия впол

Дамир Закиров

Вот, скопировал: "Обобщенный банк данных «Мемориал» (далее – ОБД «Мемориал») создан по инициативе Министерства обороны Российской Федерации в 2007 году. В настоящее время ОБД «Мемориал» соде

BigMek

Ну-ну. Когда годом раньше Чемберлен и Даладье с Гитлером делили Центральную Европу - это просто политика, никак с наступлением войны не связанная. Когда Сталин с Гитлером делают то же самое в Вос

Octopus

Как же их корёжит то бедолаг 😆   Не нужно пытаться отмыть и спрятать под ковром позорное прошлое. Чтобы иметь нормальное будущее, нужно уметь признавать грехи и переболеть этим. Сейчас как р

feanya

Ну давайте по пунктам С Гуслова были выжившие. Почему среди них не было детей, которых якобы была половина корабля? Единственным преступником, в случае Гуслова - был его капитан, если он дей

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...