Япония продолжает сражаться

[Роммель 171]

Вторая мировая, 45ый. Лето. Предположим что японское правительство не сдалось после ядерных бомбардировок(либо янки вобще не создали ЯО). Япония продолжает воевать.

Что было бы? Высадились бы союзники в метрополии? Удалось бы СССР освободить китай? Сколько продержались бы Японцы?

[Valamir 758]

В том, что они затягивали Китай со всех сторон. А со стороны Индокитая шла ветка, по которой поступали припасы по ленд лизу, на почти 2 млрд их туда привезли. Вопрос то не в этом был, а в том, что США готовились к войне и провоцировали её. Поэтому потеряли инициативу на два года, Филлипины и кучу людей пленными. Изначально спор возник на тему, кто привез войну - США или Япония. Вроде бы не США вторглись в Китай, устроили бойню и напали на Японию )

Ответ неверный. Изначальный вопрос был - кто виноват в том, что началась война между конкретно Японией и США. И да, тебя правильно спросили - какое дело США до Китая и Индокитая, что они так рьяно туда лезли? Чтоб тебе легче было думать, я подскажу - о том, что США и Япония рано или поздно сцепятся, было известно ещё в двадцатых годах. И сцепятся именно из- за Китая. Почему? Изменено 16.06.2013, 03:44:10 пользователем Valamir

[nelsonV 4,030]

Не истёк. Пакт был заключён на срок от 25 апреля 1941 года по 25 апреля 1946 года

Согласно пункту 3, «Настоящий пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими договаривающимися сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из договаривающихся сторон не денонсирует пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.» 5 апреля 1945 года В. М. Молотов принял посла Японии в СССР Наотакэ Сато (англ.) и сделал ему заявление о денонсации пакта о нейтралитете. Согласно его заявлению, в условиях, когда Япония воюет с Англией и США, союзниками СССР, пакт теряет смысл и продление его становится невозможным.

Н. Сато напомнил, что пакт действует до 13 апреля 1946 года и выразил надежду, что это условие будет выполнено советской стороной. Молотов ответил, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта». Сато заметил, что юридически это означает аннулирование, а не денонсацию договора. Молотов согласился с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете, будучи лишь денонсированным (а не аннулированным), он может юридически сохранить свою силу до 25 апреля 1946 г.

Фактически СССР пакт аннулировал (исходя из смысла сказанного Молотовым), а не денонсировал, при этом абсолютно правомерно.

Ответ неверный. Изначальный вопрос был - кто начал войну между Японией и США.

странный вопрос.

И да, тебя правильно спросили - какое дело США до Китая и Индокитая, что они так рьяно туда лезли?

ничего они туда не лезли. Изменено 16.06.2013, 03:01:50 пользователем nelsonV

[pop890 491]

Ответ неверный. Изначальный вопрос был - кто начал войну между Японией и США. И да, тебя правильно спросили - какое дело США до Китая и Индокитая, что они так рьяно туда лезли? Чтоб тебе легче было думать, я подскажу - о том, что США и Япония рано или поздно сцепятся, было известно ещё в двадцатых годах. И сцепятся именно из- за Китая. Почему?

Япония при дележе Китая получила свои земли,а вот США по-моему обделённым осталось.

[Valamir 758]

странный вопрос.

Согласен. Просто неправильно выразился - исправил.

ничего они туда не лезли.

Да ну? А поставки оружия уже не в счёт? А дипломатический вой?

Япония при дележе Китая получила свои земли,а вот США по-моему обделённым осталось.

Не совсем так.

Изменено 16.06.2013, 03:45:51 пользователем Valamir

[pop890 491]

Не совсем так.

Ну територии им точно не достались.

[Olegard 10,712]

Чтоб тебе легче было думать, я подскажу - о том, что США и Япония рано или поздно сцепятся, было известно ещё в двадцатых годах. И сцепятся именно из- за Китая. Почему?

Не изза того, что Китай - кислород для развития ( тех лет...) Японии?

[nelsonV 4,030]

Да ну? А поставки оружия уже не в счёт?

помощь стороне подвергшейся нападению - дело хорошее.

А дипломатический вой?

они должны были стоять и смотреть на полномасштабную агрессию со стороны Японии в Тихоокеанском регионе? это риторический вопрос.

Изначальный вопрос был - кто виноват в том, что началась война между конкретно Японией и США.

виновата Япония. Изменено 23.05.2015, 17:07:00 пользователем nelsonV

[pop890 491]

Не изза того, что Китай - кислород для развития ( тех лет...) Японии?

Да им далеко до японцев ещё было.Гв в Китае одна из причин.

[Olegard 10,712]

Да им далеко до японцев ещё было.Гв в Китае одна из причин.

Разнимать полезли кого? ну и кто там был прояпонски настроенный?

[pop890 491]

Разнимать полезли кого? ну и кто там был прояпонски настроенный?

Никто.Я говорю,что междоусобица там закрыла бы Китаю дорогу к сильнейшой державе Азии и мира.

[ibnXattab 1,477]

Ответ неверный. Изначальный вопрос был - кто виноват в том, что началась война между конкретно Японией и США. И да, тебя правильно спросили - какое дело США до Китая и Индокитая, что они так рьяно туда лезли?

Ответ верный. Какое дело капиталистам до пятна на карте называемого СССР? Но сюда ленд лиз не вызывает вопросов, а в Китай вызывает )

Изменено 16.06.2013, 07:49:56 пользователем ibnXattab

[pop890 491]

Ответ верный. Какое дело капиталистам до пятна на карте называемого СССР? Но сюда ленд лиз не вызывает вопросов, а в Китай вызывает )

Советы тоже помогали Чан Кайши.

[Парень 16]

Раздавила бы колличеством анти-гитлеровская коалиция. =)

[pop890 491]

Раздавила бы колличеством анти-гитлеровская коалиция. =)

На такое и не интересно смотреть,как стая львов накидывается на добитого льва-одиночку.

[Генерал Чейз 42]

Конечно бы СССР бы победил Японию,даже если бы они продолжили сражаться после ядерных ударов США.Какя впрочем разница?Просто война шла бы дольше до 1946 возможно.

[Roger Young 7,690]

Тогда с 1 ноября 1945 по май 1946 на территории японских островов проходит операция Даунфол по высадке американской армии, которая заканчивается разгромом истощенной Японской Империи. 

 

Конец. 

[YaisSevastopolya 958]

41 минуту назад, Roger Young сказал:

Тогда с 1 ноября 1945 по май 1946 на территории японских островов проходит операция Даунфол по высадке американской армии, которая заканчивается разгромом истощенной Японской Империи. 

 

Конец. 

 

У Японии ещё были некоторые ресурсы, чтобы дать последний бой на островах и согласившись на безоговорочную капитуляцию в 1945-м она застала всех врасплох, в том числе и свои вооружённые силы которые устроили попытку переворота, так как объективно окончательное поражение империи ожидалось не раньше 1947 года. Закончилось бы всё действительно высадкой американцев сначала на Кюсю, а потом у Токио, и советских войск на Хоккайдо, но сопротивление в горных районах за пределами равнины Канто было бы просто чудовищным, с сотнями тысяч погибших у сил вторжения, и миллионами - у японцев. Японская императорская династия бы пресеклась. Из изменений послевоенных раскладов - вся Корея красная вплоть до острова Чеджу, Хоккайдо и возможно небольшой кусок на севере Хонсю так же под СССР. И неиллюзорная перспектива сценария Корейской войны в Японии.

[wadwad 3,427]

3 часа назад, Roger Young сказал:

Тогда с 1 ноября 1945 по май 1946 на территории японских островов проходит операция Даунфол по высадке американской армии, которая заканчивается разгромом истощенной Японской Империи. 

 

Конец. 

 

Внезапно японцы применяют запасы биологического оружия, наработанного отрядом 731, и тогда действительно конец, но уже всему человечеству, учитывая, что они практически уже были в шаге от промышленного производства этой заразы в стеклянной комнате.

 

[Александрович 9,119]

38 минут назад, wadwad сказал:

Внезапно японцы применяют запасы биологического оружия, наработанного отрядом 731, и тогда действительно конец, но уже всему человечеству, учитывая, что они практически уже были в шаге от промышленного производства этой заразы в стеклянной комнате.

По рассказам служащих отряда.

[Roger Young 7,690]

18 часов назад, YaisSevastopolya сказал:

 Закончилось бы всё действительно высадкой американцев сначала на Кюсю, а потом у Токио, и советских войск на Хоккайдо, но сопротивление в горных районах за пределами равнины Канто было бы просто чудовищным, с сотнями тысяч погибших у сил вторжения, и миллионами - у японцев. 

 

Про сотни тысяч погибших американцев вы загнули. Япония не нанесла такого урона Америке ни в одной битве. В самом тяжелом для США сражении на Окинаве американцы потеряли 12 300 безвозвратными за 3 месяца боев.

 

К 1945-ому году превосходство Штатов над противником было колоссальным. Ни о каких сотнях тысяч убитых не может быть речи. 

 

Вполне допускаю что сражение могло растянуться на полгода и даже больше, поэтому пишу, что Даунфол закончился в 1946-ом, но потери США были бы сопоставимы с предыдущими операциями. 

 

Максимально убитыми США потерял бы тысяч 50-65

Изменено 27.05.2021, 13:18:37 пользователем Roger Young