В Первой мировой армии Франции, Британии и Италии служили интересам России

[Zheleznyak 1,767]

А вы хотя сами в жизни писали что в жизни сделали , только оскорблять всех можете . Читайте либералов . Читайте таких подонков как солженицен и сванидзе это ваш интеллектуальный уровень.

Если аффор не знает реальной численности русского и японского флотов на начало Русско-Японской войны - то он не историк, а дерьмо!

Если аффор знает эти не шибко засекреченные данные, но спецом ради удобных ему выводов (ага, Отчего так спокойно чувствует себя Николай II, почему он так уверен в невозможности конфликта? (с) Николай Стариков. ''1917 разгадка русской революции'') пишет заведомую неправду, то он не историк, а гонопропагандист.

Правда есть еще и третий вариант, где аффор заведомо пишет явную ахинею и этим какбэ намекает:

"Люди, если вы нормальные и хоть чуть-чуть знаете историю собственной страны - не читайте дальше мою писанину ибо все что написанно в моей книге, есть пропаганда для умственно отсталых"!

Изменено 29.08.2013, 18:14:10 пользователем Zheleznyak

[Ричард 3,189]

Кто ты такой чтобы достойнейших людей оскорблять , кто ты по жизни кто ,не кто . А такие люди как Стариков питаются вам хоть что то втолковать. А Путин первый нормальный правитель России за последние 20 лет . Я член партии Старикова ,я таким **** как ты ,питаюсь донести что хватить быть под западом ,Россия должна знать что запад хочет только одного уничтожения России . Идите к своему навальному .

!!!Обнаружен новый вид неадеквата!!!

Варлоксообразный прокачал интеллект, теперь его бредни более связные и ГРАМАТНАСТЬ стала лучше.

Как можно воспринимать всерьёз этого ненормального?

И как инженер-экономист химической промышленности может считаться историком?

Изменено 29.08.2013, 18:07:26 пользователем Ричард

[Empy 177]

Первая Мировая Армия Франции самая лучшая армия первой мировой в мире!

[Empy 177]

А у других людей это вызывает БЕШЕНОЕ презрение и ненависть и к царской власти, и к самой России по принципу "вот всегда у нас так". Честность в мировой политике равно колониальность. Никакой честности тут нет и быть не может. Ситуация когда "наши воюют а союзники халявят" никакого уважения к нам ни у кого не вызывает. Вызывает лишь презрение.

Оченись -мы живём в эпоху магдоналца а не царьбургера!

[Incog 576]

Первая Мировая Армия Франции самая лучшая армия первой мировой в мире!

Was??? А ну да, именно поэтому они просили помощи у России, что бы сдержать наступление немцев.

[Empy 177]

Was??? А ну да, именно поэтому они просили помощи у России, что бы сдержать наступление немцев.

Вот именно, и о том же

[234 8]

Если аффор не знает реальной численности русского и японского флотов на начало Русско-Японской войны - то он не историк, а дерьмо!

Если аффор знает эти не шибко засекреченные данные, но спецом ради удобных ему выводов (ага, Отчего так спокойно чувствует себя Николай II, почему он так уверен в невозможности конфликта? (с) Николай Стариков. ''1917 разгадка русской революции'') пишет заведомую неправду, то он не историк, а гонопропагандист.

Правда есть еще и третий вариант, где аффор заведомо пишет явную ахинею и этим какбэ намекает:

"Люди, если вы нормальные и хоть чуть-чуть знаете историю собственной страны - не читайте дальше мою писанину ибо все что написано в моей книге, есть пропаганда для умственно отсталых"!

Умственно отставай явно ты мальчик раз фактов не видишь. Что касаясь отсутствия исторического образования. То генеральные и умные люди еще и саморазвитием и самообразованием занимаются. Но такие как ты считаю что получили пятёрочку по истории ,когда то давно в школе,так все уже знают . А все что противоречат их взглядом ложь. Сталин тоже не имел полного образования, но из страны сверхдержаву создал. И Гитлер так и школу даже не окончил.И не кто их дураками не считал .

Изменено 30.08.2013, 00:25:26 пользователем 234

[234 8]

!

Предупреждение за брань. Арки

Изменено 02.09.2013, 11:21:47 пользователем Аркесс

[Zheleznyak 1,767]

Умственно отставай явно ты мальчик раз фактов не видишь. Что касаясь отсутствия исторического образования. То генеральные и умные люди еще и саморазвитием и самообразованием занимаются. Но такие как ты считаю что получили пятёрочку по истории ,когда то давно в школе,так все уже знают . А все что противоречат их взглядом ложь. Сталин тоже не имел полного образования, но из страны сверхдержаву создал. И Гитлер так и школу даже не окончил.И не кто их дураками не считал .

Сашко одобряе, толстячок

[Белый Волк 2,067]

кто ты по жизни кто ,не кто

Из: Россия, бомж

Фееричненько. Путинская Единая Россия, видимо, не только партия жуликов и воров, но и бомжей с неадекватами.

Сталин тоже не имел полного образования, но из страны сверхдержаву создал.

Покашляв из-за недостаточной кошерности табака, Сталин молча показал мне пальцем на пол. Величие красной Родины превыше всего, и я уже знал, что нужно делать. Покорно припав на колени, с упоением стал я холопски вылизывать подошву сапога вождя, наслаждаясь божественным привкусом кирзы. Затем я стащил с ноги Сталина кирзовый сапог и начал тереться носом об его пропотевшие портянки, вдыхая аромат всей советской истории.

Изменено 30.08.2013, 13:50:13 пользователем Белый Волк

[Адмирал 4,723]

Фееричненько. Путинская Единая Россия, видимо, не только партия жуликов и воров, но и бомжей с неадекватами.

Покашляв из-за недостаточной кошерности табака, Сталин молча показал мне пальцем на пол. Величие красной Родины превыше всего, и я уже знал, что нужно делать. Покорно припав на колени, с упоением стал я холопски вылизывать подошву сапога вождя, наслаждаясь божественным привкусом кирзы. Затем я стащил с ноги Сталина кирзовый сапог и начал тереться носом об его пропотевшие портянки, вдыхая аромат всей советской истории.

Толсто, но годно.

[Lao Dae 81]

Всем чмоки в этом чятике , кароч)

Вообще, стариковцы это просто секта, партия у них еще

[mihail92 311]

Чего вы его так?

Ну неадекватен человек - ему говорят, что у человека нет знаний, а он видит это как "у человека нет корочки".

[Julien 315]

Чего вы его так?

Ну неадекватен человек - ему говорят, что у человека нет знаний, а он видит это как "у человека нет корочки".

Да троллебот просто он очередной.

[Аркесс 4,161]

Такое бывает, когда кто-то воображает себя гуру троллинга, по сути являясь едой.

!

Аватар сменить в течение суток.

Или можете упростить нам задачу и попросить бан. Скучать никто не будет.

Изменено 02.09.2013, 11:35:36 пользователем Аркесс

[kaledin 54]

Мне кажется вы сильно отклонились от темы Первой мировой.

По теме вроде как я не ошибаюсь это Франция и Великобритания вступились за Россию ,а не наоборот. Но даже если и так(в фантазии некоторых людей) ,то неужели не ясно что после победы над Францией и Великобританией. У России вобще бы не оставалось шансов. Так как в одиночку против Германии у ней были бы шансы меньше чем нулевые. Глупые германофилы думают что добрые германцы дали бы развиваться России в великую державу)). Они бы сказали снимайте все пошлины для наших товаров(фактически добивайте свою и так не особо сильную промку) или мы придем и сами её разрушим. Стала бы Россия аграрной полу-колонией Германии ,и скорее всего её при этом еще распилили бы.

Кто то пишет что французы и англичане использовали бедных русских. Во первых бриты и лягушатники абсолютно не чего не должны были России .И на оборот русские не должны не чего французам или британцам. Это был взаимовыгодный союз для победы над зарвавшейся Германией. Каждый хотел отвести от себя германскую угрозу и заодно получить для себя плющки от неё и её союзников.

Насчет того что Россия отправила не готовые к бою части в восточную пруссию что бы спасти Париж. Тут надо отметить что это вполне логично Когда более 96 дивизий немцев штурмуют францию просто грех не разбить всего 15 дивизий немцев имея почти двухкратное преимущество. То что Россия оказалась не готова это лишь её вина у немцев ,французов ,британцев ,австрийцев и сербов было не больше времени чем у нас даже иногда меньше. Те же самые сербы их не как не заподозришь в каком то техническом или промышленном преимуществе перед Россией однако как то весьма успешно справлялись (пока им не ударили в тыл братушки болгары). Главная причина в бездарном руководстве наших армий вот характеристика четырех наших главных генералов: один застрелился ,2 двоих отправили через некоторое время подальше от фронта и одного вскоре уволили.

У меня по этому поводу два вопроса:

1. Что мешало Русским армиям вести нормальную разведку? Бездарное руководство или не подготовленность к войне?

2. Кто виноват что командующий 1-ой армией Ренненкампф и командующий 2-ой армией Самсонов потеряли друг друга , а их общий командующий генерал Жилинский потерял их обоих? Подкуп Англичан или заговор Французов или то что они были не куда негодными командующими которые получили свое место за дружбу с царем и поэтому были разбиты меньшими силами противника?

Изменено 02.09.2013, 19:35:54 пользователем kaledin

[Роммель 171]

Кто то пишет что французы и англичане использовали бедных русских. Во первых бриты и лягушатники абсолютно не чего не должны были России .И на оборот русские не должны не чего французам или британцам. Это был взаимовыгодный союз для победы над зарвавшейся Германией. Каждый хотел отвести от себя германскую угрозу и заодно получить для себя плющки от неё и её союзников.

Не должны? Россия была должником Франции и выплачивала огромные суммы. Сумарные выплаты в шесть лет были равны сумме репараций Франции в Версальском договоре.

90% промышленности принадлежало частному капиталу, в основном Англии и Франции.

[nelsonV 4,137]

По теме вроде как я не ошибаюсь это Франция и Великобритания вступились за Россию ,а не наоборот.

Вообще-то Германия объявила войну и России и Франции, а Великобритания объявила войну Германии, так как та нарушила нейтралитет Бельгии.