Поправки к статье о суде

[Platon & Co 2]

За прошедшую неделю после того как Пресс-служба Президента обозначила что пользовательские поправки будут рассмотрены Президентом, ничего толкового предложено не было. Пользователи пассивны. Поэтому предложу свое видение статьи "О суде":

Описываю свою гениальную идею вкратце, чисто по концепции:

Всего на форуме Стратегиум назначаются 7 (можно больше-меньше) судей. Судьи назначаются форумными партиями согласно результатам выборов (на подобии распределения министров). При подаче иска запускается генератор случайного выбора (тут многие могут возражать мол будут подкрутки и тд - ничего тут не будет. Генераторов полно в рунете, также написать подобный скрипт нечего делать. Нужно сделать запуск скрипта с существующими судьями и записью в логи с датой и ником запускающего и номером дела, запускать скрипт могут друзья подающего иск или он сам, чтобы точно не было никаких подкруток. В общем это не проблема вообще). Генератором выбираются из всего списка действующих судей 3 (или 5, или другое число) судей, они и выносят вердикт.

Что мы выигрываем от такого проекта - всегда непредсказуемый состав судей на конкретное дело, а соответственно непредсказуемость результата, не будет предъяв о том что судьи куплены, суд заиграет новыми красками, будет интересно, судьи не будут загружены работой, спустя некоторое время (пропишем какое) можно подать повторный иск с новым генератором случайных судей.

Прошу деструктивистов из-за неприязни ко мне не критиковать идею, тк она на самом деле хороша.

Обсуждаем!

[лекс 12,071]

А почему это бред, Лекс? Бред это твои простыни текста на 150 тыс символов, которые даже дочитать у большинства форумчан не получается. Так почему это бред-то? Только аргументированно.

Ты ещё кубики предложи бросать!

Когда напишешь законопроект (а не очередную бредовую идею), будет смысл аргументированно обсуждать.

Так какие минусы у проекта? Только аргументировано.

Ты его сначала напиши.

Изменено 10.01.2014, 19:17:39 пользователем лекс

[Platon & Co 2]

Ты ещё кубики предложи бросать!

Когда напишешь законопроект (а не очередную бредовую идею), будет смысл аргументированно обсуждать.

Как обычно Ничего по сути от Лекса, весь прошлый созыв не давал мне работать, критиковал мои проекты, и теперь даже. Прижигает что ли у тебя Лекс что у меня лучше получается законы писать?

Я же писал:

Описываю свою гениальную идею вкратце, чисто по концепции:

Прошу деструктивистов из-за неприязни ко мне не критиковать идею, тк она на самом деле хороша.

[Platon & Co 2]

Ты его сначала напиши.

Напишу! Но сначала нужно концепцию обсудить и выслушать мнения пользователей. Хотя что тебе объяснять...

[Jwerwolf 4,515]

Я тут грешным делом пробежался по последним постам Платона в поисках того поста, где он открытым текстом называл пользователей аккаунтов ФСБ-001 и ФСБ-002. Не нашел. Наверное, приснилось

И правильно, ведь это тайна, покрытая мраком... И за разглашение этого предусмотрено наказание (по крайней мере раньше так было).

Ты не мог дождаться создания своего личного блога газеты и писать там?

Собственно, не вижу ничего страшного в том, что пара тем полежат пока что в этом разделе. Такой ажиотаж и правда вызывает лишь недоумение.

[лекс 12,071]

Напишу! Но сначала нужно концепцию обсудить и выслушать мнения пользователей. Хотя что тебе объяснять...

Боюсь, что идея генератора судей, это (как бы тебе помягче сказать) далековато от концепции судебного законодательства.

[Treml 298]

Собственно, не вижу ничего страшного в том, что пара тем полежат пока что в этом разделе. Такой ажиотаж и правда вызывает лишь недоумение.

Прошу прощения, почему они должны лежать здесь, если уже есть Приемная Президента или Парламент?

[Platon & Co 2]

Такой ажиотаж и правда вызывает лишь недоумение.

Да им неймется, ты бы видел истерию и агонию Лекса, когда я создал АКС (Альянс Конструктивных Сил). Он весь вечер бегал с пеной у рта и переносил мою тему

[лекс 12,071]

...истерию и агонию Лекса...

А чего не эррекцию?

Изменено 10.01.2014, 19:29:07 пользователем лекс

[Platon & Co 2]

Прошу прощения, почему они должны лежать здесь, если уже есть Приемная Президента или Парламент?

Потому что я там не смогу отвечать ан вопросы пользователей! Хотя что я, это вы и добиваетесь.

идея генератора судей

Генератор судей это сильно Рекомендую: прочитать проект, прочитать еще раз, попытаться понять, почитать еще раз, понять, аргументировано ответить почему идея плоха.

[Platon & Co 2]

А чего не эррекцию?

У-у-у, отстань противный Я думал ты не из этих...

[Jwerwolf 4,515]

Боюсь, что идея генератора судей, это (как бы тебе помягче сказать) далековато от концепции судебного законодательства.

Ну, вообще-то генератор судей - система вполне себе работающая ИРЛ. Уж не знаю как в других регионах, а в нашем райсуде дела распределяются путем случайной выборки, т. е. тем же самым рэндомом. Учитывая, что на форуме судей больше, чем текущих дел, и дела рассматриваются коллегиально, идея Платона вполне адекватна.

[Treml 298]

Потому что я там не смогу отвечать ан вопросы пользователей! Хотя что я, это вы и добиваетесь.

Господин Главный Финансовед всея Стройки, по какой причине законы и министры должны подстраиваться под твои отсутствия возможностей?

[Veles 999]

Идея выдачи рандомом дел хороша, а вот закрепить судей за партиям не есть хорошо.

Мое глубокое убеждение что суд должен максимально не зависеть от партий а избираться гражданами. Состав суда огромен 7 это много максимум 5.

Так же добавил бы внесение сроков рассмотрения дела например два или три дня. После чего судье выносится выговор два выговора и перевыборы проштрафившегося судьи.

Необходимо расширять полномочия суда дав право расстрела\депортации только по решению Суда(коллегиально в 3 или 5 человек) и Президента (его решению , а не решению ФСБ).

Также дать возможность гражданам сразу подать заявление в суд.

Но это все так наброски.

[Platon & Co 2]

Ну, вообще-то генератор судей - система вполне себе работающая ИРЛ. Уж не знаю как в других регионах, а в нашем райсуде дела распределяются путем случайной выборки, т. е. тем же самым рэндомом.

Лекс специфический юрист, и не знает про суды присяжных, которые испокон веков выбирались рандомом.

[Platon & Co 2]

Jwerwolf

Veles

Наконец-то, конструктивисты подтянулись.

Господин Главный Финансовед всея Стройки, по какой причине законы и министры должны подстраиваться под твои отсутствия возможностей?

Я не прошу подстраиваться и никого не заставляю. Если не интересно - идите в парламент и там тусуйтесь.

[WalkerQ 1,546]

Прошу деструктивистов из-за неприязни ко мне не критиковать идею, тк она на самом деле хороша.

Но ведь тогда в твоих темах вообще никто не будет писать.

[Platon & Co 2]

Идея выдачи рандомом дел хороша, а вот закрепить судей за партиям не есть хорошо.

На Стратегиуме по другому никак. Даже беспартийные судьи будут под контролем партий. Не нужно себя обманывать.

Состав суда огромен 7 это много максимум 5.

Так ведь из них выбираются 3 судьи. А вдруг кого-то нет, замены и тд. 7 вполне адекватно.

Плюс партия набирающая больше голосов на выборах, должна иметь большее шансы на представительство в суде, это логично.

[Jwerwolf 4,515]

Лекс специфический юрист, и не знает про суды присяжных, которые испокон веков выбирались рандомом.

С присяжными немного другая история, они всё-таки не судьи и используют их "одноразово". А вот распределение дел между судьями по рэндому - это реально существующая вещь.

[Platon & Co 2]

С присяжными немного другая история, они всё-таки не судьи и используют их "одноразово". А вот распределение дел между судьями по рэндому - это реально существующая вещь.

Ну да, но для примера вполне показательно. Притом плюсов множество: каждое дело будет беспристрастно рассмотрено, будет заменяемость судей, судьи не будут уставать, не будут кричать что суд куплен.

[Zheleznyak 1,467]

Всего на форуме Стратегиум назначаются 7 (можно больше-меньше) судей. Судьи назначаются форумными партиями согласно результатам выборов (на подобии распределения министров). При подаче иска запускается генератор случайного выбора (тут многие могут возражать мол будут подкрутки и тд - ничего тут не будет. Генераторов полно в рунете, также написать подобный скрипт нечего делать. Нужно сделать запуск скрипта с существующими судьями и записью в логи с датой и ником запускающего и номером дела, запускать скрипт могут друзья подающего иск или он сам, чтобы точно не было никаких подкруток. В общем это не проблема вообще). Генератором выбираются из всего списка действующих судей 3 (или 5, или другое число) судей, они и выносят вердикт.

Это не серьезно!

1. Каким бы не был прозрачным механизм случайного назначения суде по конкретному делу - всегда будут претензии в честности этого назначения

2. У нас трое судей не всегда справляются со своими обязанностями - ты хочешь что бы ограниченное количество человек вело конкретное дело. А если у них в силу реала не такой возможности, что тогда?

И самое главное!

В чем смысл лишения судьи возможности исполнять свои обязанности?

Вот так сказать чистый конструктивизм!