Geremande&Kervan - не будьте ворами

[nelsonV 4,137]

К частно-правовому спору?

я ответил на вопрос что такое санкции.

Хотя, приведённая практика

это с Ройсом что ли? они ни к селу ни к городу.

[UBooT 22,891]

Ха, полностью раскрылись ребятки СГС, обращайтесь в суд, по решению суда вице может принудительно перевести средства со счета пользователя. Если не будет на счету - уйдет в минус. Свои деньги все равно вернете.

Прямо комические куплеты... Какое решение суда ? Чё прикидываться-то ? Взяли, да и изъяли сколько хотите, кому тут втирать чего ? Да плюс издержки за шевеление пальцами ещё прибавь и штраф за *сам придумаешь красивую формулировку*...

[лекс 14,078]

я ответил на вопрос что такое санкции.

Это только пример санкций, по своей правовой природе, не имеющих отношение к частно-правовому спору.

это с Ройсом что ли? они ни к селу ни к городу.

Там вообще много оригинального. Стратег велел наказать, вот и было подобие процесса.

[nelsonV 4,137]

Это только пример санкций, по своей правовой природе, не имеющих отношение к частно-правовому спору.

ну к частно-правовому спору статья 38 конституции вообще не относится.

[Diplomate 3,115]

такие выражения неуместны.

Вся суть Авангарда в одной фразе.

[Jwerwolf 4,546]

Господа юристы, а с чего вы взяли, что это частноправовой спор? Деньги выданы на определенные цели ответственному лицу. Это лицо их то ли не потратило, то ли потратило не туда, куда нужно. В реальной жизни это называлось бы мошенничеством, растратой или злоупотреблением полномочиями - в зависимости от обстоятельств.

[Dart An'ian 4,442]

в зависимости от обстоятельств.

Например, наличия документов, подтверждающих цели? В шапке про трату на выборы Вице, как и было сделано.

[Jwerwolf 4,546]

Например, наличия документов, подтверждающих цели? В шапке про трату на выборы Вице, как и было сделано.

Во-первых, в шапке не написано, на что были потрачены деньги (кроме тех, что выписаны Кервану). Во-вторых, сомневаюсь что партия хотела поддержать чужого кандидата. Я думаю, у СГС есть свидетели, которые подтвердят что деньги были выписаны в поддержку Гереманде. В-третьих, в шапке сказано, что есть и другие доказательства.

[OmarBradley 1,076]

Во-первых, в шапке не написано, на что были потрачены деньги (кроме тех, что выписаны Кервану). Во-вторых, сомневаюсь что партия хотела поддержать чужого кандидата. Я думаю, у СГС есть свидетели, которые подтвердят что деньги были выписаны в поддержку Гереманде. В-третьих, в шапке сказано, что есть и другие доказательства.

Дайте мне столько же вир и я найду в два раза больше свидетелей обратного.

[Oobaneko 977]

Господа юристы, а с чего вы взяли, что это частноправовой спор? Деньги выданы на определенные цели ответственному лицу. Это лицо их то ли не потратило, то ли потратило не туда, куда нужно. В реальной жизни это называлось бы мошенничеством, растратой или злоупотреблением полномочиями - в зависимости от обстоятельств.

Всё, что ты щас сказал - ничто пред словом "честного пацана".

[Dart An'ian 4,442]

Во-первых, в шапке не написано, на что были потрачены деньги (кроме тех, что выписаны Кервану).

Насколько я понимаю, про устальные деньги Оувен упомянул чтобы показать, как сильно потратились СГС, и поэтому их надо пожалеть и дать денег.

Во-вторых, сомневаюсь что партия хотела поддержать чужого кандидата.

Чтобы быть уверенным в желании, это желание должно быть оформлено. За оформление можно принять комментарий к переводу денег, и деньги были потрачены сообразно комментарию. Без оформления совершенно непонятно, может быть СГС знали ,что голос будет априори не за Диму, и согласны были и на это, а сейчас вдруг решили сделать ход конем?

Учитывая, что деньги были потрачены в точном соответствии с комментарием, то можно только посоветовать форумчанам тщательнее обговаривать и прописывать в комментариях цели передачи денежных средств, а тему закрыть.

[Kervan 5,834]

Ну давай разберем по частям тобою написанное))

Geremande, верни пожалуйста партии СГС те 25 000 вир, которые тебе в разгар выборов вице-президента перечислили для партийных выборных нужд.

Как оно есть на самом деле:

Пользователь перевел пользователю виры,

даже не указав зачем.

На случай, если придется обращаться в Суд, в Прокуратуру, к вице или к Президенту, то скайп-логи, которые позволяют установить целевое назначение перечисленных тебе вир, имеются в наличии, и могут быть предъявлены компетентным лицам по их требованию.

Логи скайпа никогда не являлись доказательством на форуме, о чем прекрасно известно, например судье Адигуряну.

Также напоминаю Kervanu, докупавшему себе рейтинг, что спонсировать его голос за кандидата Аркесса, мы при всем нашем уважении к Аркессу не собирались и не собираемся.

Я какбэ не предприниматель и не организация- финансовой деятельности на форуме не веду и услуги подобного рода естественно не предоставляю, так что в данной ситуации мы все можем лишь сказать спасибо Грюнвальду за предоставленную возможность высказать мое важное мнение на выборах Вице-президента.

Потому предлагаю не корчить из себе рембо комнатного, ведь оттого что ты так много написал, жизнь твоя лучше не станет, много вас таких по весне оттаяло и переместиться в плоскость суда, где мой адвокат вдоволь над вами поиздевается.

От Авангарда ничего, кроме предательства, ожидать нельзя. Оттуда даже нормальные люди возвращаются лжецами и обманщиками.

Само собой, поэтому мы удивлены вашей наивностью.

Господа юристы, а с чего вы взяли, что это частноправовой спор? Деньги выданы на определенные цели ответственному лицу. Это лицо их то ли не потратило, то ли потратило не туда, куда нужно. В реальной жизни это называлось бы мошенничеством, растратой или злоупотреблением полномочиями - в зависимости от обстоятельств.

В реальной жизни дело бы закрыли за отсутствием состава преступления и оставили бы право на рехаб.

[Oobaneko 977]

В реальной жизни дело бы закрыли за отсутствием состава преступления и оставили бы право на рехаб.

Просто ваш Гереманде боится ответить за базар.

[MaslovRG 6,935]

Просто ваш Гереманде боится ответить за базар.

Я как-то сомневаюсь, что человек, забивший болт на форум, боится за свой акк...

[nelsonV 4,137]

В реальной жизни это называлось бы мошенничеством, растратой или злоупотреблением полномочиями - в зависимости от обстоятельств.

ни мошенничеством, ни растратой, ни злоупотреблением полномочиями, ибо нет тут отношений властеподчинения. Какому еще такому ответственному лицу? Частное лицо дает деньги частному лицу, возможно под условием, а может и нет (точнее нет, ибо некие дружеские соглашения в скайпе сделкой с таким условием не считаются). Пусть идут в суд и доказывают что такое условие было (правда, это не удастся), и требуют уже на этом основании.

[Deceased WhiteBear 4,400]

После решения правительства Платон, возможно, заговорит об обнаружении на форуме не только Д., но ещё и ПЖиВ

[Jwerwolf 4,546]

ни мошенничеством, ни растратой, ни злоупотреблением полномочиями, ибо нет тут отношений властеподчинения. Какому еще такому ответственному лицу? Частное лицо дает деньги частному лицу, возможно под условием, а может и нет (точнее нет, ибо некие дружеские соглашения в скайпе сделкой с таким условием не считаются). Пусть идут в суд и доказывают что такое условие было (правда, это не удастся), и требуют уже на этом основании.

Выдвинутый партией кандидат получает от партии средства в избирательный фонд. Деньги фонда имеют целевое назначение, так что если он потратит их куда-то "не туда", он может загреметь по полной. Аналогично с другими пожертвованиями, не важно каков их источник.

Правда, мы сейчас на интернет-форуме, и здесь всё намного проще. Какой-либо документооборот здесь отсутствует, требования к нему тем более. С доказательствами в интернете всегда туго, это факт. Здесь работают другие методы.

Поэтому придется работать головой. Все мы знаем, что финансовая система на форуме работает не очень. Есть мнения, что она даже совсем не нужна. Поэтому апелляции к частному праву абсурдны, ибо частного права здесь практически нет. Потому что практически отсутствуют регулируемые им отношения. Это даже не пробел в законодательстве, это просто его отсутствие. А деньги форумные нужны для двух целей: воскрешать и покупать рейтинг для выборов. И вы не поверите, но все эти переводы состоялись во время выборов, и сделаны в том числе в адрес тех, кому не хватало рейтинга для голосования! О боже, какое совпадение! Этого просто не может быть! Да и переводившая сторона утверждает, что деньги были переданы с этой целью. Кому как, а умному достаточно.

И да, хотелось бы услышать-таки легенду получателей. За что им дали деньги? Говорилось лишь про частно-правовой спор. Какие такие услуги они оказывают (или товары продают), что три дня не могут внятно об этом сказать?)

[MaslovRG 6,935]

i

В случаях отсутствия нормы закона, регулирующей отдельные отношения на форуме, а также в случаях угрозы функционирования форума, решения Президента приобретают наивысшую юридическую силу.

[Brenn 5,515]

Тут вопрос даже не столько юридический, а вопрос элементарной человеческой порядочности. К сожалению Geremande и Kervan пока что демонстрируют только отсутствие таковой.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Отсутствие нормы закона не мешало бы для начала установить официально, например решением кабмина. Или суда.

Потом можно будет вспомнить и о том, кому какие права делегированы Президентом.

вопрос элементарной человеческой порядочности

Морально-этическая сторона вопроса, как не раз указывал лекс, не то же самое, что правовая.

Сейчас важнее, было или нет нарушение закона, и практические выводы из этого.

Трёхдневный срок истекает сегодня.