Geremande&Kervan - не будьте ворами

[лекс 14,080]

Не велика разница.

Ээээ....

Как тебе сказать...

Общее ложь, а всё остальное, даже близко рядом не стояло.

1.Порочащая инфа, затрагивающая честь и достоинство.

2.Не просто ложь, а заведомая ложь (кстати, этого нет в законах Стратегиума).

[Terranoid 8,172]

Не велика разница.

Не велика разница между клеветой и ложью ?

Да, я точно был прав, в ДС набирают светлейшие умы и лучших из лучших.

[nelsonV 4,137]

Разница в том, что клевета это ложь, с целью опорочить кого-либо.

[Veles 999]

Да, я точно был прав, в ДС набирают светлейшие умы и лучших из лучших.

Не смешно. Не оригинально. Скучно.

Предлагаю тебе подписывать так каждое подобное саркастическое выражение.

[Terranoid 8,172]

Не смешно. Не оригинально. Скучно.

Предлагаю тебе подписывать так каждое подобное саркастическое выражение.

Объективная констатация, даже если она сарказм, редко бывает смешной, особенно в отношении констатируемых.

[Deceased WhiteBear 4,400]

1.Порочащая инфа, затрагивающая честь и достоинство.

2.Не просто ложь, а заведомая ложь (кстати, этого нет в законах Стратегиума).

лекс, если на обвинение в присвоении денег следует ответ, что присвоения не было,

это равносильно утверждению, что обвинение лживое - и это определённо порочит честь и достоинство.

Да и с заведомостью полный порядок, деньги-то получены...

[Veles 999]

Объективная констатация, даже если она сарказм, редко бывает смешной, особенно в отношении констатируемых.

Констатация в данном случае не может быть объективной. Вывод ты сделал по целой партии на основе одной конкретной фразы одного партийца. Так что твоя констатация субъективна.

Если это сарказм, то он должен быть смешным. Если бы было смешно, я бы не писал все это, а тихо бы посмеялся.

[Terranoid 8,172]

Констатация в данном случае не может быть объективной. Вывод ты сделал по целой партии на основе одной конкретной фразы одного партийца. Так что твоя констатация субъективна.

Вывод сделан давно, не на основе одной фразы и не на основе выводов исключительно моих даже.

Можешь считать это мыслями в слух.

Если это сарказм, то он должен быть смешным.

Мне забавно. Веселить вас я целью не ставил, еще вопросы ?

[Brenn 5,515]

лекс, если на обвинение в присвоении денег следует ответ, что присвоения не было,

это равносильно утверждению, что обвинение лживое - и это определённо порочит честь и достоинство.

Да и с заведомостью полный порядок, деньги-то получены...

На самом деле разница между ложью и клеветой несомненно есть и довольно существенная.

Ложь - это понятие более широкое, по сути это любое утверждение, что не соответствует истинному положению вещей, при этом утверждающая сторона должна осознавать свою неправоту, иначе это не ложь, а заблуждение. Клевета - это ложь, цель которой опорочить чьё-либо достоинство, репутацию или подорвать авторитет, то есть в отличие от лжи (которая бывает и безобидной, например шутка или розыгрыш), у клеветы всегда есть негативный характер посыла.

[[light] 2,331]

"Не отвечает за базар"

30 суток рецидивиста при первом нарушении.

Расстрел при втором.

Есть проблема: базар держат перед весовыми людьми, а тут-то перед кем?

[Deceased WhiteBear 4,400]

негативный характер посыла

Когда владельца денег посылают на <вырезано цензурой> - это какой характер посыла? Позитивный?

[Brenn 5,515]

Когда владельца денег посылают на <вырезано цензурой> - это какой характер посыла? Позитивный?

Я имел ввиду негативный характер посыла, содержащийся в клевете. То есть любая клевета имеет негативный оттенок. О чем ты сказал, честно говоря, я сейчас вообще не понял.

[vonBulka 676]

А на форуме есть наказание за враньё?

В парламенте можно не только демагогией заниматься)))

Организуйте по быстрому поправочку в законодательство, благо парламентарии есть

"Не отвечает за базар"

30 суток рецидивиста при первом нарушении.

Расстрел при втором.

Ну можно назвать мошенничество, а за одно и материалы из скайпочатиков возвести в ранг реальных доказательств..

Так что думаю вопросик разрулить можно, вон на украине рада вообще все что хочет принимает, мы то чем хуже =)

Есть проблема: базар держат перед весовыми людьми, а тут-то перед кем?

Есть проблема: порядочный человек старается держать слово в любой ситуации.

А из таких высказываний можно сделать соответствующие выводы о человеке...

[Brenn 5,515]

Есть проблема: порядочный человек старается держать слово в любой ситуации.

А из таких высказываний можно сделать соответствующие выводы о человеке...

Зачем объясняешь? Не заметил что-ли, значок какой партии у гражданина в профиле? Получишь только насмешки в ответ.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Я имел ввиду

Что имел, то и в виду (с)

Негативный посыл таки есть - "ты, хозяин денег, никто и ничто, чтобы с меня что-то требовать. Так что пошёл ты...". Где-то так.

[vonBulka 676]

Зачем объясняешь? Не заметил что-ли, значок какой партии у гражданина в профиле? Получишь только насмешки в ответ.

Я еще не привык по значкам людей судить)

[Brenn 5,515]

Я еще не привык по значкам людей судить)

Это не сложно)

[Terranoid 8,172]

материалы из скайпочатиков возвести в ранг реальных доказательств..

Даже я со своими умениями нарисую тебе логи где кто угодно будет говорить что угодно.

Будем нанимать эксперта определяющего достоверность скриншотов ?

Лишь только то что на форуме было написано возможно проверить.

[Brenn 5,515]

Даже я со своими умениями нарисую тебе логи где кто угодно будет говорить что угодно.

Будем нанимать эксперта определяющего достоверность скриншотов ?

Лишь только то что на форуме было написано возможно проверить.

Терр безусловно прав в этом вопросе. Поэтому я и говорю, что это вопрос не юридический, а моральный. Сейчас Geremande и Kervan ведут себя очень некрасиво. Лео игнорирует эту тему, а Керван встал в позицию "не пойман - не вор", хотя людям уже все понятно. Постыдились бы.

[[light] 2,331]

Есть проблема: порядочный человек старается держать слово в любой ситуации.

А из таких высказываний можно сделать соответствующие выводы о человеке...

Полностью согласен. Если проявите внимательность, то без труда увидите с чьей стороны идет предложение"отвечать за базар", т.е. разбираться по понятиям, а не по закону или, скажем, не по чести. Поэтому пришлось мольцам напомнить их нишу.