Китай

[prinigo 3,642]

Меня удивило, что здесь совсем не пользуется интересом развиваться за Китай.

(Единственные упоминания игроков обычно связаны с "экзотикой" в виде того, чтобы раньше европейцев колонизировать Америку или выбросить десант в 15 веке в Европе с целью получит контакт с государством западной тех.группы с целью ускоренной вестернизации.)

Играя за другие страны меня постоянно удивляло, почему Китай вначале неплохо начиная (ИИ) потом разваливался и прибывал в хаосе.

Поэтому интересно посмотреть стратегию и тактику игры за Китай исходя из реальных возможностей этой страны и не делая ошибок (которые возможно и приводят Китай под управлением ИИ к хаосу).

[prinigo 3,642]

Индуизм - это +50% налогов, учитывая количество бабла у китайцев сумма выходит нехилая, так что брать надо.

Индуизм это лишь +5% налогов (патч 4.1b).... зато у индуизма +25% к стоимости стабильности, а у конфуцианства лишь +15% к стоимости стабильности. Учитывая что Китаю нужно пройти три вестернизации и минимум две военных модернизации, стоимость стабильности очень важна.

У конфуцианства к тому же хорошая терпимость к другим верованиям, а при принятии неоконфуцианства ещё и -1 к восстаниям появляется...

[Роман Кушнир 2,977]

Индуизм это лишь +5% налогов (патч 4.1b)

Вполне возможно действительно хватанул, но я играл до этого патча. Если мне память не изменяет, конфуцианство имеет минус к налогам.

[prinigo 3,642]

Вполне возможно действительно хватанул, но я играл до этого патча. Если мне память не изменяет, конфуцианство имеет минус к налогам.

конфуцианство не имеет теперь минуса к налогам (как было в ранних версиях), это заменили модификатором "Внутреннее совершенство" (-50% к налогам), который снимается при переходе в восточную техгруппу.

[jadernij377 0]

я когда играл за китай собрал флот из двух сот кораблей,посодил туда статысячную армию и переплыв индийский океан высадил десант на восточном побережье африки

[prinigo 3,642]

я когда играл за китай собрал флот из двух сот кораблей,посодил туда статысячную армию и переплыв индийский океан высадил десант на восточном побережье африки

ну зачем?? чтобы эта стотысячная армия там передохла ?

[jadernij377 0]

ну зачем?? чтобы эта стотысячная армия там передохла ?

[jadernij377 0]

Нет, у меня была цель высадить армию в Манопатаме дпя захвата там золотых провинций,а огромное число воиск для того чтоб пока корабли плывут большое колличество солдат умирает,а так у меня осталось крупная армия и с ней я сумел захватить несколько провинций.Вскоре я увиличил свои территории в африке за счёт колонизации и завоеваний

[prinigo 3,642]

Нет, у меня была цель высадить армию в Манопатаме дпя захвата там золотых провинций,а огромное число воиск для того чтоб пока корабли плывут большое колличество солдат умирает,а так у меня осталось крупная армия и с ней я сумел захватить несколько провинций.Вскоре я увиличил свои территории в африке за счёт колонизации и завоеваний

Мне для захвата Монопотамы (которая перед этим хапнула половину Суахили) 6000 хватило.

Ну а потом ещё где-то 10000 для захвата Эфиопии и Египта...

[jadernij377 0]

Вскре я расформировал половину и начал копонизировать провинции южной африки пока нестолкнулся с португальцами.А тах моей главной целью добраться до средеземного моря ,мои основные  воиска в то время стояли на ближнем востоке(там где сейчас иран,авганистан).Однажды я с моих африканских земель затеял высадку в алжир но мне пришлось забросить это по важным обстоятельствам.

[prinigo 3,642]

Вскре я расформировал половину

вот и я говорю зачем 100000 то было тащить?

А тах моей главной целью добраться до средеземного моря ,

мои основные воиска в то время стояли на ближнем востоке(там где сейчас иран,авганистан).Однажды я с моих африканских земель затеял высадку в алжир но мне пришлось забросить это по важным обстоятельствам.

цель то правильная, но зачем так распылять силы? зачем лезть в алжир, если не занят восточный берег средиземного моря?

[Yankee 1,091]

цель то правильная, но зачем так распылять силы? зачем лезть в алжир, если не занят восточный берег средиземного моря?

Наверное потому что восточный берег был занят османами, а с ними из-за разницы в техах китайцам не потягатся.

[prinigo 3,642]

Наверное потому что восточный берег был занят османами, а с ними из-за разницы в техах китайцам не потягатся.

Тогда тем более надо не завоеваниями заниматься, а проводить вестернизации! У Китая и своих богатых провинций хватает, так что первая цель при игре за Китай - переход в продвинутые техгруппы. Собственно и завоевания - только для этого (чтобы не набрать лишних пров. и дешевле поднимать стабильность при модернизациях).

А вот когда достигнута западная тех. группа (вообще к ней ближе через Сибирь, Урал и Поволжье), и проведена последняя военная модернизация, то только тогда дальнейшими завоеваниями можно позаниматься.

[jadernij377 0]

Лез потому что Алжир воевал со мною ,а воиск у меня много чего б не попробовать.Кстати восточный берег средеземномория был занят кастильцами кроме одной сирийской провинции которую в будущем я собирался захватить.

[Yankee 1,091]

восточный берег средеземномория был занят кастильцами

Тем более

[jadernij377 0]

кстати с исторической точки зрения китай отнюдь не был плохоразвитым государством,а наоборот в китае придумали порох намного раньше чем в европе(у них в то время были пороховые гранаты,стрелы спороховыми ускорителямии многое другое)Также в китае появились первые бумажные деньги и компас.В 1400 годы китайцы еа своих огромных джонках, называемыми кораблями сокровишницами (которые были в 10 раз больше каравелы колумба)обошли весь индийский океан,были на восточном побережье африки,в йемене,индии,суматре. 

[Yankee 1,091]

jadernij377 абсолютно прав. Я тоже задумывался что 40% исследований у Китая это совершенно несправедливо и исторически недостоверно. Я думаю, что разработчики сделали это нарочно, для игрового баланса. Если бы тех. группу китайцев приравняли, например, к муслимской, то Китай за 150 лет полностью раскатал бы всю Азию

[jadernij377 0]

Да это верно,так как у китая в начале игры очень большие территории и население в некоторых провинциях огромное а значит и рекрутов много.

[prinigo 3,642]

jadernij377 абсолютно прав. Я тоже задумывался что 40% исследований у Китая это совершенно несправедливо и исторически недостоверно. Я думаю, что разработчики сделали это нарочно, для игрового баланса. Если бы тех. группу китайцев приравняли, например, к муслимской, то Китай за 150 лет полностью раскатал бы всю Азию

да именно для игрового баланса. В первых версиях игры даже Даосизм давал - 50% к налогам, в последних патчах его заменили модификатором "внутреннее совершенство" (так же - 50% к налогам), который снимается переходом в "восточную техгруппу".

Действительно в рамках компьютерной игры достаточно сложно передать все условия, в которых развиваются страны, поэтому разработчикам и приходится "мудрить".

[techwriter 16]

кстати с исторической точки зрения китай отнюдь не был плохоразвитым государством,а наоборот в китае придумали порох намного раньше чем в европе(у них в то время были пороховые гранаты,стрелы спороховыми ускорителямии многое другое)Также в китае появились первые бумажные деньги и компас.В 1400 годы китайцы еа своих огромных джонках, называемыми кораблями сокровишницами (которые были в 10 раз больше каравелы колумба)обошли весь индийский океан,были на восточном побережье африки,в йемене,индии,суматре. 

Вот именно что к 1400 г. После этого развитие Китая остановилось практически полностью. За последующие 400 лет китайцы так и не изобрели ружья, пушки и пр. более современные виды войск/кораблей.

По сути, более исторично было бы дать Китаю изначально чуть более продвинутые технологии, но ещё повысить штрафы на исследования.

[jadernij377 0]

Сейчас начинаю новою компанию за китай, первоочередная задача захватить ойратов т.к на них есть повод и заодно крупого соперника завалю,потом  рюко как дальнейший плоцдарм для захвата японии,дальше уменьшаю бесчестье и на выбор начинаю уничтожать приграничных соперников тибет и маньжурию.Также провожу вестарнизацию.