Суд

[Жора 3,715]

Зачем нам вообще нужны такие выборы в суд, когда достаточно одному из трех судей быть полным макдакОм , чтобы он перестал работать?

Да, да. Всего один из трех если будет заодно с высшим звеном модерации, то вся система нашего замечательного суда перестает стоить даже использованной туалетной бумажки!

Взять хотя бы это Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . На эту тему я даже маленькую историю могу сымпровизировать, если вам читать судебные разборки лень. Все персонажи вымышлены, а любые совпадения - случайны.

Нажмите здесь!

 :

!

Отказано по причине спама жалоб.

:

не предлагается принимать же

:

Поскорее бы отказать, да?

ДВОЕ СУДЕЙ СЧИТАЮТ БАН НЕЗАКОНЫМ!!!

:

Не вижу

Дело закрыто и дальнейшие ваши измышления будут удаляться!

[Cкрыть]

Извините, что это за люблянский цирк такой, оно нам нужно?

[nelsonV 4,137]

это при том, что судья не может рассматривать дело по существу на стадии принятия решения к рассмотрению.

По сути Вайтбир дважды уже на стадии приняти заявления вместо того, чтобы его принять начал рассматривать дело по существу и выносить решения.

[Жора 3,715]

это при том, что судья не может рассматривать дело по существу на стадии принятия решения к рассмотрению.

По сути Вайтбир дважды уже на стадии приняти заявления вместо того, чтобы его принять начал рассматривать дело по существу и выносить решения.

И двое других судей оказались беспомощнее котят. Как хороший вариант, я думаю надо отменить прокуратуру и ФСБ, или как минимум лишить их любых средств воздействия на судей. А то, на Лекса например уже неоднократно оказывалось давление со стороны ФСБ 02. Фактически его затюкали до такого состояния, что его голос в суде просто игнорируется.

[nelsonV 4,137]

я думаю надо отменить прокуратуру и ФСБ, или как минимум лишить их любых средств воздействия на судей.

скорее ФСБ тут как раз должно было отреагировать и либо распустить суд либо отстранить судью (Беломишку) от должности.

[Жора 3,715]

скорее ФСБ тут как раз должно было отреагировать и либо распустить суд либо отстранить судью (Беломишку) от должности.

А по факту почему этого не произошло? Потому что Бломишка заодно с высшим звеном модерации, они же прокуратура + вице. Никто не станет добровольно под собой сук пилить, тем более такие люди кто у нас в политоте выиграли и теперь у власти.

[andy 1,855]

на форуме как в реале судьи неприкасаемая каста, которым никто не указ.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. эпизод про судей.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Щас выборы проведём, и всё изменится

Где-то так.

А нытьё посмешило. Привыкайте не нарушать законы и не выдавать желаемое за действительность.

[nelsonV 4,137]

А нытьё посмешило. Привыкайте не нарушать законы и не выдавать желаемое за действительность.

а давай ты их перестанешь нарушать.

[Deceased WhiteBear 4,400]

а давай ты их перестанешь нарушать

i

Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 150] 1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья: 1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; 2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; 3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; 4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; 5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий; 6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации; 7) разрешает вопрос о вызове свидетелей; 8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика; 9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; 10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств; 11) направляет судебные поручения; 12) принимает меры по обеспечению иска; 13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте; 14) совершает иные необходимые процессуальные действия. 2. Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 3. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса.

Пункты 2 и 3 читаем особенно внимательно. А лучше заучиваем наизусть.

[nelsonV 4,137]

татья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

при чем тут ГПК, форумный суд по гпк не работает, он тут вообще неприменим.

[Deceased WhiteBear 4,400]

при чем тут ГПК, форумный суд по гпк не работает, он тут вообще неприменим

Мы уже установили, что в основе форумного законодательства лежит гражданское право.

Но и КФ даёт все основания для соответствующих действий:

i

Отказ в приеме заявления Судья вправе отказать в приеме заявления, если заявитель: - не изложил дело по существу и при отсутствии доказательств нарушения; - уже обращался в суд по этому делу; - есть основания подозревать пользователя в спаме жалоб; - оспаривает санкции модератора, не входящие в конституционную компетенцию суда.

Пояснить сумеете, как установить "отсутствие доказательств нарушения", не следуя ст.150 ГПК РФ?

[nelsonV 4,137]

Мы уже установили, что в основе форумного законодательства лежит гражданское право.

нет, не лежит.

Пояснить сумеете, как установить "отсутствие доказательств нарушения", не следуя ст.150 ГПК РФ?

херню не несите, вы дважды занимались оценкой доказательств, а не смотрели на наличие доказательств.

[Deceased WhiteBear 4,400]

нет, не лежит

Судья не вправе следовать противозаконным мнениям нельсонов.

херню не несите, вы дважды занимались оценкой доказательств, а не смотрели на наличие доказательств

Доводы не равны доказательствам.

i

В заявлении должны быть указаны требования заявителя, пользователи и иные субъекты, к которым выдвигаются претензии (либо обстоятельства требующие истолкования судом), мотивировка заявления на основании законодательства форума, доказательства фактов на которые ссылается пользователь(скриншоты, ссылки, прочее).

Если мотивировка не соответствует законодательству форума, заявление отклоняется.

Установление соответствия мотивировки законодательству форума очевидным образом входит в обязанности судьи...

Независимо от мнений и желаний нельсонов и других участников форума.

[fursh 3,025]

О чем можно спорить с человеком не признающим презумпцию невиновности?

[Ouwen 6,166]

О чем можно спорить с человеком не признающим презумпцию невиновности?

В гражданском процессе, да

[fursh 3,025]

В гражданском процессе, да

Ок, я обвиняю в том что ты украл у меня мешок картошки стоимостью до 1000 рублей, что по законам рф не является уголовным преступлением. Теперь докажи что ты этого не делал.

[nelsonV 4,137]

В гражданском процессе, да

а где он тут?

[Zheleznyak 1,914]

Имхо, как не крути, как не верти, но Суд и Судебная система, в силу убогости политической системы самой Стройки - всегда будут оставаться такимми, какими они есть, к сожалению

[Jeffery 3,696]

В силу особенностей форума, большинство активных пользователей (имеющих возможность занимать должность судьи - то есть тратить массу своего времени на разбор полетов в виртуальном пространстве) так или иначе ангажированы к модераторскому составу. Сейчас, правда, вообще ситуация ахтунговая, потому что в судьи попал пользователь, считающий свои суждения единственно верными и при этом получающий поддержку со стороны высшего модераторского состава. Ситуация доходит до маразма, описанного Жорой в стартовом посте. При этом судья вместо того чтобы хотя бы выслушать замечания в свой адрес занимает откровенно хамскую позицию (не в первый раз, кстати).

К сожалению, изменение состава суда кардинально ситуации не решит. Прежде всего потому, что ВайтБир в него все равно попадет - его позиция отвечает интересам значительной части действующих модераторов.

И вообще, пока суд интегрирован в форумную политоту, толку от него немного. Имхо его следует вообще упразднить, оставив иерархию жалоб префект-великий префект-Вице-президент. Один фиг вместо самоуправления на форуме цирк с конями. Отменить нахрен конституцию и законы, оставить закон "о нарушениях" и приписать, что модератор всегда прав, жаловаться на несправедливую модерацию можно в рамках иерархии жалоб, если же вице вам отказал - идите в лес и бейтесь там головою об дубы.

Должность вице сделать назначаемой владельцем форума.

И все встанет на свои места. А то разыгрались, понимаешь: демократия им тут, три ветви власти, все как в жизни - тьфу

[Deceased WhiteBear 4,400]

... пока суд интегрирован в форумную политоту, толку от него немного. Имхо его следует вообще упразднить... Один фиг вместо самоуправления на форуме цирк с конями. Отменить нахрен конституцию и законы, оставить закон "о нарушениях" и приписать, что модератор всегда прав, жаловаться на несправедливую модерацию можно в рамках иерархии жалоб, если же вице вам отказал - идите в лес и бейтесь там головою об дубы.

Должность вице сделать назначаемой владельцем форума.

И все встанет на свои места. А то разыгрались, понимаешь: демократия им тут, три ветви власти, все как в жизни - тьфу

У как вы запели-то... ещё шажок, и политоту отмените. Что я вам и предлагал давным-давно.

Всё равно не цените заботу о вас, всё вам не так, если наказали - то не по закону...

Где вы такие законы-то берёте, что всегда правы и ненаказуемы?

Вот про "цирк с конями" это точно. Узнать бы ещё, кто кони. Спрошу, пожалуй, у модераторов... ну раз они всегда правы