Что вас в Европе раздражает...

[Deceased WhiteBear 4,400]

"Которым не нужен" - это тянется ещё с самых первых версий ЕУ.

Ну не научили ИИ планировать его действия "в пространстве".

Не умеет он составлять "стратегические планы".

Всё равно что шахматист, умеющий рассчитывать на 1-2 хода вперёд, не более.

[Razer98K 3,600]

"Которым не нужен" - это тянется ещё с самых первых версий ЕУ.

Ну не научили ИИ планировать его действия "в пространстве".

Не умеет он составлять "стратегические планы".

Всё равно что шахматист, умеющий рассчитывать на 1-2 хода вперёд, не более.

Кстати, выход из этого есть и Парадоксы продемонстрировали это в последнем дневнике ХоИ4.

КартинкаНажмите здесь!

  [Cкрыть]

Задать каждой более-менее крупной стране набор определенных стратегических целей, под которые ИИ подстраивал свои действия и между которыми переключался в разных случаях. То есть у той же Испании была бы ветка колонизации с шагами типа "Открыть Америку" и "Колонизировать Карибы"; ветка итальянских амбиций с проникновением в Италию; ветка СРИ с целью "Стать Императором"; ветка завоевания Северной Африки. Переключения между целями можно сделать в том числе и при смерти монарха. Например, отец уделял все силы колонизации и на европейскую политику мало обращал внимание, а сыну колонии не особо интересны и он уже ищет союзников для борьбы против Австрии-Императора.

Если этого ежа,

Приготовив два ножа,

Впрочем он наверно сдохнет,

Но идея хороша

Я не думаю, что Парадоксы сделают что-то подобное раньше пятой части, но имхо это самый простой способ дать ИИ хотя бы подобие стратегического мышления.

[Tempest 3,318]

Задать каждой более-менее крупной стране набор определенных стратегических целей

И сразу же превратить свои рандомные режимы из просто бесполезных в абсолютно бесполезные

[Light Grey 2,959]

Задать каждой более-менее крупной стране набор определенных стратегических целей, под которые ИИ подстраивал свои действия и между которыми переключался в разных случаях. То есть у той же Испании была бы ветка колонизации с шагами типа "Открыть Америку" и "Колонизировать Карибы"; ветка итальянских амбиций с проникновением в Италию; ветка СРИ с целью "Стать Императором"; ветка завоевания Северной Африки. Переключения между целями можно сделать в том числе и при смерти монарха. Например, отец уделял все силы колонизации и на европейскую политику мало обращал внимание, а сыну колонии не особо интересны и он уже ищет союзников для борьбы против Австрии-Императора.

О нет, только не это.

Очень надеюсь, что до такого не дойдёт. Четвёрка и так чересчур исторична (я не говорю о рандомных режимах, конечно) даже с вырубленными удачными странами.

Если уж браться за ИИ и заготавливать модели поведения, то делать их максимально обобщёнными и выбирать только на основе текущей ситуации в стране, а не каких-то там исторических амбиций.

Всё-таки это не симулятор нескольких лет, как ХоИ, а симулятор веков.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Справедливо.

И кстати про "модели поведения" PDT вполне догадывается. Вспомните "администратора", "милитариста", ...

Эту идеологию можно бы развить. В т.ч. добавив выбор, кого поставить во главе вассала/колонии/марки etc.

[Загадочник 1,133]

Как выяснилось в последнем ДЛС ИИ как было по барабану на туземцев в колониях, так и осталось.

А я то, наивный, ждал, когда же этот баг выправят.

[Nephilim 3]

Очень раздражает,когда мирно присоединяешь вассала,причем у тебя страна на 150 земель,а присоединяешь карлика из одной двух земель,у тебя падает дип репутация на 3,можно ли как то это поправить?

[Deceased WhiteBear 4,400]

Как править, есть тема для мини-модов.

А дип-репутация присуща монарху, а не "150 провинциям". Оттого и падает одинаково.

[Pulse 69]

Как выяснилось в последнем ДЛС ИИ как было по барабану на туземцев в колониях

Ничего не по барабану, просто у ИИ снижен риск нападений туземцев

[Gnyll 396]

Ничего не по барабану, просто у ИИ снижен риск нападений туземцев

У ИИ вообще не бывает их...

[Загадочник 1,133]

Ничего не по барабану, просто у ИИ снижен риск нападений туземцев

Ага. До нуля.

[Pulse 69]

Ничего не до нуля - искал повода, чтоб пововоевать и отобрать колонии у англичан на Филипинах и у России на Папуа в тех провах была высокая агресивность туземцев. Как в один момент случайно увидел как у англичан колонию уничтожили тузмецы, далее я уже застолбил место своим колонистом.

Раздражает то, что армии и флот в списке никогда не идут попорядку в столбце

[EvilFrog 398]

Раздражает что ИИ видит сквозь туман войны и бегает за тридевять земель к твоим армиям. Но это уже писали.

Ну и логикак колонизации раздражает. В партии Россия начала колонизировать карибы. Какого черта она туда полезла если еще сибирь не все.

[Deceased WhiteBear 4,400]

ИИ видел, видит и будет видеть сквозь туман, это его законный бонус, даденный за его тупость и глупость.

Когда научите ИИ играть лучше геймера, тогда у вас будет право возмущаться.

С колонизацией вообще не понял. Вы сами-то как, только строго подряд колонизируете?

Нет? Тогда чего вам от ИИ надобно? Логика направлена на то, чтобы получить максимум колониальных РЕГИОНОВ.

А не провинций. Может, вы именно это не уловили?

[EvilFrog 398]

С колонизацией вообще не понял. Вы сами-то как, только строго подряд колонизируете?

Нет? Тогда чего вам от ИИ надобно? Логика направлена на то, чтобы получить максимум колониальных РЕГИОНОВ.

А не провинций. Может, вы именно это не уловили?

Я колонизирую, если вообще колонизирую, чтобы получить доход. В какую-нибудь ла-плату за Нидерланды не лезу например.

Россия с узла Вест-Индия доход не получит никогда в принципе. Колонить ради получения купца?

[Dell 35]

Я колонизирую, если вообще колонизирую, чтобы получить доход. В какую-нибудь ла-плату за Нидерланды не лезу например.

Россия с узла Вест-Индия доход не получит никогда в принципе. Колонить ради получения купца?

А сбор в узле уже не в моде? ) В карибы стекается всё с мезоамерики и частично с южной и северной америки. И если России удастся единолично завладеть карибами (скорее всего военным путём, ибо не успеет раньше португальцев или испанцев), то она получит неплохой доход и одну из самых сильных автономий.

[anonimnij123 2]

Сплошная монотонность в игре почти прошёл одну компанию,и уже надоело не имавернно как сильно,не чего нового в игре по сотни раз отображаются одни и те же Эвенты,одни и те же автоматические действия,касающехся всего,что присутствует в игре,задолбал идиотизм в игре,которого очень много,вот всего один.Я всю Священую Римскую Империю захватил,кроме одной страны,Австрии.Которую подчинить осталась,что я собственно и сделал.Но в то время стала Императором Англия,но и её я захватил у них осталась пару провинций в Индонезии.И после войны с Австрией,прикол что Англичане смеют требовать провинции находясь на другом далёком континенте.

[Amersfort 16]

Меня раздражает вот это вот:Нажмите здесь!

  [Cкрыть]

И вообще, в каждой игре. Я играю на востоке? С такими же статами, как тут у Османов, бегает Франция, съевшая половину СРИ. Я играю на западе? Россия или Османы, а в СРИ разруха, титул императора гуляет между Гессеном каким-нибудь и однопровинчатой Баварией. И так из раза в раз, ещё любимый вариант Речь Посполитая, отъевшая половину Московии, что к 1550 году сидит с 5 админтехом. А ещё отличный вариант, нападаешь на тех же поляков, у которых в союзе Бранденбург, даёшь сражение 30к на 30к, допустим, а из однопровинчатого Бранденбурга прибегает трёхзвёздочный маршал где-нибудь на 15 очков, раскиданных в первые три умения, с изученным наступлением и нац идеями, и бац, у поляков резко + 1.5 к морали, 1000 дисциплины, красота!

Вот эти Османы, кстати, на скрине, я играю за Россию, осаждали мои провинции по 90-110 дней, исключение составила только столица, на которую ушло у них 180(!) дней. Осадное умение у Османов около 35%. Я конечно всё понимаю, вы можете сказать мол пилить с самого начала надо и всё такое, но что за бред? Я не хочу объявлять войну не имея кб и общей границы, а она у меня с ними только недавно появилась. Естественно все европейские царьки - полные нули и со мной воевать не пойдут.

Кстати ещё один момент - союзники! Сегодня было следующее. Вначале в союзе с Австрией воевал против поляков и шведов. Шведы в нападении с армией в 20к били мои 15+15 от австрийцев, с приблизительно равными маршалами, причём били в сухую, у них погибло около 4 тысяч, не больше. Но как только ситуация переигралась, прошло 10 лет с мира, все поднялись на один воентех, шведы теперь мои союзники и что я вижу? Они проигрывают в обороне битву венграм, имея численный перевес, а потом начинают как идиоты бегать отрядами по 5к, регулярно нападая на 20+ вражеские армии. Враги же со своими союзниками ходят аккуратненько, осаждают провинции, страхуя из соседних.

Я считаю, что удачливые страны - лютый беспредел. Вероятно это я такой неудачник, но из раза в раз одно и то же, партии заканчиваются приблизительно к 1570 году. Все мажоры уже обрисованы, противопоставить им тупо нечего, вообще, друг с другом они либо дружат, либо не имеют общих интересов и кроме нахождения друг у друга в райвалах ничем не балуются. Такой вот мой пригоревший зад.

[Deceased WhiteBear 4,400]

Ну если в игре всё изучено, и всё вот так вот плохо, может удалить её нахрен?

К тому же можно будет ещё и на форуме не писать, ибо о чём писать-то, если игра снесена.

[Amersfort 16]

Ну если в игре всё изучено, и всё вот так вот плохо, может удалить её нахрен?

К тому же можно будет ещё и на форуме не писать, ибо о чём писать-то, если игра снесена.

Достойны комментарий в теме "Что вас раздражает"