Ленин

[Vicomte 206]

Дедушка Ленин хочет рассказать о том кто планировал Гражданскую войну в России, что бы современные красные помнили и гордились.

Предоставим ему слово.

Перед нами война — империалистическая, и задача социалистов — превращать войну "национальную" в гражданскую.*

Также бонусом для тех кто считает, что большевики действовали ради своего отечества(пусть и такими методами).

Далее тов. Ленин переходит к определению понятия "отечество" с социалистической точки зрения.

Это понятие точно и ясно определено "Коммунистическим Манифестом" в блестящих страницах, которые целиком были проверены и оправданы на опыте. Ленин читает выдержку из "Коммунистического Манифеста", в которой понятие отечества рассматривается как историческая категория, отвечающая развитию общества на определенной его стадии, а затем становящаяся излишней. Пролетариат не может любить того, чего у него нет. У пролетариата нет отечества. **

Товарищ Ленин все сказал. Ура товарищи!

*В.И. Ленин. Полное Собрание Сочинений том 26 страница 31-32.

**Там же.

[Vicomte 206]

Мнение дедушки Ленина о разном:

О законности красного террора

...Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас.

Ленин 17 мая 1922 г. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 190.

О сепаратном мире с Германией

Агитаторы партии должны протестовать еще и еще против гнусной клеветы, пускаемой капиталистами, будто наша партия стоит за сепаратный мир с Германией...

Резолюция ЦК РСДРП(б) 21,04 (7,05) 1917г пункт 5. ПСС т.31

О соответствии своих реальных целей и декларируемых

Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель выяснится после взятии

ПСС Т. 34. С. 436.

О честном крестьянском труде

...крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление. 'Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать', - так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление.

Ленин В.И. 19 ноября 1919 г. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 315.

О гражданской войне

На все обвинения в гражданской войне мы говорим: да, мы открыто провозгласили то, чего ни одно правительство провозгласить не могло. Первое правительство в мире, которое может о гражданской войне говорить открыто.

Ленин В. И Полн. собр. соч. 5 изд., т. 35 стр. 268

О том как шли к успеху

Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказаться от террора

В 1901 году в статье 'С чего начать?', опубликованной в 4-м номере газеты 'Искра' ПСС. Т. 5. С. 7

О нравственности

В каком смысле отрицаем мы мораль, отрицаем нравственность? В том смысле, в каком проповедовала ее буржуазия, которая выводила эту нравственность из велений бога... Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем. Мы говорим, что это обман, что это надувательство и забивание умов... Мы в вечную нравственность не верим и обман всяких сказок о нравственности разоблачаем. Ленин 2 октября 1920 г. В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 309, 311, 313. 'Задачи союзов молодежи' (речь Ленина на III съезде комсомола). Мы говорим: нравственность это то, что служит разрушению старого эксплуататорского общества и объединению всех трудящихся вокруг пролетариата, созидающего новое общество коммунистов.

Коммунистическая нравственность это та, которая служит этой борьбе, которая объединяет трудящихся против всякой эксплуатации, против всякой мелкой собственности, ибо - мелкая собственность дает в руки одного лица то, что создано трудом всего общества. Земля у нас считается общей собственностью. Владимир Ильич ЛЕНИН ЗАДАЧИ СОЮЗОВ МОЛОДЕЖИ Речь на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 года

О лозунге "Грабь награбленное

Я перейду наконец к главным возражениям, которые со всех сторон сыпались на мою статью и речь. Попало здесь особенно лозунгу "Грабь награбленное", - лозунгу, в котором, как я к нему ни присматриваюсь, я не могу найти что-нибудь неправильное... Если мы употребляем слова "экспроприация экспроприаторов", то почему же нельзя обойтись без латинских слов? 'Об очередных задачах советской власти'.

т. 36, пятое издание, стр. 269

О России

Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, - это только этап, через который мы проходим к мировой революции...

Соломон Г.А. Вблизи вождя; свет и тени (Ленин и его семья). 'Москвитянин'. 1991. С. 25

Об основах большевистской полемики

В 1907г Ленину на Лондонском съезде предложили отчитаться перед делегатами по поводу его привлечения незадолго до съезда к партийному суду. Он был привлечен к суду за клевету на меньшевиков, состоящих тогда в одной партии с большевиками. Ленин обвинил их в продаже кадетам думских мест. Оправдываясь, он заявил, что когда мы полемизируем с врагом, а не с членом нашей партии, мы не добиваемся выяснения истины. Мы ведем полемику, рассчитанную на то, чтобы действовать не на оппонента - он нам совершенно безразличен, как и его ухищрения. Его мы стремимся только уничтожить. Полемика наша адресована не оппоненту, а слушателям. Мы рассчитываем на то, чтобы вызвать в слушателе отвращение к нашим противникам раньше, чем слушатели поймут в чем дело. Пределы политической полемики ограничены только рамками уголовного законодательства. И в качестве примера сказал, что большевики вправе сказать для того чтобы отвлечь от Бунда рабочую массу, что вожди Бунда продались мировой еврейской буржуазии.

Изменено 28.11.2013, 12:57:27 пользователем Vicomte

[muborevich 1,076]

145-летие основателя Советского государства

145-летие со дня рождения Владимира Ленина неуемным вызовом вторгается в общественно-политическую жизнь нашей страны. Вторгается и требует ответов на проклятые вопросы.

Кто-нибудь дал себе труд осмыслить факт того, что главные русофобы мира – бандеровцы первым делом принялись за «Ленинопад», перетекший в уничтожение всех советских и российско-имперских памятников культуры по всей стране?

Бандеровцы деятельно показывают нам, что вся русская история едина и ненавистна русофобам во всей своей совокупности.

И что мы слышим в ответ? Что бандеровцы кретины и сносят памятники Ленину, который основал Украину? И это все, что люди могут сказать, видя как войну против русского духа начинают со сноса памятников Ленину?

Ведь дело даже не о том, что большевики создали Донецко-Криворожскую Советскую Республику, впоследствии переросшей в Украинскую Советскую Республику. А бандеровцы считают себя продолжателями дела Украинской Народной Республики (УНР), воевавшей против Украинской Советской Республики. Этот принципиально разные, предельно антагонистические исторические проекты.

Дело в том, что ничего не обсуждается всерьез, стоит только бесконечный ржач, очень сильно напоминающий поведение невротика, боящегося брошенного ему вызова и потому всячески убеждающегося себя в том, что ничего особенного не происходит. И так во всем.

Ленин был человеком фантастической работоспособности и железной воли. Сумев построить большевистскую партию из разрозненных марксистских кружков, Ленин создал субъект, сумевший... нет, не совершить революцию. Ее совершила либеральная буржуазия, свергнувшая царя (напомним, что церковь поддержала это свержение) и бросившая страну в хаос. Февралисты не смогли и, по-большому счету, не захотели ничего предложить России. Они занимались собой и только собой и потому погубили ВСЕ, к чему прикоснулись. И никак не Ленин виноват в том, что февралисты (они же будущие белые) растоптали монархическую Россию и не построили ничего взамен.

Большевики смогли взять власть в момент, когда она падала в грязь. А это означало не возможности пилить нефть и плавать на яхтах, а счастье сжечь себя в спасении исторической государственности нашего Отечества. Несколько десятков тысяч большевиков (на стомиллионную страну), в условиях распада государства в пыль, должны были собирать страну по кусочкам, воевать против интервентов и их белых союзников, одновременно запуская стремительное развитие страны (план ГОЭЛРО был принят и начал реализовываться еще во время гражданской войны). И все это было возможно только потому, что большевики должны были, ответив на чаяния народа, вступить в резонанс с общественными энергиями и направить их на спасение исторической государственности нашего Отечества. Вот что об этом писал Маяковский:

Этот вихрь,

от мысли до курка, и постройку,

и пожара дым прибирала

партия

к рукам, направляла,

строила в ряды.

Именно это сделал Ленин, который будучи здоровым человеком, привыкшим к тяготам жизни, тяжелому труду и постоянному стрессу, буквально спалил себя за 6 лет, с 1917 по 1923 годы.

И оставил после себя Ленин не миллиарды в швейцарском банке, а ГОСУДАРСТВО, правопреемником которого является Российская Федерация. Ленин является основателем Советского государства, правопреемником которого является Россия.

И что обо всем этом могут сказать мещане, играющие то ли в «белых монархистов» (анекдот), то ли в «либеральных демократов», то ли еще в кого? Они могут только кривляться, рассуждая об агентах Суркова-Ахметова Великобритании-Германии и прочих «жидомасонах». Сознание впавшего в блуд мещанина не может осознать, что был в истории такой человек, как Ленин, ибо это напрочь ломает его картину мира.

Антисоветская сущность всех постсоветских государств требует принесения жертв. И потому разного рода элиты и официоз периодически осуждают Ленина и требуют «Ленинопада» в России. Сейчас, после фашистского госпереворота на Украине, суть этих заявлений явлена нам во всей их красе. В Харькове снесли памятник Ленину или Мединскому, не напомните? Анекдотическая постановка вопроса, правда? А государственный деятель Мединский, рассуждающий об «ужасном государственном деятеле Ленине», не анекдотичен?

Сталин прекрасно понимал историческую роль и масштаб личности Ленина. И именно поэтому Сталин всегда преклонялся перед Лениным, подчеркивал свою преемственность по отношению к основателю Советского государства и жестоко расправился с теми, кто воевал с Лениным в последние годы его жизни.

P.S. Никто никогда не задумывался над тем, кем был бы Маркс без Ленина? Еще одним ярким, полузабытым философом 19 века, нет? Ленин же сделал Маркса творцом истории 20 и 21 века.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 22.04.2015, 18:38:51 пользователем muborevich

[Лукулл 6,675]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Википедия как торжество коллективного разума. Но пусть, смысл не меняется, уменьшение доли пролетариата занятого в производственном процессе в пользу пролетариата занятого в процессе реализации результатов автоматизированного производственного процесса. И все. Принципиально проблема остается той же. Пока существует классовое общество будут существовать обозначенные противоречия и противостояние. Краеугольный камень если угодно.

[Pshek 2,756]

А какой пролетариат правильней, который "занят производственным процессом" или который "реализует результаты автоматизированного процесса"? Первый, если подумать, более угнетенный.

Честно, очень интересно наблюдать как все это подгоняется под марксизм)

[Аорс 1,185]

Википедия как торжество коллективного разума. Но пусть, смысл не меняется, уменьшение доли пролетариата занятого в производственном процессе в пользу пролетариата занятого в процессе реализации результатов автоматизированного производственного процесса. И все. Принципиально проблема остается той же. Пока существует классовое общество будут существовать обозначенные противоречия и противостояние. Краеугольный камень если угодно.

Я и сам так считаю. Мы пришли к консенсусу.

А какой пролетариат правильней, который "занят производственным процессом" или который "реализует результаты автоматизированного процесса"? Первый, если подумать, более угнетенный.

На мой взгляд, оба правильные. В РФ производственному пролетариату приходилось туго при Ельцине, а сейчас это сильно зависит от предприятия: где-то хорошо платят, где-то плохо.

[Лукулл 6,675]

А какой пролетариат правильней, который "занят производственным процессом" или который "реализует результаты автоматизированного процесса"? Первый, если подумать, более угнетенный.

В равной.

Честно, очень интересно наблюдать как все это подгоняется под марксизм)

В чем именно тебе видится "подгонка"?

[Pshek 2,756]

В чем именно тебе видится "подгонка"?

Ну там куда девать сферу услуг, автоматизацию и прочее. Лучше бы уже совсем новую теорию придумали, а то дистиллированный марксизм даже мне кажется подустаревшим.

[Лукулл 6,675]

Ну там куда девать сферу услуг, автоматизацию и прочее. Лучше бы уже совсем новую теорию придумали, а то дистиллированный марксизм даже мне кажется подустаревшим.

Зачем ее куда то девать? Пока есть разделение на классы будет классовая борьба. Тут не надо ничего нового придумывать. И теория будет жить пока будут жить противоречия. И да, слово "дистиллированный" уместно применить один раз. Получается вроде даже как умно. А повторять его из раза в раз, это уже клиника. Для посторонних может конечно и звучит, но для остальных это просто синоним не владения предметом обсуждения. Как то так. По доброму.

Изменено 07.02.2015, 22:42:38 пользователем Лукулл

[ROTOR 8,904]

А я и не видел, что вы тему открыли!

Вот и от меня лепта!

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[muborevich 1,076]

А я и не видел, что вы тему открыли!

Вот и от меня лепта!

/quote]

Хорошая была республика.

[levmisha 9]

Ленин русофоб и русский палач-душебуг.Он ненавидел Россию и русских.

Не суть в любом случае Николай II один из худших российских императоров.

Это враньё,русофоб

Зачем так нагло врать.Давно же известно что совок переписал Русскую история.То есть оклеветал свою жерству.

Ибо совок не Россия

[Nouner 313]

Под 9 мая решили запустить еще парочку ботов? Ротор не одобрит.

[levmisha 9]

Коммунисты докладывают Ленину:

"Товарищ Ленин мы Вам докладываем

Не по дружбе, а по душе,

Работа Адовая, Адовая, Адовая

Будет сделана и делается уже".

Уважаемый Владимир Ильич,

Разрешите мне от лица своего замученого

И несчастного народа и от себя лично доложить Вам:

"Мы жестокого времени дети лес на лесоповале

Не живут рядом с нами на свете те, что в бездну упали

В результате эпических фронт и безумных селекций

Оскудел генетический фонд, богатейших коллекций.

Оскудел слишком мягко звучит, Фонд почти унижтожен

Потрудились вожди-палачи сделать все что возможно.

Чтоб Россия уже никогда не смогла разогнутся

Встать с колен и очнуться от сна и к истокам вернуться.

Но, смотрите, Владимир Ильич, мы встали с колен и расправили плечи,

Пусть везде запустенье и тлен, но еще и не вечер.

Не дано Вам иудам понять, в чем секрет нашей силы;

И не вычислить и не разгадать, тайной мощи России.

Просыпается русский народ, поднимаются веки,

А, прозревши, он Вас проклянет, проклянет Вас навеки".

[muborevich 1,076]

Пойду перечитаю Ильина и запишусь в БД.

[Лукулл 6,675]

Пойду перечитаю Ильина и запишусь в БД.

Для таких как ты мало перечитать, надо рекомендацию за подписью самого Ильина.

[muborevich 1,076]

Для таких как ты мало перечитать, надо рекомендацию за подписью самого Ильина.

Не спешите меня хоронить, корнет.

[Лукулл 6,675]

Не спешите меня хоронить, корнет.

Лучше налейте красного!!!

[Die_Zerber 549]

Лучше налейте красного!!!

Белого крымского, шельма !

[muborevich 1,076]

К теме Ленин и Петр1.

Н.А.Бердяев

Истоки и смысл русского коммунизма

Западники были неправы потому, что они отрицали своеобразие русского народа и русской истории, держались упрощенных взглядов на прогресс просвещения и цивилизации, не видели никакой миссии России, кроме необходимости догнать Запад. Они не видели того, что все же видели славянофилы, – насилия над народной душой, произведенного Петром. Реформа Петра была неизбежна, но он совершил ее путем страшного насилия над народной душой и народными верованиями. И народ ответил на это насилие созданием легенды о Петре как антихристе.

Приемы Петра были совершенно большевистские. Он хотел уничтожить старую московскую Россию, вырвать с корнем те чувства, которые лежали в основе ее жизни. И для этой цели он не остановился перед казнью собственного сына, приверженца старины. Приемы Петра относительно церкви и старой религиозности очень напоминают приемы большевизма. Он не любил старого московского благочестия и был особенно жесток в отношении к старообрядчеству и староверию. Петр высмеивал религиозные чувства старины, устраивал всешутейший собор с шутовским патриархом. Это очень напоминает антирелигиозные манифестации безбожников в Советской России.

Петр создал синодальный строй, в значительной степени скопированный с немецкого протестантского образца, и окончательно подчинил церковь государству. Впрочем, нужно сказать, что не Петр был виновником унижения русской церкви в петровский период русской истории. Уже в московский период церковь была в рабьей зависимости от государства. Авторитет иерархии в народе пал раньше Петра. Религиозный раскол нанес страшный удар этому авторитету. Уровень просвещения и культуры церковной иерархии был очень низкий. Поэтому и церковная реформа Петра была вызвана необходимостью. Но она была произведена насильнически, не щадя религиозного чувства народа. Можно было бы сделать сравнение между Петром и Лениным, между переворотом петровским и переворотом большевистским. Та же грубость, насилие, навязанность сверху народу известных принципов, та же прерывность органического развития, отрицание традиций, тот же этатизм, гипертрофия государства, то же создание привилегированного бюрократического слоя, тот же централизм, то же желание резко и радикально изменить тип цивилизации.

[NoOneName 1,924]

К теме Ленин и Петр1.

Н.А.Бердяев

Истоки и смысл русского коммунизма

У Ленина кстати критики Петра найти можно, было бы кому искать, но чем ближе к хрустящим булкам, тем сильнее все мысли Ильича видны.

На тебе, подарочек лучше, оцени влияние плети на народный опиум Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (слабонервным, т.е не муборевичам лучше не открывать. Я предупредил.)

[muborevich 1,076]

У Ленина кстати критики Петра найти можно, было бы кому искать, но чем ближе к хрустящим булкам, тем сильнее все мысли Ильича видны.

На тебе, подарочек лучше, оцени влияние плети на народный опиум Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (слабонервным, т.е не муборевичам лучше не открывать. Я предупредил.)

Ну попробуй Ленин в те времена свои методы освобождения масс. Его бы вздергнули. Кстати что за критика?

Ох да этих православных сталинистов пруд пруди. Я же повторяю уже какой раз сейчас время авокад и редисок и брочих как там нацисты коммунистов называли перешедших в нс - бифштексы. Все пытаются это все советское соединить с православием и национализмом и Сталин так получилось наиболее легкая фигура для этого.