Ленин

[muborevich 1,076]

Но ведь немцы прыснули кровушки поболее Ленина.Что не так-то? Твоей любимой кровушки, Карл.

Ленин прыснул кровушки неэффективному классу, классу животному, классу пожирающему всех и себя. Сравни это с немцами.

[treshold 843]

Ну давай возьмем обычную страну капиталистического мира т.е. мою любимую нигерию.

Ты бери аналогичную или близкую страну. Все просто.

Термин "полуфеодальная" не я тут привел, мне тут заявили любители Ленина, что дескать Россия до 1917 года была полуфеодальной. Я спорить с этим термином не стал, так как любую страну того времени по сравнению с современностью можно смело так назвать.

Пусть. Дело не в определениях.

Совок не лучше. Совок это тупик.

Идеология совка в отсутствии демократии и тоталитаризме. Это всегда тупик. Чуть дольше держится тоталитаризм на природных ресурсах и рабах, но не суть - все равно демократия везде побеждает.

Я слышал что любая демократия рано или поздно переходит в олигархию и далее в авторитаризм. Как с этим быть? Нет ничего идеального. Совок загнулся не потому что в революции победили красные, а по куче других причин в будущем...

Была же.

Когда? И кто были эти буржуа?

[muborevich 1,076]

Ты бери аналогичную или близкую страну. Все просто.

Тебе же надо ты и бери. ВВП на душу населения

1488 это пять!

Сравнивай с Сирией и Турцией, на латинскую Америку даже не смей глядеть. РИ это африканская страна.

[nelsonV 4,137]

Когда? И кто были эти буржуа?

Хм, большевики.

[NoOneName 1,939]

Когда? И кто были эти буржуа?

Ферваль 1917.

[treshold 843]

Хм, большевики.

Мы же обсуждали это, чтобы произошла буржуазная революция нужны буржуа, которых на руси в должном количестве не было.

Ферваль 1917.

Ясно... и кто это буржуа?

[NoOneName 1,939]

Мы же обсуждали это, чтобы произошла буржуазная революция нужны буржуа, которых на руси в должном количестве не было.

Ясно... и кто это буржуа?

Списочек, ну примерный, историей сохранился: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[treshold 843]

Списочек, ну примерный, историей сохранился: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Прошелся по первым, никто не участвовал в революции... Ясно.

Короч это оффтоп, а по сути - Ленин победил, конец истории.

[NoOneName 1,939]

Прошелся по первым, никто не участвовал в революции... Ясно.

А на чьи деньги была Февральская Революция и содержались многочисленные "демократические" партии?

[nelsonV 4,137]

Мы же обсуждали это, чтобы произошла буржуазная революция нужны буржуа, которых на руси в должном количестве не было.

вообще-то буржуа это типа третье сословие. И типа важно не количество.

[Sergey Ace 3,766]

Говорить что Ленин победил, потому что привел свою партию к власти, это странно. Такой же аргумент могли бы использовать и про Гитлера, Хорти, Муссолини, Лжедмитрия, Наполеона и т.д. много очень исторических примеров.

По факту у СССР было очень мало шансов на выживание в современном мире, единственный шанс был связан с пермаментной революцией, той самой, которую описывал Троцкий и пытался реализовать по сути Сталин.

Только вот захват мира провалился, а с ним и СССР...

Исторический факт. Возьмите Российскую Империю образца её конца и Россию сейчас.

Теперь сравните с другими странами мира тогда и сейчас.

Как вы думаете, много ли стран достигли меньшего прогресса, чем наша?

[muborevich 1,076]

Либераст обыкновенный, ответить за предыдущую ложь слабо?

Говорить что Ленин победил, потому что привел свою партию к власти, это странно. Такой же аргумент могли бы использовать и про Гитлера, Хорти, Муссолини, Лжедмитрия, Наполеона и т.д. много очень исторических примеров.

Это будет справедливо и по отношению к эти товарисчам, что ты там усмотрел странного?

По факту у СССР было очень мало шансов на выживание в современном мире, единственный шанс был связан с пермаментной революцией, той самой, которую описывал Троцкий и пытался реализовать по сути Сталин.

Расскажи это Гитлеру.

Как вы думаете, много ли стран достигли меньшего прогресса, чем наша?

Сравни с Турцией. Все как вы любите- национальное, буржуазное, демократическое гос-во с 20-х годов. Специально для вас боженька их одарил климатом получше, чем в тамбове. Сравнивайте СССР 60-х и Турцию 60-х.

[Sergey Ace 3,766]

Сравни с Турцией. Все как вы любите- национальное, буржуазное, демократическое гос-во с 20-х годов. Специально для вас боженька их одарил климатом получше, чем в тамбове. Сравнивайте СССР 60-х и Турцию 60-х.

Сравнение 60х тут не причем.

А вот сравнение Османской Империи начала прошлого века и Турции сейчас показывает, что из каждого правила есть исключения. Да, Турция потеряла многое за век.

[muborevich 1,076]

Сравнение 60х тут не причем.

А вот сравнение Османской Империи начала прошлого века и Турции сейчас показывает, что из каждого правила есть исключения. Да, Турция потеряла многое за век.

Почему? Ну ок сравни с 70-ми.

Ахххх это исключение.

[Sergey Ace 3,766]

Почему? Ну ок сравни с 70-ми.

Ахххх это исключение.

Потому что Ленин ни к 60м ни к 70м никаким боком.

[muborevich 1,076]

Потому что Ленин ни к 60м ни к 70м никаким боком.

А этот твой высер каким боком к Ленину?

По факту у СССР было очень мало шансов на выживание в современном мире....захват мира провалился, а с ним и СССР...

Исторический факт. Возьмите Российскую Империю образца её конца и Россию сейчас.

Теперь сравните с другими странами мира тогда и сейчас.

Как вы думаете, много ли стран достигли меньшего прогресса, чем наша?

Че уже совсем как уж на сковородке, да либераст обыкновенный?

[BigMek 1,935]

Теперь сравните с другими странами мира тогда и сейчас.

Как вы думаете, много ли стран достигли меньшего прогресса, чем наша?

Великобритания - 100 лет назад сильнейшая сверхдержава мира, сейчас фактически мелкое заморское владение США.

Хотя по прежнему непонятно, причем тут СССР и современное состояние страны. Давайте лучше сравним СССР времен расцвета и Англию, Францию или Германию тех же времен.

[Sergey Ace 3,766]

Великобритания - 100 лет назад сильнейшая сверхдержава мира, сейчас фактически мелкое заморское владение США.

Хотя по прежнему непонятно, причем тут СССР и современное состояние страны. Давайте лучше сравним СССР времен расцвета и Англию, Францию или Германию тех же времен.

Да, еще один пример потери могущества за век.

Хотя Лондонский Сити до сих пор во многом влияет на экономику мира и граждане живут явно не бедно, последние 100 лет там не было ни голода, ни геноцида ни гражданской войны.

ВБ как и Турция потеряла значительное число колоний, хотя и сохранила со всеми ими хорошие торговые и политические отношения. Сравните с отношениями Финляндия-Россия, Россия-Польша, Россия- Украина и бывшими республиками СССР.

Большинство же стран сильно продвинулись вперед и в экономике и в свободах для граждан.

СССР сравнивать без толку, потому что СССР был обречен.

Ну и даже если сравнить - граждане этих стран жили явно лучше, чем в СССР. Иначе бы не было массовой эмиграции от нас к ним.

[Alex2411 2,799]

Sergey Ace

СССР был обречен, ибо эта утопическая идея была тухлой всегда.

Совок не лучше. Совок это тупик.

у СССР было очень мало шансов на выживание в современном мире

захват мира провалился, а с ним и СССР

СССР сравнивать без толку, потому что СССР был обречен

Carthago delenda est

P.S. *рукалицо*

[Sergey Ace 3,766]

Sergey Ace

Carthago delenda est

P.S. *рукалицо*

Ну почему же?

Это исторический факт, а не моё желание.