Будущее ЕУ4 и серии Европа в целом

[Krycek 6]

Ну если сделать одну большую серию начиная с античности до наших дней было б неплохо. По поводу Весь мир мы завоевали и ура дальше неинтересно - сделать следующее. Не открывать сразу всю карту. Потихоньку или с помощью развития открывать новые земли. То есть технически можно карфагенянами добраться до Америки, но трудно. Ну и чтобы игрок уж сильно не разросся в ключевые моменты делать лютые ивенты, разрушающие всю систему.

Античность - СВ набеги варваров крошащих вашу разросшуюся империю

СВ - Новое время реформация, освободительные войны.

Новое время - 19 век войны за передел мира

Ну и т.д.

[taxil 355]

После успеха констрактед нейшинз, парадоксы выпустят новый длс: констрактед старт. Надоело начинать десятки раз партию ради выпадения правильных ривалов и советников? Теперь их можно выставить перед запуском. Хорошие правители у республик, отзывчивые потенциальные союзники.

[A_Deep_One 170]

Очень интересная тема получилась) По нескольким пунктам хотелось бы высказать мнение.

По поводу прикрытия парадоксами ЕУ.

Я уверен что этого не будет, и разрабы просто периодически в виде прикола повышают градус истрерии)) В конце концов ЕУ это одна из основных визитных карточек студии, с огромным потенциалом и увеличивающейся прибылью.

Насчёт графики и морального устаревания игр.

Да, есть бессмертные игры типа первой Цивы в которую сам с удовольствием рублюсь с 6ти лет, есть Квейк и тд. Но мне кажется что ЕУ не относится к разряду таких игр. Не потому что она плохая или не внесла чего-то нового в жанр, а просто по тому, что игра долгая, очень долгая, и всё это время смотреть на устаревшую графику будет тоскливо. Плюс Я верю что, со временем, лет через 10, геймдев стратегий придёт к тому, что будут совмещаться микро и макро стратегии, и руководство отдельными сражениями в ручную, и всё это в одной игре. Прообразом этого на данный момент является линейка Total War.

Сравнение КК и ЕУ.

Лично Я вижу КК как игру, которую сделали из фишек не вошедших ЕУ. Парадоксы по сути просто на этом зарабатывают. По моему Концепция ЕУ ничуть не изменилась бы, отодвинь временные границы до Х-го века. Да и все эти тонкости с вассалами, наместниками, дворянами и заговорами отлично вписываются в ЕУ.

Идея "сшивания".

Подобная мысль сама приходит на ум, после знакомства играми парадоксов. Механика одной, прекрасно дополняет другую. Но разрабам не выгодно "сшивание", опять же из финансовых соображений. И это по моему тоже очевидно))

К вопросу о сложности игры, и активности ИИ.

Как по мне, то ИИ в игре не ахти. Я полностью согласен с Kilativix и тем что он высказал выше, и надеюсь что в ЕУ5 парадоксы реализуют

хотя бы часть из этого.

Всё вышесказанное сугубо моё личное мнение)

[Avers 147]

Как по мне, то ИИ в игре не ахти.

Как сказал Йохан(главный разработчик ЕУ4) на форуме парадоксов в ответ на подобные заявления: "I don't give a fuck about AI".

[Myxach 3,152]

Насчёт графики и морального устаревания игр.

Да, есть бессмертные игры типа первой Цивы в которую сам с удовольствием рублюсь с 6ти лет, есть Квейк и тд. Но мне кажется что ЕУ не относится к разряду таких игр. Не потому что она плохая или не внесла чего-то нового в жанр, а просто по тому, что игра долгая, очень долгая, и всё это время смотреть на устаревшую графику будет тоскливо. Плюс Я верю что, со временем, лет через 10, геймдев стратегий придёт к тому, что будут совмещаться микро и макро стратегии, и руководство отдельными сражениями в ручную, и всё это в одной игре. Прообразом этого на данный момент является линейка Total War.

О какой графике идёт речь при текущей оптимизации?