Дно есть!

[simuil 1,574]

Президент профессионального объединения врачей-сексологов озвучил статистику потери девственности среди российских девушек - до 41% девушек теряет невинность в возрасте 15 лет.

Для сравнения, по статистическим данным, во времена СССР этот показатель составлял всего 10%. К 2014 году этот показатель, по словам сексолога Евгения Ковальчука, вырос более, чем в 4 раза. Ковальчук озвучил эту информацию изданию «Русская служба новостей», отметив, что данные собраны на основе проведенного в прошлом году опроса среди школьников-подростков.

Опрос инициирован Научным центром здоровья детей при Российской академии наук. В результате опроса выяснилось, что 8% девушек лишились девственности уже к 13 годам. По словам ученых, подобная статистика негативно сказывается на будущем семьи, а также на физическом здоровье будущих женщин.

Во-первых, начало интимной жизни в таком раннем возрасте приводит по словам Ковальчука, к «кастрации психосексуального развития». Если подростки пропускают этап волнительных обменов любовными записками, первых проводов до дома и робких поцелуев, в дельнейшем девушкам становится сложнее выстраивать отношения со своими избранниками. Как следствие растет количество разводов и нежелание мириться с недостатками и требованиями своей второй половинки.

Во-вторых, по неопытности подростки становятся жертвами распространения заболеваний, передающихся половым путем. По статистике, за последние 15 лет количество менструальных расстройств у 15-летних школьниц увеличилось вдвое — до 50%. В будущем это приводит к более серьезным гинекологическим заболеваниям, которые на сегодня обнаруживаются в юном возрасте у 35% девушек.

Сексологи утверждают, что стремление молодежи поступать отлично от своих родителей понятно. Однако ранняя интимная жизнь не является положительным изменением пережитка прошлого, поскольку в общем случае ведет к снижению репродуктивного потенциала и как следствие к вырождению нации.

[maksyutar 715]

Не был задан стандарт маньяка, чтобы понять о чем мы говорим. Определись с терминами.

Это профессиональное? Я никак не спец по маньякам, со мной разговор об этом будет для тебя бесплоднгым. Я вообще не умник и не претендую на истину.

Что такое мент... Это то что мне ближе. Это охотник на людей. Подожди ты здесь разделяешь людей? Но как? Только что были ТОЛЬКО разумные социальные животные. И всё.

1. В чем рациональность ученного Кюри? Да, она могла и не знать. Но последыши? Заведомо рисковали тем самым РАЗУМНЫМ животным, инстинктом самосохранения. Ранее Коперники рисковали своей социализацией, зная, что религиозное, и конечно в первую очередь СОЦИАЛЬНОЕ их лишит привычного животного мира, комфорта и прочего. Толстой для чего пошел против ВСЕХ? Это рациональность Человеческого. Для человека это рационально идти на этот риск. Если мы говорим о нерациональсти, мы говорим о нерациональности разумного животного, но для человека это рационально.

2. Не специалист.

3. Опять ты разделяешь человека и животного. Как так?

4. Ну ок, Гитлер человек или раз соц животное?

Нет, но я много про это знаю. Большее может пригодится только в их поимке.

Я имел ввиду разделение людей по их образу мышления.

1 Не забывай, что личность стоит превыше общества. Жертвовать собой ради него - прерогатива не рационального, но альтруистического человека.

2 Просто предположение.

3 По образу мышления. Я просто развил твою мысль.

4 Я слишком плохо знаю его личность, чтобы ответить на этот вопрос. Я о том, кем он был в повседневной жизни.

Изменено 01.08.2015, 22:55:59 пользователем maksyutar

[muborevich 1,076]

Нет, но я много про это знаю. Большее может пригодится только в их поимке.

Я имел ввиду разделение людей по их образу мышления.

1 Не забывай, что личность стоит превыше общества. Жертвовать собой ради него - прерогатива не рационального, но альтруистического человека.

2 Просто предположение.

3 По образу мышления. Я просто развил твою мысль.

4 Я слишком плохо знаю его личность, чтобы ответить на этот вопрос.

Объясни природу своего интереса.

Но это же не достаточно.

1. Я об этом и говорю. Человек антисоциальный. И? Здесь нет разделение животного и человеческого? В животном мире, кроме "пчел" ты этого не найдешь, но и в этом человек не таков, он в ПЕРВУЮ очередь делает это для СЕБЯ, противопоставляя себя обществу и его интересам, и лишь надеется, а зачастую нет, что этим его опытом воспользуются другие. Т.е. он социальное в себе убивает ради пропасти. Совершает самоубийство разумного социального животного. Для чего?

3. Ты с ней не согласен?

4. Выбери любую. другую, которая так повлияла на жизнь соц животного и привнесла в его жизнь невыносимое насилие. Ленин?

[maksyutar 715]

Объясни природу своего интереса.

Но это же не достаточно.

1. Я об этом и говорю. Человек антисоциальный. И? Здесь нет разделение животного и человеческого? В животном мире, кроме "пчел" ты этого не найдешь, но и в этом человек не таков, он в ПЕРВУЮ очередь делает это для СЕБЯ, противопоставляя себя обществу и его интересам, и лишь надеется, а зачастую нет, что этим его опытом воспользуются другие. Т.е. он социальное в себе убивает ради пропасти. Совершает самоубийство разумного социального животного. Для чего?

3. Ты с ней не согласен?

4. Выбери любую. другую, которая так повлияла на жизнь соц животного и привнесла в его жизнь невыносимое насилие. Ленин?

Мне любопытно про это знать...

1 Чем дальше человек становится от общества, тем более проявляется его индивидуальность.

3 Я с ней согласен, а потому стал на неё опираться. Слово "Развил" я употребил ошибочно.

4 Они являются людьми.

Изменено 01.08.2015, 23:14:30 пользователем maksyutar

[Volchenock 2,998]

Неохота портить чьи-то влажные фантазии, но все что мы видим, чувствуем и понимаем ровно то, что заложено в нас как программа. Мы даже видим ровно ту часть мира, которую способны увидеть наши органы чувств и ровно так как в нас заложено. Мысли так и вовсе полностью полагаются на инстинкты. Так что разница между маньяком и "нормальным" человеком в этом вопросе нулевая. И тот и другой делает выбор исходя из одной и той же программы, просто программа большая и выбор может в разной ситуации оказаться разным. Однако самый настоящий выбор который мы сейчас можем сделать в своей жизни это выбор между Кока-Колой и Пепси, а все остальное просто подчинение программе. И конечно я предпочитаю те действия которые несут мне долгую и счастливую жизнь, наслаждение и радость, а не страдать хрен его знает зачем. Ведь радость от выигранного боя в котором тебе оторвало ногу абсолютно тот же набор химических реакций как и радость от победы в партейки в доту где ты жив, цел и здоров. Как говорится, если нет разницы - зачем платить больше?

Изменено 01.08.2015, 23:17:32 пользователем Volchenock

[muborevich 1,076]

Мне любопытно про это знать...

1 Чем дальше человек становится от общества, тем более проявляется его индивидуальность.

3 Я с ней согласен, а потому стал на неё опираться. Слово "Развил" я употребил ошибочно.

4 Они являются людьми.

Это не животное чувство.

1. Личность появляется, при отрицании социализации. Человек рождается, говоря идите нах.

4. Сверх люди.

Мы уже поняли, что ты довольствуешься статусом разумного животного, и в этом смысле мы Человеки тобой довольны. Найди животные темы и там рассуждай.

[Volchenock 2,998]

Это не животное чувство.

1. Личность появляется, при отрицании социализации. Человек рождается, говоря идите нах.

4. Сверх люди.

Мы уже поняли, что ты довольствуешься статусом разумного животного, и в этом смысле мы Человеки тобой довольны. Найди животные темы и там рассуждай.

Бла-бла-бла. Нет никаких твоих "человеков", есть набор алгоритмов приводящих в конкретной ситуации к конкретному решению. Мое отличие от тебя в том, что я это понимаю и стараюсь выбирать более взвешенно, ты же упиваешься сказками, надеясь на черти-что.

вот тебе песня, задумайся

[muborevich 1,076]

Бла-бла-бла. Нет никаких твоих "человеков", есть набор алгоритмов приводящих в конкретной ситуации к конкретному решению. Мое отличие от тебя в том, что я это понимаю и стараюсь выбирать более взвешенно, ты же упиваешься сказками, надеясь на черти-что.

социальное животное, тебя попросили покинуть ринг человеков, рассуждайте о своем животном комфортном мире в другом месте, нам это не интересно.

[maksyutar 715]

Личность появляется, при отрицании социализации. Человек рождается, говоря идите нах.

Это называется социопатией. Так же можно и людей убивать, посылая нах навязанные тебе обществом нормы морали.

Мы уже поняли, что ты довольствуешься статусом разумного животного, и в этом смысле мы Человеки тобой довольны. Найди животные темы и там рассуждай.

Изменено 01.08.2015, 23:51:36 пользователем maksyutar

[muborevich 1,076]

Это называется социопатией. Так же можно и людей убивать, посылая нах навязанные тебе обществом нормы морали.

Это называется рождение человека. Для человека это нормально. Для соц животного нет, он никогда не переростает в человека.

[maksyutar 715]

Это называется рождение человека. Для человека это нормально. Для соц животного нет, он никогда не переростает в человека.

Хм, тогда скажи в таком случае "Я латентный социопат"

Изменено 02.08.2015, 00:04:34 пользователем maksyutar

[muborevich 1,076]

Хм, тогда скажи в таком случае "Я латентный социопат"

Ты признал себя животным. Ты понел, что это ошибка. Да я вас животных ненавижу. Мало того, я хочу вас уничтожить. Почему? Вы мешаете мне жить. Везде.

[maksyutar 715]

Ты признал себя животным. Ты понел, что это ошибка. Да я вас животных ненавижу. Мало того, я хочу вас уничтожить. Почему? Вы мешаете мне жить. Везде.

Уничтожить то есть убить?

[muborevich 1,076]

Уничтожить то есть убить?

Убить это не достаточно.

[maksyutar 715]

Убить это не достаточно.

Пытать? Да ты у нас садист. В детстве обижали?

[muborevich 1,076]

Пытать? Да ты у нас садист. В детстве обижали?

Кого? В детстве всех обижали.

[maksyutar 715]

Кого? В детстве всех обижали.

Что же ты хочешь сделать помимо убийства? На ум приходят только пытки.

[muborevich 1,076]

Что же ты хочешь сделать помимо убийства? На ум приходят только пытки.

Помимо массовых? Ну пытки я делал, иногда испытывал в этом смысле некое удовольствие, торжества справедливости.

[maksyutar 715]

Помимо массовых? Ну пытки я делал

Да. И что ты конкретно делал?

Изменено 02.08.2015, 00:19:17 пользователем maksyutar

[muborevich 1,076]

Да. И что ты конкретно делал?

В первую очередь психологические, т.е унижение человеческого достоинства, затем физическое если этого было не достаточно. Но это было продолжение первого.

[maksyutar 715]

В первую очередь психологические, т.е унижение человеческого достоинства, затем физическое если этого было не достаточно. Но это было продолжение первого.

И в чем же эти унижения... Что ты с людьми делал?

Изменено 02.08.2015, 00:29:52 пользователем maksyutar