Зарубежные новости

[Mr. Eco 2,335]

ЗАРУБЕЖНЫЕ НОВОСТИ

Раздел «Политика в мире и международные отношения»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

---

 

оффтоп запрещен 

Изменено 02.02.2023, 09:49:06 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен

[gmanP 941]

А теперь Бруталити

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Когда-то уважаемое издание....

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Цитата

По данным издания, полиция в настоящий момент пытается возбудить дело против "лиц, представляющих интерес для следствия, которые предположительно вернулись в Россию". По информации газеты, сейчас власти полагают, что Скрипали были отравлены в их доме в Солсбери ударной боевой группой, направленной в Англию российскими властями. Они, по утверждению издания, обработали отравляющим веществом, находившемся в жидком виде, дверную ручку дома Сергея Скрипаля.

УДАРНАЯ ГРУППА ХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХ!!!

________________________

добавлено 2 минуты назад

а ТЕПЕРЬ TIME. Тоже когда-то уважаемое издание.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Цитата

Украинские сепаратисты или бывшие советские солдаты могут нести ответственность за неудачную попытку покушения

Остановите Землю я сойду.

Изменено 22.04.2018, 08:04:43 пользователем gmanP
слишком много смайликов было и сарказма

[Jean-Paul Marat 806]

14 часа назад, gmanP сказал:

Она не опровергла. А сказала, что "новичкок" также присутствует.

 

________________________

добавлено 0 минут назад

Ах да, "особо чистый новичок"

 

То есть заявлая, что идентифицированное вещество "Новичёк" лабаратория не опровержает слова Лаврова о том, что эта лабаратория идентифицировала химоружие армий НАТО? Нда...

Я вот только одно не понимаю, на что Серёга разчитывает, действительно только на свою целивую авдиторию которой можно говорить ну вообще чего угодно а она будет только одобрительно кивать? Но вить в глазах людей которым Российское ТВ вместо мозгов не задула монтжную пену он становитса просто коуном. Может он разшчитывал на то, что Швейцарская лаборатория не будет коментировать его заявления и всё прокатит?

[gmanP 941]

6 минут назад, Jean-Paul Marat сказал:

То есть заявлая, что идентифицированное вещество "Новичёк" лабаратория не опровержает слова Лаврова о том, что эта лабаратория идентифицировала химоружие армий НАТО?

Да так и есть. Вы абсолютно правы. Идентифицированное вещество "Новичёк" лабаратория не опровержает слова Лаврова о том, что эта лабаратория идентифицировала химоружие армий НАТО.

НАТО подставили.

[Jean-Paul Marat 806]

2 минуты назад, gmanP сказал:

Да так и есть. Вы абсолютно правы. Идентифицированное вещество "Новичёк" лабаратория не опровержает слова Лаврова о том, что эта лабаратория идентифицировала химоружие армий НАТО.

НАТО подставили.

 

То есть новичёк это химоружие стран НАТО? Не удевительно, что таким как вы можно втюховать чего угодно.

[gmanP 941]

16 минут назад, Jean-Paul Marat сказал:

То есть новичёк это химоружие стран НАТО?

До. Потому-что патент который русская отрава имеет американское происхождение. А американское правительство начало делать НАТО в 1949 так что да он русский но НАТО он тоже имеет в себе.

Изменено 22.04.2018, 08:58:34 пользователем gmanP
) извините не сдержался

[Zdrajca 6,553]

13 минуты назад, gmanP сказал:

До. Потому-что патент который русская отрава имеет американское происхождение. А американское правительство начало делать НАТО в 1949 так что да он русский но НАТО он тоже имеет в себе.

Мог бы просто-"потому что гладиолус" написать.

[gmanP 941]

Только что, Zdrajca сказал:

Мог бы просто-"потому что гладиолус" написать.

Этот ответ "провокация". А мой - нет

Я ведь правду написал. Сегодня в новостях это прочел.

[Хоттабыч 16,361]

@gmanP да как так-то - один и тот же русский текст двое носителей понимают по-разному? Попытаюсь "на пальцах" объяснить: взяли пробы в Солсбери и отдали их в две лаборатории: в Солсбери и в Швейцарии. Затем синтезировали эталон БЗ, сравнили с пробами, ни в одной из проб не нашли ничего похожего с БЗ, но зато нашли 146% соответствие с Нофичком.

[gmanP 941]

@Хоттабыч Да, я согласен. Но..БЗ как эталон использовали только в Швейцарии. Вот в чем основная загвоздка.

Цитата

"Вещество BZ, которое упоминается в публичных заявлениях, содержалось только в пробе, подготовленной лабораторией ОЗХО в соответствии со всеми требованиями процедуры. Однако у них не было ничего общего с образцами, собранными командой ОЗХО в Солсбери", - говорится в его заявлении.

 

[Jean-Paul Marat 806]

3 часа назад, gmanP сказал:

До. Потому-что патент который русская отрава имеет американское происхождение. А американское правительство начало делать НАТО в 1949 так что да он русский но НАТО он тоже имеет в себе.

 

И о каком БЗ тогда говирит Лавров? Или это одно и тоже, просто ни Лавров ни Швейцарцы это не понимает? Благо такой эксперт как вы нашёлса, который всем всё обяснил.

[gmanP 941]

7 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

И о каком БЗ тогда говирит Лавров? Или это одно и тоже, просто ни Лавров ни Швейцарцы это не понимает?

Как о каком Который нашли в образцах швейцарской лаборатории.

 

7 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

Благо такой эксперт как вы нашёлса, который всем всё обяснил.

Спасибо Стараюсь. Рад, что мой труд ценится.

[Хоттабыч 16,361]

11 час назад, gmanP сказал:

Как о каком Который нашли в образцах швейцарской лаборатории.

Не нашли!

Не нашли, а специально синтезировали!

[Patik 4,238]

6 минут назад, Хоттабыч сказал:

Не нашли!

Не нашли, а специально синтезировали!

Вот ты мне поясни, когда ты пытаешься установить неизвестное тебе вещество, зачем ты создаёшь для пробы совершенно другое вещество?

[Хоттабыч 16,361]

2 минуты назад, Patik сказал:

Вот ты мне поясни, когда ты пытаешься установить неизвестное тебе вещество, зачем ты создаёшь для пробы совершенно другое вещество?

Объясняли же в статье: по регламенту положено. Метод аналогий не изучал в школе? Чтобы узнать, что это за вещество, берутся готовые образцы и синтезируются недостающие и сравниваются поочерёдно с пробой.

[Patik 4,238]

4 минуты назад, Хоттабыч сказал:

Объясняли же в статье: по регламенту положено. Метод аналогий не изучал в школе? Чтобы узнать, что это за вещество, берутся готовые образцы и синтезируются недостающие и сравниваются поочерёдно с пробой.

Заметь нужно тогда несколько разных образцов, а они синтезировали только один? И по сравнению с ним определили, что это новичек? 

[Хоттабыч 16,361]

10 минут назад, Patik сказал:

Заметь нужно тогда несколько разных образцов, а они синтезировали только один? И по сравнению с ним определили, что это новичек? 

Лично у меня нет информации о количестве образцов, с которыми сравнивали. ОЗХО предоставила отчёт всем заинтересованным сторонам, поскольку ни с чьей стороны до сих пор нет возражений по методике исследований, предполагаю, что она соблюдена полностью.

У тебя другие сведения?

[Jean-Paul Marat 806]

13 часа назад, gmanP сказал:

Как о каком Который нашли в образцах швейцарской лаборатории.

 

Тогда о каком "новичке" швейцарцы говорят? Хотя я незнаю, может те у которых с помощю телевизора мозг заместили ватой читает "новичёк" а понимает "бз", вить бояры сказали, значит надо понимать правильно.

[gmanP 941]

11 час назад, Хоттабыч сказал:

Не нашли, а специально синтезировали!

Хорошо пускай синтезировали.

Так я об этом же!!!

Процедура в швейцарской лаборатории отличается от процедуры в другой!! Это как минимум должно насторожить.

9 часов назад, Jean-Paul Marat сказал:

Тогда о каком "новичке" швейцарцы говорят? 

Они говорят о том который найден в Швейцарии. Они сами так сказали

[Хоттабыч 16,361]

50 минут назад, gmanP сказал:

Процедура в швейцарской лаборатории отличается от процедуры в другой!!

Какие ваши доказательства? Ты читал доклад ОЗХО? А может кто-то из стран-участников организации предъявил возражения по процедуре исследования? Мне такие факты не известны. В приведённом тобой отрывке "учёный изнасиловал журналиста", а тот в свою очередь - литературный русский язык.

[gmanP 941]

8 часов назад, Хоттабыч сказал:

Какие ваши доказательства?

В смысле?

В 22.04.2018 в 16:35, Хоттабыч сказал:

взяли пробы в Солсбери и отдали их в две лаборатории: в Солсбери и в Швейцарии.

В 22.04.2018 в 16:35, Хоттабыч сказал:

Затем синтезировали эталон БЗ, сравнили с пробами, ни в одной из проб не нашли ничего похожего с БЗ, но зато нашли 146% соответствие с Нофичком.

В 22.04.2018 в 16:40, gmanP сказал:

"Вещество BZ, которое упоминается в публичных заявлениях, содержалось только в пробе, подготовленной лабораторией ОЗХО в соответствии со всеми требованиями процедуры.

В 22.04.2018 в 16:40, gmanP сказал:

Однако у них не было ничего общего с образцами, собранными командой ОЗХО в Солсбери"

 

Бз был только в Швейцарии. Более того сами образцы отличались. То есть если предположить, что изначально образцы были одинаковы, имела место другая процедура анализа. Либо, это другие образцы.

 

 

Изменено 24.04.2018, 04:02:20 пользователем gmanP