Стариковская история

[Alex2411 2,358]

слова против историка, ОК. У него четко сказано

А историки, стало быть, все поголовно честные и врать не могут? Нужны примеры? Идём по вашей ссылке на Хлевнюка:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

и читаем:

"в начале 1953 года в стране насчитывалось 5,5 миллионов заключенных"(с)

При этом Хлевнюк не ссылается ни на что и просто голословно объявляет цифру, которая на поверку не подтверждается ни одним документом.

Однако другой историк, д.и.н. и главный научный сотрудник Института российской истории РАН, В.Н.Земсков в своей известной научной работе:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

утверждает (со ссылкой на архивы и разбивкой по категориям), что:

"В действительности же 1 января 1953 г. в ГУЛАГе содержалось 2 468 524 заключенных"(с)

и выкладки Земскова документами действительно подтверждаются.

Ну и кто из них врёт?

[Zdrajca 6,558]

А че со второго аккаунта не пишешь ? Градация ?

[batery 4]

Деньги в бюджете США основном от налогов. И вы в корне не понимаете одну вещь - разницу между кредитированием и увеличением денежной массы в обращении. США выпускает гособлигации занимая деньги, которые уже находится в обращении, в США так же как в России ЦБ не может кредитировать государство эмиссией денег, это там тоже запрещено законом. Я знаю, что стариков утверждает обратное, и вы эму верите наслова, но он опять несёт чушь, так же как про всё остальное, о чём он пишет. А разница между взятием кредита напимер от граждан США продавая гособлигации или от ФРС после эмиссии денег огромна. Если США или какая то другое государства берёт кредит от своих граждан или от резидентов других стран, то они бредёт деньги, которые находится в обращении, и денежная масса в обращении не увеличиватеся. А если ЦБ просто напечатает недостаток и правительство это использует для покрытия дефицита, то это увеличивает денежную массу в обращении и девальвирует деньги, что приводит к инфляции. Инфляция сама по себе не плохо, плохо гиперинфляция когда у населения пропадает доверенность к национальной валюте. А дефляция это всегда плохо для экономики. Прочем это всё довольно сложно, и я даже не понимаю, как это объяснить фанатам старикова, которые привыкли всё получать "доступным языком".

Подожди я не понял фрс увеличило количество денег и деньги магией оказались в руках граждан или в другой стране?это как? как?

Если США или какая то другое государства берёт кредит от своих граждан или от резидентов других стран.

[batery 4]

а им нужен был этот конфликт? А был ли в мире конфликт за последние 10 000 лет, который не нужен был США?

а нужен ли американцам конфликт в Украине, или в Афганестане, или в Ираке, или в Сербии если нет то чё они везде суют свой нос? если да тогда что ж мы узнали что у сша есть свои иентересы и они могут разными способами их добиваться.

Его трактовки странным образом всегда кончается одним - "всегда во всём виноваты англосаксы".

Они не виноваты, не в чём. Я скоро с вами соглашусь, что они не какают да, что там даже пукать не могут, Вон крылья видно, да и нимб сверкает. Как только на таких божественых созданий, у старикова может появится сомнения в их пророческой миссией?

[Jean-Paul Marat 805]

Подожди я не понял фрс увеличило количество денег и деньги магией оказались в руках граждан или в другой стране?это как? как?

видете ли, в экономике уже находится определённое количество денег, обозначим его с Х+Y, где Y то что принадлежит скажем вам, а Х все остальные деньги. Допустим, что вы свою часть Y решили задолжать правительству и на часть Y купили гособлигации. Эта операция ни как не увеличила денежную массу в экономике. А если ЦБ напечатает деньги и это будет использовано для погашения дефицита, то в экономике начнёт вращаться денежная масса ровна Х+Y+Z, где Z деньги, которых напечатала ЦБ и задолжала правительству. то есть если на сумму Z в экономике не появится больше товаров, то деньги обесценится на эту же сумму, не моментально но постепенно. Этим и черовато ситуация когда правительство может использовать станок для покрытия дефицита. К чему это приводит можно посмотреть в той же Зимбабве.

ЦБ в определённых условиях имеет цель повысить или снизить денежную массу в экономике. Это они может сделать понижая или повышая размер обязательных резервов для коммерческих банков, повышая или понижая межбанковскую ставку кредитования а также покупая или продавая ценные бумаги.

[Jean-Paul Marat 805]

а нужен ли американцам конфликт в Украине, или в Афганестане, или в Ираке, или в Сербии если нет то чё они везде суют свой нос? если да тогда что ж мы узнали что у сша есть свои иентересы и они могут разными способами их добиваться.

То есть если у США есть свои интересы, то это прям означает что они стоит за всех конфликтах и беспорядков, которые в мире происходит, как это утверждает Стариков?

Они не виноваты, не в чём. Я скоро с вами соглашусь, что они не какают да, что там даже пукать не могут, Вон крылья видно, да и нимб сверкает. Как только на таких божественых созданий, у старикова может появится сомнения в их пророческой миссией?

У вас только две варианты - "виноваты во всём" или "невиноваты не в чём"?

[batery 4]

То есть если у США есть свои интересы, то это прям означает что они стоит за всех конфликтах и беспорядков, которые в мире происходит, как это утверждает Стариков?

Я вроде 4 конфликта перечислил при чём абсолютно разных. Вопрос стоят ли американцы за каждым? или не за одним? или есть хотя бы один в котором они не участвовали хотя бы косвенно? Например Россия даже косвенно не стояла за Сербским конфликтом да и за Ираком.

У вас только две варианты - "виноваты во всём" или "невиноваты не в чём"?

Ну ка назови такой конфликт который происходил 10 лет назад или более в котором американцы сваю паклю не сували.

[batery 4]

видете ли, в экономике уже находится определённое количество денег, обозначим его с Х+Y, где Y то что принадлежит скажем вам, а Х все остальные деньги. Допустим, что вы свою часть Y решили задолжать правительству и на часть Y купили гособлигации. Эта операция ни как не увеличила денежную массу в экономике. А если ЦБ напечатает деньги и это будет использовано для погашения дефицита, то в экономике начнёт вращаться денежная масса ровна Х+Y+Z, где Z деньги, которых напечатала ЦБ и задолжала правительству. то есть если на сумму Z в экономике не появится больше товаров, то деньги обесценится на эту же сумму, не моментально но постепенно. Этим и черовато ситуация когда правительство может использовать станок для покрытия дефицита. К чему это приводит можно посмотреть в той же Зимбабве.

ЦБ в определённых условиях имеет цель повысить или снизить денежную массу в экономике. Это они может сделать понижая или повышая размер обязательных резервов для коммерческих банков, повышая или понижая межбанковскую ставку кредитования а также покупая или продавая ценные бумаги.

чё ты пристал со своей Зимбабве? посмотри сколько денег в России и сколько денег в Америке. Почему то инфляция больше у нас хотя денежной массы куда меньше как такое ты можешь объяснить? если в америке налоги меньше, тогда денег точно не хватить на бюджет

Изменено 04.04.2016, 20:44:53 пользователем batery

[Jean-Paul Marat 805]

Мне пришло в голову одна идея - давай ка сделаем пари. Сегодня в Карабахе случилась военное столкновения. Спорым, что ближайшие время в блоге Старикова появится статья, где Николай Шариков будет доказывать, что за всем этом стоит госдеп и их цель хаос и втягивания России в войну? Ставлю все свои форумные деньги - 4179 вир

Долго ждать не пришлось:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Короче всё как всегда - во всём всегда виноваты англосаксы. У Старикова и других вариантов небывает. Думаю, если Шарикова создали бы сегодня, он обязательно был бы фанатом Старикова.

Собачье сердце

Я вроде 4 конфликта перечислил при чём абсолютно разных. Вопрос стоят ли американцы за каждым? или не за одним? или есть хотя бы один в котором они не участвовали хотя бы косвенно? Например Россия даже косвенно не стояла за Сербским конфликтом да и за Ираком.

Да, конфликты действительно разные, но что вы понимаете под словами "стоят американцы за"? Это как? И как это касается моего прогноза по поводу Стариковского мнения о конфликте в Нагорном Карабахе?

Ну ка назови такой конфликт который происходил 10 лет назад или более в котором американцы сваю паклю не сували.

Ну хотя бы тот же Нагорно Карабахский.

[Jean-Paul Marat 805]

чё ты пристал со своей Зимбабве?

Зимбабве просто наглядный пример того, что случиться если пенсии начнёте выплачивать с помощью эмиссии денег.

посмотри сколько денег в России и сколько денег в Америке. Почему то инфляция больше у нас хотя денежной массы куда меньше как такое ты можешь объяснить? если в америке налоги меньше, тогда денег точно не хватить на бюджет

Инфляция у вас больше по тому что денежная масса долларов этого мало касается. Деньги сами по себе не ценность, они эквивалент ценности, ценность товар. Если рублей в обращении становится больше, но товаров нет, то будет инфляция, если на оборот, то дефляция. Конечно влияет на это и запрет импорта со стороны властей РФ и изменения курса рубля.

[batery 4]

Долго ждать не пришлось:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

а что не так то? Президенты не ездили в США? или Америке не выгодны конфликты по всей границы с Россией? или если Стариков что то говорит то это заранее враньё?

Долго ждать не пришлось:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Да, конфликты действительно разные, но что вы понимаете под словами "стоят американцы за"? Это как? И как это касается моего прогноза по поводу Стариковского мнения о конфликте в Нагорном Карабахе?

Вопросом на вопрос ответили. Значит Америка во всех 4ёх конфликтах принимала какое либо участие.

Ну хотя бы тот же Нагорно Карабахский.

ну вот даже Стариков не говорит, что за всем стоят американцы. Он тоже говорит, что этот конфликт был из-за политики СССР. так что вы на него сделали грязный поклёп, когда обвинили Старикова, что он говорит, якобы за всем стоят американцы. Изменено 06.04.2016, 20:03:14 пользователем batery

[Jean-Paul Marat 805]

а что не так то? Президенты не ездили в США? или Америке не выгодны конфликты по всей границы с Россией? или если Стариков что то говорит то это заранее враньё?

Так всё так - во всём всегда виноваты англосаксы. Разве у Старикова когда либо нe так бывает?

Вопросом на вопрос ответили. Значит Америка во всех 4ёх конфликтах принимала какое либо участие.

В Украинском почти что ни какое не принимала, в остальных принимала. Но Нагорного Карабаха это ни как не касается.

ну вот даже Стариков не говорит, что за всем стоят американцы. Он тоже говорит, что этот конфликт был из-за политики СССР. так что вы на него сделали грязный поклёп, когда обвинили Старикова, что он говорит, якобы за всем стоят американцы.

Вы ролик то посмотрели?

Изменено 06.04.2016, 20:23:09 пользователем Jean-Paul Marat

[batery 4]

Зимбабве просто наглядный пример того, что случиться если пенсии начнёте выплачивать с помощью эмиссии денег.

отлично возьмём пример из старой истории в Англии Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , сколько там в одну секунду нарисовали денег? и как в Англии с инфляцией?

Инфляция у вас больше по тому что денежная масса долларов этого мало касается. Деньги сами по себе не ценность, они эквивалент ценности, ценность товар. Если рублей в обращении становится больше, но товаров нет, то будет инфляция, если на оборот, то дефляция. Конечно влияет на это и запрет импорта со стороны властей РФ и изменения курса рубля.

то есть вы считаете, что у нас не хватит товаров по этому инфляция? да у нас ни кто ничего купить не может хотя магазины завалины товарами и всё равно магазины поднимают ценники

и ещё Стариков никогда такого о чём мы говорим не предлагал. он лишь говорил, что надо опустить кредитную ставку

[batery 4]

Так всё так - во всём всегда виноваты англосаксы. Разве у Старикова когда либо нe так бывает?

Вы это сказали

В Украинском почти что ни какое не принимала, в остальных принимала. Но Нагорного Карабаха это ни как не касается.

ага в Украину какую технику пригоняют? Деньги Украине дают? На перевороте никого плюшками не угощали? Всю верхушку по телефону некто не назначал?

Вообще прям в сторонке стояли.

Вы ролик то посмотрели?

да мы же говорим, про конфликт который кончился в 1994 году? Стариков говорит, что мы в нём виноваты. Или из видео я не правильно его понял о причинах того конфликта и он говорит что там были виноваты Американцы?

Изменено 06.04.2016, 20:41:09 пользователем batery

[Jean-Paul Marat 805]

отлично возьмём пример из старой истории в Англии Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , сколько там в одну секунду нарисовали денег? и как в Англии с инфляцией?

Не совсем понял вопрос, когда кто сколько нарисовал и зачем?

то есть вы считаете, что у нас не хватит товаров по этому инфляция? да у нас ни кто ничего купить не может хотя магазины завалины товарами и всё равно магазины поднимают ценники

и ещё Стариков никогда такого о чём мы говорим не предлагал. он лишь говорил, что надо опустить кредитную ставку

Опустите, и будет инфляция ещё выше. Вы что думайте, эта ставка так просто такая высокая? Это один из методов борьбы бы ЦБ с инфляцией. А товаров то вам точно слао меньше, ибо во некоторых секторах исчезла иностранная конкуренция. Хотя это далеко не единственная причина высокой инфляции в России.

ага в Украину какую технику пригоняют? Деньги Украине дают? На перевороте никого плюшками не угощали? Всю верхушку по телефону некто не назначал?

Вообще прям в сторонке стояли.

Ну не особо то они продаёт, я считаю что такие системы как Javelin им стоило бы украинцам доставить в избытке, плюс ещё и научить им пользоваться. Но как уже писал, в конфликту в Нагорном Карабахе это не имеет ни какое отношения.

да мы же говорим, про конфликт который кончился в 1994 году? Стариков говорит, что мы в нём виноваты. Или из видео я не правильно его понял о причинах того конфликта и он говорит что там были виноваты Американцы?

Вы видео до кона не посмотрели.

Изменено 10.04.2016, 18:45:03 пользователем Jean-Paul Marat