25 января

[Ермак 1,981]

Охренеть. Впервые вижу как юриста пытаются убедить, что лучше быть автомойщиком...

[Abu-Bakr 37]

Охренеть. Впервые вижу как юриста пытаются убедить, что лучше быть автомойщиком...

Юристу, который за 8 лет все еще ищет клиентов, а не его ищут... стоит задуматься над карьерой автомойщика.

[nelsonV 4,137]

Если бы они хорошо зарабатывали, не бежали бы толпами в полицию и т.д.

кто они? Судьи Конституционного суда?

Тебе никогда, вдумайся в это НИКОГДА не стать даже мировым судьей. И даже его помощником.

интересно, и что же мешает. Да и мировым как-то не надо. Федеральным интереснее.

А доходы мойщиков, тех кто могет в автохимию от 35.

это много???

Юристу, который за 8 лет все еще ищет клиентов, а не его ищут... стоит задуматься над карьерой автомойщика. rolleyes.gif

вообще-то клиентов ищут / привлекают всегда, хоть сколько лет ты на рынке. Или искать это по квартирам бегать с протянутой рукой?

[belogvardeec 21,277]

здесь опять внезапный лавров. человек за 20 тыс. лет не поменялся. Так о том и речь, что госва, закон, это загон для человека-животного.

а комми государство не загон? в чем разница то?

практика-критерий истины

практика говорит нам о том, что и при монархиях были великие открытия и научные прорывы. Если посчитать даже больше чем в республиках.

[nelsonV 4,137]

практика говорит нам о том, что и при монархиях были великие открытия и научные прорывы. Если посчитать даже больше чем в республиках.

речь шла не о республиках, а о буржуазных демократиях, какими были в частности конституционные монархии, Великобритания, например.

[belogvardeec 21,277]

Здесь про царство необходимости, а это царь голод, зарь нищета и т.д. Т.е. коммунизм предполагает преодоление таких явлений, а это конечно насыщение потребностей.

видимо только коммунизм судя по муборевичу)))

все остальные стремятся и пропагандируют голод и нищету как то к чему надо стремиться.

[Abu-Bakr 37]

кто они? Судьи Конституционного суда?

интересно, и что же мешает. Да и мировым как-то не надо. Федеральным интереснее.

это много??? вообще-то клиентов ищут / привлекают всегда, хоть сколько лет ты на рынке. Или искать это по квартирам бегать с протянутой рукой?

ты и такие как ты

не мечтай. смирись с реальностью.

это выше на 55% среднего дохода моего региона. Ну ты для дурачков маркетологов и других реклмащиков рассказывай про не нужный товар(услуги), которой нуждается в поиске рынка. Всех нормальных адвокатов знают и к ним очередь. И ты уже знаешь что им не будешь. Одно меня удивляет.. почему нет бунта?

а комми государство не загон? в чем разница то?

практика говорит нам о том, что и при монархиях были великие открытия и научные прорывы. Если посчитать даже больше чем в республиках.

видимо только коммунизм судя по муборевичу))) все остальные стремятся и пропагандируют голод и нищету как то к чему надо стремиться.

для гос-ва все загон. разница... даже в этой теме была озвучена. во-первых, коммунизм рекрутиирует большинство населения, об этом и немецко-фашисткие генералы писали, что советский строй смог из масс народа породить то, что фонов боков победило, и они это считали богатством народа, во-вторых построение нового человека, на других принципах.

здесь какбы и фейспалм и лавров.

ну так может поговорим насчет того, кто сформировал твои мюсли и идеи? И самое главное для чего.

[nelsonV 4,137]

Дурак ты, муборевич.

[Abu-Bakr 37]

Дурак ты, муборевич.

Жаль мне вас. И не жаль.

[belogvardeec 21,277]

Никак. Нет. Нет. Речь о подмене "возвышенного" вещами. И только ими.

ЗЫ: И это не буржуазная мораль. Речь о мещанстве.

опять съехал с темы.

ну так может поговорим насчет того, кто сформировал твои мюсли и идеи? И самое главное для чего.

мои никто не формирует, я размышляю сам и для меня нет догматов.

А кто твои мысли сформировал и для чего?

[Abu-Bakr 37]

опять съехал с темы.

мои никто не формирует, я размышляю сам и для меня нет догматов.

А кто твои мысли сформировал и для чего?

ммм?

Крайне упрощенно: на мировоззрение Ленина повлиял Маркс, на Маркса - Гегель и Адам Смит, на БГ -никто. Все правильно, люди за короткую свою жизнь, бесконечно пользуются опытом предыдущих поколений, для этого они наделены языком и письменностью. Свиньи же исключительно инстинктами, на их мнению вкусен ли этот корешок или нет "никто не формирует, я размышляю сам и для меня нет догматов." Этот пост хотел бы назвать БГ и свиньи.

[verwaq 941]

Расстрелять всех, кто состоит в этой фигне. Тему не читал, каюсь.

[Abu-Bakr 37]

возвращаясь к внезапному Марксу. чем отличается буржуазная демократия от монархии.

Буржуазия сыграла в истории чрезвычайно революционную роль.

Буржуазия, повсюду, где она достигла господства, разрушила все феодальные, патриархальные, идиллические отношения. Безжалостно разорвала она пестрые феодальные путы, привязывавшие человека к его "естественным повелителям", и не оставила между людьми никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного "чистогана". В ледяной воде эгоистического расчета потопила она священный трепет религиозного экстаза, рыцарского энтузиазма, мещанской сентиментальности. Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли. Словом, эксплуатацию, прикрытую религиозными и политическими иллюзиями, она заменила эксплуатацией открытой, бесстыдной, прямой, черствой.

Буржуазия лишила священного ореола все роды деятельности, которые до тех пор считались почетными и на которые смотрели с благоговейным трепетом. Врача, юриста, священника, поэта, человека науки она превратила в своих платных наемных работников.

Буржуазия сорвала с семейных отношений их трогательно сентиментальный покров и свела их к чисто денежным отношениям.

Буржуазия показала, что грубое проявление силы в средние века, вызывающее такое восхищение у реакционеров, находило себе естественное дополнение в лени и неподвижности.

[BearLies 253]

не оставила между людьми никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного "чистогана"

превратила личное достоинство человека в меновую стоимость

сорвала с семейных отношений их трогательно сентиментальный покров и свела их к чисто денежным отношениям.

Мне вот даже интересно, Маркс просто врёт, как обычно, или у него реально было такое видение мира, что человеческого достоинства не существует, в отношениях между людьми только "чистоган", а семья - чисто денежные отношения. Остается только догадываться, что он со своими детьми и женой вытворял.

[nelsonV 4,137]

Мне вот даже интересно, Маркс просто врёт, как обычно, или у него реально было такое видение мира, что человеческого достоинства не существует, в отношениях между людьми только "чистоган",

интересно, а где вы прочитали, что Маркс такое писал/говорил? Цитата Муборевича (хотя откуда он их берет? Источников не приводит, вырывает из контекста как обычно, если это вообще Маркс)... по стилистике похоже памфлет, где есть месту преувеличению и пр.

а семья - чисто денежные отношения.

товарно-денежные отношения относительно молоды. А семья - это действительно совместное хозяйство. Но содержание понятия семьи менялось со временем.

Остается только догадываться, что он со своими детьми и женой вытворял.

ну так прочитайте биографию. Ничего не вытворял.

[belogvardeec 21,277]

[belogvardeec 21,277]

ПрограммаНажмите здесь!

 ЭЛЬ МЮРИД: ПРОГРАММА

Неделю назад на встрече в Петербурге звучал в разных вариантах вопрос: что предлагает комитет «25 января»? Хорошо, вот вы такие все хорошие собрались, и что дальше?

На вопрос «Что?», как известно, ответ дает программа. И в нашем случае ответ вполне очевиден

Стараниями двух поколений российского руководства страна рухнула в своем развитии. Если отбросить в сторону сугубо субъективные факторы, вокруг которых можно спорить долго и безрезультативно, то с объективной точки зрения остается лишь один, но ключевой, объясняющий происходящее с нами: современная Россия не обладает суверенитетом, то есть, способностью самостоятельно определять свое развитие. У нее нет права на подобное решение и соответственно, нет возможности обеспечивать его.

Предвижу хмыканье людей, не согласных с этой постановкой вопроса. В таком случае предлагаю им самостоятельно и исключительно для самих себя ответить на вполне простой вопрос: когда в «тучные годы» нас уверяли, что покупка иностранных (в первую очередь американских) ценных бумаг есть акт «стерилизации» денежной массы под объяснение, что наша экономика не может переварить такое количество денег, а потому они становятся источником инфляции, это было, конечно, объяснение для идиотов, но по крайней мере, логичное. И правда, если не может — то надо бы их куда-то сховать понадежнее.

Оставим в стороне вопрос, что нормальная страна вкладывает в своих граждан — в их здоровье, образование, культуру, воспитание, достойные условия жизни. Ненормальная — в американские ценные бумаги. Иначе сложно понять, почему по центральному телевидению всем миром собирают несколько миллионов рублей, чтобы спасти несчастного ребенка, но при этом наши власти стерилизуют деньги, чтобы они не дай бог, не попали в нашу экономику. В итоге президенту Путину оказывается проще подарить на камеры одному-единственному инвалиду импортное кресло, чем построить российский завод по их производству для всех остальных. Теперь он даже кресел не дарит, откупается щенками.

Но — пусть. Логика идиотская, но допустим. Однако сегодня у нас дефицит бюджета. Мы с молотка готовимся продавать государственное имущество, причем далеко не бесполезное. Готовимся продавать его самым варварским образом — на падающем рынке, то есть, заведомо по мусорным ценам. И все для того, чтобы выручить аж 800 миллиардов рублей (грубо — 11 миллиардов долларов). Причем это сейчас, что будет в следующем году - никто даже не думает. Ну нет у нас денег: кризис, нефть по цене 30, в общем, надо затянуть пояса. И в этот же момент Центральный банк России ежемесячно продолжает вкладывать доллары в американскую экономику. В ноябре 15 года — 6 миллиардов долларов, в декабре — еще 4 миллиарда. В январе — еще почти 5 миллиардов. При этом Минфин хочет разместить на Западе еврооблигации на 3 миллиарда долларов. Деньги-то нужны. Кровь из носу. Вот только доход по американским бумагам — около 2 процентов, а платить по облигациям нам нужно будет 4. И то, если дадут — санкции, однако.

Можно, конечно, объяснить эту шизофрению простым образом — ЦБР захватили враги и агенты империализма. Но на этот случай у нас есть ФСБ, которая должна бороться не только с блогером Кунгуровым, но иногда отвлекаться и на иностранных агентов. И если не отвлекается — то либо ей просто некогда заниматься мелочами (Кунгуров важнее), либо ФСБ тоже захвачена врагами. Но тогда у нас есть президент, который обязан сместить вражеского агента уже с поста директора ФСБ и назначить на его место патриота до мозга костей, чтобы тот арестовал председателя Центробанка, а на ее место поставил еще одного патриота, который, наконец, позвонит в Минфин и предложит тому 3 миллиарда не по 4, а по 2 процента.

Но ведь и Путин никого не смещает, в чем закавыка.

Конечно, можно объяснить даже это — по методу депутата Федорова, писателя Старикова или не знаю должности Кургиняна. Путин окружен врагами, но продолжает в подполье поднимать Россию с колен. Можно еще проще — сообщить, что наверху все знают, у них больше информации, а значит — все делают как надо, у вас нет допуска. Это государственная тайна.

Тем не менее, более логичное объяснение происходящему лежит за пределами этой клиники. Мы — страна, проигравшая в Холодной войне. И как любой побежденный, лишены своего суверенитета. Конкретный пример с покупкой западных ценных бумаг в таком случае выглядит не государственным массовым помешательством, а обычной выплатой контрибуции победителю. Вам — нашу нефть и деньги, нам — ваши ничего не значащие бумажки. Всё честно. В конце концов, точно так же Франция выплатила Германии по итогам войны 1870 года 5 миллиардов франков (на тогдашние деньги это что-то около триллиона евро сегодняшних), затем та же Германия по итогам уже Первой мировой платила странам-победительницам (а в это время ее экономика попросту разваливалась — но платила исправно и регулярно). В общем, ничего нового.

Проблема в том, что суверенитет — безотносительное понятие. Он или есть или его нет. Если мы несуверенны в отношении наших денег, значит, и в других областях у нас дела обстоят примерно так же. Достаточно вспомнить агентов ЦРУ в Госкомимуществе Чубайса, о наличии которых сам Путин, не дрогнув лицом, сообщил на какой-то из встреч с охлосом. При этом никто Чубайса, естественно, не утомляет вопросами, как так получилось, что его ведомством по факту управляли иностранцы, причем ведомство как раз в то время закладывало основы нынешней молодой 20-летней России.

Собственно, на этом можно было бы и заканчивать. Логика подсказывает, какая программа в такой ситуации должна быть у любого нормального человека и группы людей. Сегодня совершенно неважно, каких именно взглядов придерживаются нормальные люди — левых, правых, либеральных или националистических. Водораздел проходит по постановке приоритетной задачи: мы должны и обязаны вернуть России суверенитет. Что означает лишь одно — только после этого мы вернем назад право избирать свой путь развития. А суверенитет необходим для того, чтобы защитить это право. Любой ценой. Вообще любой.

Да, мы можем ошибиться при выборе этого пути. Но это будет наша ошибка — мы ее и будем исправлять, если что. Сегодня у нас нет права даже на такую ошибку. У нас вообще нет прав.

Только после того, как будет решена приоритетная задача, можно будет приступать к постановке и решению задач перспективных, к которым, безусловно, и относится вопрос — какой путь развития изберет наша страна. Социалистический, капиталистический, какой-то свой особый или еще какой. Сегодня об этом говорить просто бессмысленно — что бы мы ни хотели, нам это сделать не дадут. И не какие-то вороги-супостаты, нет. У них на этот случай есть свои капо в нашем концлагере. И имена этих капо и их лица показывают каждый день по телевизору, их портреты положено развешивать в каждом чиновном кабинете.

Естественно, в интересах лагерной администрации и администрации нашего конкретного барака представить этих капо в роли, скажем так, чуть более приглядной для российского электората, но сути их это все равно не меняет. Еще Салтыков-Щедрин сказал о том, что многие склонны путать два понятия: «Отечество» и «Ваше превосходительство». В нашем конкретном случае это два противоположных понятия.

Собственно, понимание всего сказанного и привело в комитет «25 января» столь разных людей. С разными взглядами, разным опытом, разных убеждений и биографий.

Поэтому любая программа, которую в конечном итоге представят на суд общества мои коллеги, какой бы она ни была в своей конечной редакции, будет выглядеть состоящей из двух основных пунктов. Первый — восстановление суверенитета России. Второй — выбор пути развития. Именно в такой очередности. В том виде, в котором существует и видит себя комитет «25 января», мы полагаем своей приоритетной задачей первую. Вторую будут ставить и решать, возможно, уже другие люди. Почему бы и нет. Вполне возможно, что уже на втором этапе наши пути разойдутся, и это нормально. Лично я не вижу в этом ничего фатального. Наша задача — обеспечить возможность того, чтобы любой выбор, какой бы он ни был, был бы нашим выбором. Не американским, не европейским, не чьим либо еще, а нашим. В том смысле, что ставить задачу и решать ее будут только те люди, которые не путают Отечество с Превосходительством. И уж тем более — однозначно не станут работать на администрацию нынешнего цивилизованного Освенцима.

Хочу сразу сказать о том, что написанное является моим личным видением, однако у меня есть предположение, переходящее в уверенность, что в общем и целом все члены комитета вполне согласны с такой постановкой вопроса.

ЭЛЬ МЮРИД

[Cкрыть]

[WolfRus 13,833]

ПрограммаНажмите здесь!

 ЭЛЬ МЮРИД: ПРОГРАММА

Неделю назад на встрече в Петербурге звучал в разных вариантах вопрос: что предлагает комитет «25 января»? Хорошо, вот вы такие все хорошие собрались, и что дальше?

На вопрос «Что?», как известно, ответ дает программа. И в нашем случае ответ вполне очевиден

...

бла-бла-бла

...

Первый — восстановление суверенитета России. Второй — выбор пути развития. Именно в такой очередности. В том виде, в котором существует и видит себя комитет «25 января», мы полагаем своей приоритетной задачей первую. Вторую будут ставить и решать, возможно, уже другие люди. Почему бы и нет. Вполне возможно, что уже на втором этапе наши пути разойдутся, и это нормально. Лично я не вижу в этом ничего фатального. Наша задача — обеспечить возможность того, чтобы любой выбор, какой бы он ни был, был бы нашим выбором. Не американским, не европейским, не чьим либо еще, а нашим. В том смысле, что ставить задачу и решать ее будут только те люди, которые не путают Отечество с Превосходительством. И уж тем более — однозначно не станут работать на администрацию нынешнего цивилизованного Освенцима.

ЭЛЬ МЮРИД

[Cкрыть]

Многа многа букоф. Но вот беда - среди всех этих букофф и шаблонных штампов нету НИ ОДНОГО конкретного предложения о том, ЧТО именно и КАК именно делать, несмотря на обявленную "очевидность". Короче говоря, очередные призывы поломать то что есть, а там как-нить ченить само организуется. Идут они в гузку к Гузману с таким подходом. Вся эта трепотня рассчитана на умственно неполноценных юнцов в портубенантном состоянии души и великовозратных инфантов.

Особо доставляет "задача восстановления суверенитета" путем государственного переворота - видимо по Украинскому образцу обретения нэзалэжности (в основном от здравго смысла)

Видимо ребятки считают, что РФ существует в этаком вакууме, в идеально замкнутой системе, в которой нету ни малейшего влияния извне. Хотя скорее надо приравнять РФ к подводной лодке - стоит ослабить целостность корпуса - и алга. С одной тороны не надо будет бороться и сопротивляться воде, а с другой - плавать лодка уже не сможет, да и обитателям придется спешно отрастить жабры. Кто не успел - тот опоздал.

[Rybinsk 21,586]

Многа многа букоф.

Неужели их ещё кто-то читает и слушает? Сброд же.

[BearLies 253]

"Целостность корпуса" страны уже ослаблена многочисленными нарушениями Конституции, в том числе третьим шестилетним сроком Путина, хотя для предотвращения застоя, деградации и узурпации власти было разрешено не более двух четырехлетних.