flexus

Сильнейшие сборки флота (1.7.2)

118 сообщений в этой теме

Рекомендованные сообщения

flexus

В этой теме опишу самые сильные, на мой взгляд, контр-стратегии флота противника, включая как обычных ИИ, так и всю остальную нечисть.

Начну с тестирования флотов по классам кораблей, пока что раздельно - корветы/эсминцы/крейсеры/линкоры. Цель каждого билда - победить флот, встречающийся в игре, имеющий силы в два и более раз больше. Шапку буду обновлять, присылайте свои билды, подкрепленные скриншотами.

 

Как быстро протестировать флот

Спойлер

research_technologies - открывает все обычные техи

communications - контакты со всеми

minerals xxx, energy xxx, unity xxx, influence xxx - ресы

instant_build - мгновенная постройка, флот при этом не потребляет вместимость и ресы

observe - видишь всё, но теряешь контроль над империей, player x - вернуть обратно

survey - исследовать все системы

tweakergui terraincognita - открывает галактику. Или делаем дозорный комплекс+сферу дайсона

attackallfleets - флоты и станции атакуют друг друга

add_ship имя_дизайна - наклепать флот

debugtooltip - позволяет увидеть id сущности

tweakergui draw.combatdebuglines - увидеть фокус флота

event crisis.10/1000/2000 - вызвать кризисы

 

Общие советы по тактике боя

Спойлер
  • Как правильно делать ловушку в домашней системе

 

Возле космопорта ставим военную станцию с ловушкой. Флот разбиваем на 2 или 4 части, расставляем полукругом на расстояние выстрела напротив точки, с которой должен влететь флот противника. Прямо в место прилета добавляем "мяса" в виде специально сконструированных корветов или транспортников:

ACnsCLcuQh_rK0If2Lopbw.png

 

 

Падшие

Спойлер

 

Ксенофобы - 2-3x45k

x_WflTFVSTGnUqPj7HUtKg.png

 

Ксенофилы - 2-3x45k

eRMcC_xYRi_bzn-eKwkHgA.png

 

Спиритуалисты - 2-3x42k

04qO1OeKTVerFZ4D8E5zuQ.png

 

Материалисты - 2-3x48k

1VV7rGAUS8a4GgGYw-Ju8g.png

 

Левиафаны

Спойлер

-bM3TWrrQ_yzh4OaOleKzA.png

2ZHJXASUS-_J013IARJUPQ.png

 

K6rs6oMgRqeto5nRMiHMkA.png

9Qr7KqyLRAK4pKAtipkulQ.png

 

ets9PkilSYOVNOQwDFsWLA.png

 

E-rfnc3hSkikkaU4ByE1UQ.png

 

O8zQlSN9RhGDwXkLqWosyQ.png

 

Кризисы

Спойлер

b5CIaZOfQqe4rwf7NLxdKA.pngHdd8ozZYSx2ZHIYUmfiFMw.png

vr1cyclPS4CfA4gHYkQxXw.png

 

 

Линкоры

 

Антилинкорный билд

Спойлер

Описание билда

Все просто - в игре мало мощных пушек, пробивающих броню, а её легко замаксить. 

По умолчанию линкор имеет 55% сопротивляемости урону. Даже если мы стреляем кинетикой с 30% пробиваемости брони по голому линкору, итоговый урон будет в 1/(1-0.55*0.7)=1.6 раз меньше.

А если добить броньку до 90%, то в 1/(1-0.9*0.7)=2.7 раз меньше. Что уж говорить про ракеты и кинетическую арту? Они линкор только покорябают. 

Такой линкор боится только, собственно, тахионок и плазмы - оружия с пробиваемостью брони 90%. Тахионки и плазма есть только у некоторых падших, и то вместе они не встречаются. Всякую торпедную и авиационную экзотику с пробиваемостью брони тестировал мало, потому что встречается редко (а мож имба?)). Ах да, есть еще Х эмиттеры, но у них очень большой разброс урона, поэтому итоговый урон небольшой.

Если брать лазеры, то у них урон еще меньше и снижен в 1/(1-0.9*0.4)=1.5 раза (для L слота), в итоге немногим лучше той же кинетики.

Отсюда вывод - если у врага мало тахионок и плазмы, тарим целиком броню, а щиты - на сдачу.

Из оружия только плазма, и тахионка, если есть. Почему не использую кинетику и эмиттеры, ведь у плазмы пониженный урон по щитам? Да очень просто, щит - это максимум треть-половина здоровья линкора, а после запила щита опять упираемся в броню, урон снижается в разы, поэтому все преимущество быстрого запила нивелируется броней линкора!

Впрочем, против падших пробовал два слота заменять на кинетику, результат примерно такой же, а вот дизрапторы выдают результат хуже.

 

Предлагаю два последовательных варианта билда - в условиях нехватки технологий, и в топовом обвесе:

Бомж-линкор

ivy13u0ZRtyZp0BnWAUkAQ.png

 

Топовый линкор

aKjjF7e3QwiHZHNd0fHRPQ.png

 

 

Тестирование на противниках

 

  • Против падших ксенофобов (у них 82к флот, куча брони и кинетика , обороняемся, делаем "ловушку" в домашней системе, взяты ветки превосходства и гармонии в традициях, +30% к скорострельности в итоге. Если ветки традиций не взяты, флот надо увеличить)
Спойлер

A4Wu_PL0QqOE-KRWdTaS8A.png

 

Бомж-линкор

Было 50 линкоров, вместимость 400, сила ~30к. Итог - потеряно 20 линкоров, космопорт снесен, но падший с остатками флота убежал. Понятно, что с такими техами это просто расход вместимости. Но отличный вариант защиты для всех стратегий через гибкость, у которых куча планет и нет науки.

 

Топовый линкор

Если брать равные техи, то понятно, что у 50 линкоров сила флота будет уже >50к, а если уменьшить до 30к, то их просто сносят первыми залпами. 40к, справляются нормально, а тех же 30к хватает, если взят перк на +33% урона по падшим.

 

Сильные и слабые стороны

+Для эффективного танкования достаточно линкора и тех среднего уровня

+Хорошо подходит для финальной/разовой битвы стенка на стенку

+Неуязвим перед кинетикой/ракетами

+Отлично подходит против бронированных кораблей противника

 

-Из-за малого количества щитов уязвим перед тахионками/плазмой

-Плохо переносит повторные затяжные бои, т.к. реген щитов невелик

-Невысокая точность стрельбы по мелким кораблям

-Слаб против кораблей/крепостей с огромным количеством щитов

 

Крейсеры

 

Антилинкорный билд

Спойлер

Описание билда

Все рассуждения абсолютно аналогичны линкорному билду, с той лишь разницей, что достичь потолка брони на крейсере сложновато, зато у двух крейсеров жизней больше, чем у линкора, а вместимость такая же. В итоге, немного пожертвовав броней, остановился на следующем билде:

 

Бомж-крейсер

ep6TPJk8RRqnPrOCZ5A3Og.png

 

Топовый крейсер

-MjH68U7Qpmt39MsQlKwOQ.png

 

Тестирование на противниках

 

  • Аналогичный тест против падших ксенофобов

 

Бомж-крейсер

120 крейсеров, вместимость 480, сила ~30к. Победа, осталось 87 крейсеров. Видимо, можно было обойтись и сотней..

 

Топовый кресер

83 крейсера, вместимость 332, сила ~30к. Итог - потеряно чуть больше половины, победа.

 

Вывод:  при флоте равной вместимости, крейсеры показывают почти равную линкорам выживаемость. Пока линкоров нет, смело клепаем аналогичные крейсеры. Но, по стоимости и содержанию линкоры выходят немного дешевле.

 

Сильные и слабые стороны

+-Аналогично линкорному билду

+"Почти линкор", но доступен раньше

 

 

Изменено пользователем flexus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закреплённое сообщение
flexus

@Дон Андрон , в том-то и дело, сейчас в вооружении баланса нет. Легкая саранча Роя вообще урона не наносит по броне и не может считаться значимой боевой единицей. А вот против маток с 71% брони плазма заходит лучше всего. Единственное, прочив чего кинетика лучше - против анбиденов, потому что у них куча щитов и ноль брони (хотя мочил их флотом в два раза слабее с плазмой, было лень переделывать). Та же крепость, дракон и прочие левиафаны лупятся плазмой запросто, потому что у них куча брони. Да, линкоры с плазмой контрятся специальными корветами, но это в мультике. В след патчах, надеюсь, плазму и броню пофиксят.

 

29 минут назад, Дон Андрон сказал:

Здесь схема щиты/авиация достаточно работоспособна

Пока авиация развернется, плазма уже запилит маток. Да, работает, но учить авиацию и переделывать флот только ради Роя? 

 

29 минут назад, Дон Андрон сказал:

Кроме того, для хорошей раскачки брони нужно изучение нескольких повторяющихся технологий, для доведения её до максимальных 90 процентов.

Уровни брони не есть повторяющиеся техи, просто следующий грейд. Если бы вы все-таки заглянули в шапку, то увидели, что уже на 3-4 уровне брони у линкора можно достичь 90%. А затем снять топовые броню и щиты с падших уже не представляется проблемой. К тому же, изучать кинетику чуть дольше, чем плазму. И плазма учится в физике, в то время как в инженерке можно спокойно проучить все шахты.

 

 

Изменено пользователем flexus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дон Андрон
4 минуты назад, flexus сказал:

Пока авиация развернется, плазма уже запилит маток. Да, работает, но учить авиацию и переделывать флот только ради Роя?

Бои в Стелларис недостаточно проработаны, и после нескольких выстрелов из главных орудий начинается беспорядочная свалка, с таким же беспорядочным выбором целей. И мелочь Роя, не способная нанести значительные повреждения бронированным кораблям, тем не менее, будет оттягивать на себя и тяжелые корабельные орудия - тогда как крупные корабли Роя смогут стрелять полным залпом. А поскольку урон от них всё равно проходить будет, то пусть его лучше принимают быстро восстанавливающиеся щиты с двумя их регенераторами в А-слотах.

 

15 минут назад, flexus сказал:

Если бы вы все-таки заглянули в шапку, то увидели, что уже на 3-4 уровне брони у линкора можно достичь 90%. А затем снять топовые броню и щиты с падших уже не представляется проблемой. К тому же, изучать кинетику чуть дольше, чем плазму, и в физике, в то время как в инженерке можно спокойно проучить все шахты.

Вы пишете руководство только для идей милитаризма? Поскольку кризис Роя может случиться уже в 2320 году, то игрок-пацифист, не конфликтовавший с падшими империями, может оказаться без их развитых технологий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • flexus
    1 минуту назад, Дон Андрон сказал:

    Бои в Стелларис недостаточно проработаны, и после нескольких выстрелов из главных орудий начинается беспорядочная свалка, с таким же беспорядочным выбором целей. И мелочь Роя, не способная нанести значительные повреждения бронированным кораблям, тем не менее, будет оттягивать на себя и тяжелые корабельные орудия - тогда как крупные корабли Роя смогут стрелять полным залпом. А поскольку урон от них всё равно проходить будет, то пусть его лучше принимают быстро восстанавливающиеся щиты с двумя их регенераторами в А-слотах.

     

    Не совсем так. По умолчанию орудия в L слотах пилят сначала крупные корабли. Одно из исключений в этом правиле - бонусный урон по щитам. Кинетика переключается на цели с полными щитами, а вот плазма - реже, поэтому урон получается более сфокусированным. Если все слоты линкора L - он не идет в клинч.

    Зачем вы все время пишете про щиты одно и то же? Они намного хуже брони. Их надо апать и снижать энергопотребление. Наклепайте разных линкоров читами и отправьте их против падших, сразу поймете, что к чему.

     

    4 минуты назад, Дон Андрон сказал:

    Вы пишете руководство только для идей милитаризма? Поскольку кризис Роя может случиться уже в 2320 году, то игрок-пацифист, не конфликтовавший с падшими империями, может оказаться без их развитых технологий.

    Как это вообще связано с идеями милитаризма? Я лишь привожу факты. Кстати, еще один факт: единственные, у кого пацифисты могут отжимать планеты - это падшие, как ни странноxD.

     

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Pasha223

    Плазма против роя не эффективна. У меня были линкоры с М и L пушками, согласно логу попадало 40% и 20% соответсвенно. 

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    flexus
    2 минуты назад, Pasha223 сказал:

    Плазма против роя не эффективна. У меня были линкоры с М и L пушками, согласно логу попадало 40% и 20% соответсвенно. 

    По мелким мажет, разумеется. Ну и шут с ними:023:. Если заморочиться, можно найти лучшую комбинацию торпед-авиации-кинетики-плазмы, которая убивает их наиболее быстро, you are welcome.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Дон Андрон
    16 минут назад, flexus сказал:

    Не совсем так. По умолчанию орудия в L слотах пилят сначала крупные корабли. Одно из исключений в этом правиле - бонусный урон по щитам. Кинетика переключается на цели с полными щитами, а вот плазма - реже, поэтому урон получается более сфокусированным. Если все слоты линкора L - он не идет в клинч.

    Зачем вы все время пишете про щиты одно и то же? Они намного хуже брони. Их надо апать и снижать энергопотребление. Наклепайте разных линкоров читами и отправьте их против падших, сразу поймете, что к чему.

    Получение технологий щитов дешевле, чем технологии брони. Вместо двух cлотов брони, поставлю три щита. А за съэкономленные средства/время я обитаемую станцию построю... С преферансом и синтетиками...

     

    16 минут назад, flexus сказал:

    Как это вообще связано с идеями милитаризма? Я лишь привожу факты. Кстати, еще один факт: единственные, у кого пацифисты могут отжимать планеты - это падшие, как ни странноxD.

    Вы же сами сказали, что нужно атаковать падшие империи для технологий. А это лет двадцать стартовой подготовки, сотни тысяч потраченных ресурсов, пара десятков вспомогательных армейских технологий, необходимость планетарных армий вторжения, ксеноморфы/биовоины... Нормально со всем этим справится только милитарист.

    Изменено пользователем Дон Андрон

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • flexus
    12 минуты назад, Дон Андрон сказал:

    Получение технологий щитов дешевле, чем технологии брони. Вместо двух cлотов брони, поставлю три щита. А за съэкномленные средства/время я обитаемую станцию построю... С преферансом и синтетиками...

     

    Наверное, у меня плохо с арифметикой. Как можно поставить в два слота брони три щита, при этом еще и сэкономить, особенно, на энергии корабля? Если хотите обсудить лучшие стратегии, то готов это сделать в моей соседней теме.

     

    12 минуты назад, Дон Андрон сказал:

    Вы же сами сказали, что нужно атаковать падшие империи для технологий. А это лет двадцать стартовой подготовки, сотни тысяч потраченных ресурсов, пара десятков вспомогательных армейских технологий, необходимость планетарных армий вторжения, ксеноморфы/биовоины... Нормально со всем этим справится только милитарист.

    Можно атаковать, а можно и самому выучить, в чем вы тут видите проблему? К тому же, как показывает практика, можно даже пацифистами захватить. А вообще-то, для изучения тех падших с ними достаточно устроить войну без захвата территории и изучить обломки...

    Кстати, чистые милитаристы в этом патче намного слабее пацифистов, а если пацифистов еще и шифтить, то вообще ни в какое сравнение не идут.

    По поводу подготовки к войне - флот так и так нужен, хотя бы против кризиса. А всяких ксеноморфов можно вообще не учить, достаточно наклепать в два раза больше обычных копеечных армий.

    Изменено пользователем flexus

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Дон Андрон
    Только что, flexus сказал:

    Наверное, у меня плохо с арифметикой. Как можно поставить в два слота брони три щита, при этом еще и сэкономить, особенно, на энергии корабля? Если хотите обсудить лучшие стратегии, то готов это сделать в моей соседней теме.

    Технология щитов находится в разделе физики, что дает возможность вместе с исследованием вооружения и самих щитов, доступ к таким интересным вещам, как Литурический газ( +20% крепости щитов), добыча нейрония (+20% крепости брони), не считая различных бонусов на управление кораблями. А технологии брони, находятся в разделе техники, что может временно закрыть доступ к "Шаблонам строительства" (+50% скорости строительства), различным корабельным верфям, корабельным двигателям и кристаллам юрантика. Даже если не говорить о блоке синтетиков целиком...

    Таким образом, исследование брони и вооружения, занимает два блока исследований. Исследование щитов и вооружения, только один. Значительная экономия на экономические и производственные технологии. В моем примере - три блока щитов будут эффективнее, чем два блока брони.

     

    20 минут назад, flexus сказал:

    Можно атаковать, а можно и самому выучить, в чем вы тут видите проблему? К тому же, как показывает практика, можно даже пацифистами захватить. А вообще-то, для изучения тех падших с ними достаточно устроить войну без захвата территории и изучить обломки...Кстати, чистые милитаристы в этом патче намного слабее пацифистов, а если пацифистов еще и шифтить, то вообще ни в какое сравнение не идут.

    Каюсь, не особо люблю воевать...:) И весьма дорогостоящие корабельные технологии, можно заменить более дешевыми по времени/деньгам/строительству, но получив при этом бонус в промышленности. Не забывайте, мощный флот может содержать только серьезная промышленная база. Вместо некоторых военных технологий, лучше изучить производство минералов или бонусы на строительство. Вот построите полсотни мощных линкоров, и разоритесь сразу, как только они отойдут от космопорта. Не разу не слышал, чтобы падшие разорялись на флоте. А с живым игроком, это может происходить регулярно.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах
  •  · Достижения

  • Достижения

  • flexus
    8 минут назад, Дон Андрон сказал:

    Технология щитов находится в разделе физики, что дает возможность вместе с исследованием вооружения и самих щитов, доступ к таким интересным вещам, как Литурический газ( +20% крепости щитов), добыча нейрония (+20% крепости брони), не считая различных бонусов на управление кораблями. А технологии брони, находятся в разделе техники, что может временно закрыть доступ к "Шаблонам строительства" (+50% скорости строительства), различным корабельным верфям, корабельным двигателям и кристаллам юрантика. Даже если не говорить о блоке синтетиков целиком...

    Таким образом, исследование брони и вооружения, занимает два блока исследований. Исследование щитов и вооружения, только один. Значительная экономия на экономические и производственные технологии. В моем примере - три блока щитов будут эффективнее, чем два блока брони.

    Не понял в чем выгода этих тех на ранней-средней стадии игры. Они намного дороже брони, а дают гораздо меньше. Плюс это еще надо, чтобы повезло и ресурс попался на территории империи...И, самое главное - броня>щиты, поэтому не стоит строить свою технологическую стратегию, отталкиваясь от щитов. Совсем.

     

    8 минут назад, Дон Андрон сказал:

    Каюсь, не особо люблю воевать...:) И весьма дорогостоящие корабельные технологии, можно заменить более дешевыми по времени/деньгам/строительству, но получив при этом бонус в промышленности. Не забывайте, мощный флот может содержать только серьезная промышленная база. Вместо некоторых военных технологий, лучше изучить производство минералов или бонусы на строительство. Вот построите полсотни мощных линкоров, и разоритесь сразу, как только они отойдут от космопорта. Не разу не слышал, чтобы падшие разорялись на флоте. А с живым игроком, это может происходить регулярно.

    Абсолютно согласен, не все техи одинаково полезны. Сильные корабли - это линкоры+броня+плазма. Компьютеры, реакторы и прочее уже как получится, но желательно. 50 линкоров это очень мало, всего 400 вместимости. Это минимум для захвата падших в 2300 году. Как достичь развития экономики для постройки такого флота и не проседать по энергии - вопрос не этой темы, но легко решаемый.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Pasha223
    38 минут назад, Дон Андрон сказал:

    В моем примере - три блока щитов будут эффективнее, чем два блока брони.

    Выходить с одними щитами на угасших - очень плохая идея.

    Цитата

    Таким образом, исследование брони и вооружения, занимает два блока исследований.

    Занимает, и в чем проблема ? Если не забивать на науку, году к 90 изучаются и четвертые щиты, и четвертая броня.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Gnyll

    Всё это фигня что броня лучше щитов. Если у врага плазма - лучше щиты, если кинетика - броня. А предугадать нельзя(в мультиплеере), так что качать надо всё. Тем более что броня и щиты в разных ветках технологий и их спокойно можно качать параллельно.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    flexus
    28 минут назад, Gnyll сказал:

    Всё это фигня что броня лучше щитов. Если у врага плазма - лучше щиты, если кинетика - броня. А предугадать нельзя(в мультиплеере), так что качать надо всё. Тем более что броня и щиты в разных ветках технологий и их спокойно можно качать параллельно.

    Правильно так: если у врага плазма, то лучше щиты, если все кроме плазмы - броня. Т.е. 95% вооружения броня закрывает, я бы не называл это фигней:023:.

    Вообще про мультик никто ничего не говорит, там все сложнее.

    Изменено пользователем flexus

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Pasha223
    13 часа назад, flexus сказал:

    Правильно так: если у врага плазма, то лучше щиты, если все кроме плазмы - броня

    Правильно и броню и щиты. Компы обожают ставить вперемешку дезинтеграторы и плазму/лазеры.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    KolenZo

    плазма имхо - лютый полом, ей нужно резать урон, увеличивать игнор брони и уменьшать урон по щитам, сейчас она слишком универсальна и щитами не контрится практически никак. Плюс щиты нужно апать (причем не количество защищаемого урона, а скорость восстановления)

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Gnyll
    2 часа назад, KolenZo сказал:

    плазма имхо - лютый полом, ей нужно резать урон, увеличивать игнор брони и уменьшать урон по щитам, сейчас она слишком универсальна и щитами не контрится практически никак. Плюс щиты нужно апать (причем не количество защищаемого урона, а скорость восстановления)

    Куда уж больше 90% игнора брони и 20% штрафа по щитам?

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Shinkuba
    В 24.08.2017 в 12:23, Gnyll сказал:

    Куда уж больше 90% игнора брони и 20% штрафа по щитам?

    я так понимаю, что человек имел ввиду нерф плазмы

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    flexus
    В 24.08.2017 в 08:15, Pasha223 сказал:

    Правильно и броню и щиты. Компы обожают ставить вперемешку дезинтеграторы и плазму/лазеры.

    Броню на макс, щиты на сдачу. Дезинтеграторы по броне это минус слот у врага, а по щитам - как плюс еще один слот. Любой автоконфиг сливает линкорам из шапки, проверял несколько раз.

    Изменено пользователем flexus

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    KolenZo
    В 24.08.2017 в 15:23, Gnyll сказал:

    Куда уж больше 90% игнора брони и 20% штрафа по щитам?

    а разве не 80% игнора?

    в любом случае -20% по щитам это смехота какая то.

    главное не тупо резать плазму, а вместе с апом щитов, иначе броня будет еще популярнее

    Изменено пользователем KolenZo

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Gnyll
    В 30.08.2017 в 14:00, KolenZo сказал:

    а разве не 80% игнора?

    в любом случае -20% по щитам это смехота какая то.

    главное не тупо резать плазму, а вместе с апом щитов, иначе броня будет еще популярнее

    У большой 90%. И у плазмы просто урон ниже чем у других пушек аналогичной стоимости.

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    БратецЕжик

    хм... вообще последнее время я начал упарываться в торпедные крейсера, 3 торпеды + 6 ракет. Выносят все что их меньше и крупнее. В качестве ПВО поддержки небольшое количество эсминцев.

    п.с. Была задача за разумное время выносить 3 и 1 лямные пачки  роботов и таки пройти ивент (безумная сложность + 5х сила ивента - 1500% к статам корабликов). У меня 140 крейсеров. Любые другие билды (включая плазменный) не позволяли это делать за разумное время (до гененрации  подкрепления). Это тот вариант когда что есть у тебя неуязвимость что нет, 200к никогда не вытянут в честном бою такие силы, без хорошего ДПС...  

    п.с.2 Возможно тут решала банальная точность ракет и торпед, сжирались кораблики очень бодро, 1 лямные пачки так очень бодро... 

    Поделиться сообщением


    Ссылка на сообщение
    Поделиться на других сайтах

    Присоединиться к обсуждению

    Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

    Гость
    Ответить в тему...

    ×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

    ×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


    • Сейчас на странице   0 пользователей

      Нет пользователей, просматривающих эту страницу

    • Модераторы онлайн

      • alexis
      • SyLaR_MoZZZg
      • Platon
      • Александрович