Боты Стратегиума.

[war_dog 3,686]

1 минуту назад, Last Comnenus сказал:

Ботоводство бывает забавным и очень полезным. 

 

Ты про политпартии, Ласт? 

[Blackfyre Kreis 15,259]

@war_dog Пересмотр в отношении начинаний все с чистого листа это ,конечно, хорошая идея ,но кажется мне ,что реализовать эту идею или развить в ближайшее время не планируется. 

[war_dog 3,686]

7 часов назад, Cain сказал:

Помнится, на стройке без суда и следствия расстреливали пользователей, обвиняя их в том, что "ты бот". И нет, это НЕ клевета.

 

Времена изменились. Сказано: времена меняются и мы вместе с ними. Право слово, не надо дуть на воду, хватит уже бояться!

[ЯRopolk 7,146]

Есть такое нарушение "незаконное ботовство", напрашивается вопрос, значит есть законные боты? Я так понимаю, что это ФСБ и партийные аккаунты, или есть другие "боты в законе"?

[Rybinsk 21,599]

14 минуты назад, Ярополк Сибирский сказал:

Есть такое нарушение "незаконное ботовство", напрашивается вопрос, значит есть законные боты? Я так понимаю, что это ФСБ и партийные аккаунты, или есть другие "боты в законе"?

Есть конечно, те же газеты и бизнес акки, также законные боты раньше создавались для написания жалоб и заявлений в суд, плюс для участия в конкурсах и турнирах. Как с этим сейчас обстоят дела, не знаю.

[ЯRopolk 7,146]

4 минуты назад, Rybinsk сказал:

Есть конечно, те же газеты и бизнес акки, также законные боты раньше создавались для написания жалоб и заявлений в суд, плюс для участия в конкурсах и турнирах. Как с этим сейчас обстоят дела, не знаю.

А аккаутном ФСБ пользуется один человек (специально обученный) или несколько? И кстати, судя по активности Стратега, наш президент либо сам бот, либо у него есть боты, и он гуляет по форуму в их шкуре...

[Rybinsk 21,599]

4 минуты назад, Ярополк Сибирский сказал:

А аккаутном ФСБ пользуется один человек (специально обученный) или несколько? И кстати, судя по активности Стратега, наш президент либо сам бот, либо у него есть боты, и он гуляет по форуму в их шкуре...

Сейчас вроде двое Алексис и Платон фсбэшники. Про Стратега хз, легенд и раньше много было.

[Torlik 1,499]

3 минуты назад, Ярополк Сибирский сказал:

А аккаутном ФСБ пользуется один человек (специально обученный) или несколько? И кстати, судя по активности Стратега, наш президент либо сам бот, либо у него есть боты, и он гуляет по форуму в их шкуре...

Либо он просто почти не заходит на форум. 

Акки ФСБ для каждого свои, во всяком случае раньше так было.

29 минут назад, Ярополк Сибирский сказал:

Есть такое нарушение "незаконное ботовство", напрашивается вопрос, значит есть законные боты? Я так понимаю, что это ФСБ и партийные аккаунты, или есть другие "боты в законе"?

Полно технических ботов, "ознакомитель" допустим.

@Bes Да, Приниго был хорош, лучший. Но я думаю по прошествии лет и тебя можно будет назвать лучшим.

[Bes 9,173]

4 часа назад, Torlik сказал:

@Bes Да, Приниго был хорош, лучший. Но я думаю по прошествии лет и тебя можно будет назвать лучшим.

 

Спасибо. Много хороших было. И по прошествии времени те кто в свое время казались как данность, через годы кажутся лучшими и великими. Потому что люди деградируют и через 5 лет ВП на форуме будет кто то вроде шаманма. Не сам шаманм, нет, ему ведь будет тогда уже лет 20. ВП форума будет какой нибудь 13 летний таджик.

[лекс 14,156]

5 часов назад, Torlik сказал:

Да, Приниго был хорош, лучший. Но я думаю по прошествии лет и тебя можно будет назвать лучшим.

Лучшими считаю (за период с лета 2011 (ранее не был активен в политике) по настоящее время):

1.Приниго

2-3.Оуэна и Странника (в обоих случаях, речь идёт о первых сроках вице-президентства).

По умению управлять форумом эта тройка распределилась бы так:

1.Оуэн (первой половины 2012г.).

2-3.Приниго и Странник (первое правление).

 

Это те люди которые могут принимать Решения (с большой буквы), беря ответственность на себя (что очень важно для это должности).

Они запросто могут (могли) идти против течения. Они постоянно находились на форуме. Их действия и решения понятны и предсказуемы.

Отметил бы Комеди. Но во-первых, ему, скажем так, повезло что форум в тот период был мало активен, а во-вторых, он сам не часто появлялся на форуме. Вообщем, будь бы он во времена Приниго или Оуэна (2012), то вряд ли бы он справился с форумом и навести порядок (для меня это ключевой параметр).

Аркесс (не помню был ли Алекс ВП - в любом случае, всё что касается Аркесса, можно отнести и к нему). Это тот человек у которого творческая сторона гораздо сильнее управленческой. Для ВП должно быть наоборот.

Может кого-то забыл...

Все вице что были в 2017г. даже близко не тянут к лучшим.

Бреня понятно было что не надолго. Не в первый раз он стал модером и потроллив форум в грубой форме (многие из его Указов и Решений ничем иным назвать нельзя) слился. И заметим, что я об этом варианте говорил ещё до выборов.

Инферна, также, понятно было что не долго пробудет. Во-первых, этот ВП не из числа своих (лиц приближённых к "императору"). Во-вторых, свою деятельность направила "не в ту степь".

Бес это мягкий вариант Брени (я про стиль управления). Нет тех действий что были у Брени. Большинство решений по делу... Но не припомню, что ВП пускался в столь длиннющие дискуссии, сам пользовался аргументами в духе намеков про мошенничество (Страннику) и при этом, оставаясь безнаказанным... и про обоснованность предов в таких случаях (там не только Странник) вообще отдельная песня (подробнее, извиняй не буду, другому сойдёт, мне нет... уже замечено, да и опыт был). ИМХО, вот такой вот мелкий троллинг. Что до этого не было ни у кого из ВП (не считая Брени). Что не к лицу ВП. Тем более, претендующего быть лучшим.

[Torlik 1,499]

@лекс Ты забыл дать характеристику еще одному ВП 2017 - Дарт Ивилу.

[war_dog 3,686]

@Brenn

22 часа назад, Brenn сказал:

 

Я и не думал. Теперь думаю.

 Я не бот. Я в мультиплеер много играл!

[лекс 14,156]

7 часов назад, Torlik сказал:

@лекс Ты забыл дать характеристику еще одному ВП 2017 - Дарт Ивилу.

Дарт? Один из трёх проектов ПГиМ (Бренн, Дарт, Бес). Чёрта с два он выиграл бы выборы если бы не поддержка ПГиМ. Не заслуга Дарта в том, что он выиграл выборы. Керван проиграл не Дарту, а ПГиМ. Керван, думаю, был бы не плохим ВП.

Дарт такой же случайный ВП как и Инферна и отчасти Бренн.

Слава богу, что все трое не долго рулили.

Насчёт Бренна поясню. ИМХО, альтернатива Страннику, не сомневаюсь, подыскивалась давно. Вряд ли бы им стал бы Бренн, учитывая его предыдущие фееричные модерации. Но он хорошо разыграл антиСтранниковскую комедию. В итоге, собрал партию из оппозиции и Платону и Страннику, направив её против Странника. В итоге, оппозиция Платону стала его поддерживать. Забавно.  Но долго так быть не могло. 

 

В отношении остальных ВП (с июня 2011г.)...

1.Платон - как должностного лица его почти всё время не было. А когда появлялся больше мешал. Говорю это потому как, будучи в то время ПМ, прочувствовал на своей шкуре чем оборачивались его троллинговые появления. А тогда форум был оооочень активный....

2.ХД - ещё за год до его вице-президентства отмечал, что это хороший ПМ, но как ВП не годится. В итоге, получили одно из самых худших правлений в истории Стратегиума. ИМХО, конечно.

3.Фальк. Какие бы должности не занимал, в итоге, через какое-то время пропадал. Тут даже оценивать нечего.

4.Эвер. По мне, адекватный модератор. Но не так часто появлялся. Можно было бы и пожёстче. Хороший ПМ и министр, но не ВП.

Остальных охарактеризовал ранее.

 

Так что, не всякая кухарка может управлять государством (помниться в ином некоторые неудачно пытались убедить зимой).

 

По большому счёту , выбор всё тот же, либо Странник, либо Бес (два политических вектора как были так и остались: БД-ПГИМ... Остальные не в счёт. Если БД не участвует, то нет смысла в выборах, потому как в противном случае выборы де-факто превращаются во внутрипартийное дело ПГиМ. Нет смысла в таких выборах). Другие, конечно, могут появится, но, думаю, это будут  такие же калифы на час коими были Бренн, Дарт и Инферна.

 

Думаю, победит Бес... Административный ресурс нельзя не дооценивать.... Плюс, не думаю, что сейчас Страннику до Стратегиума... Да если даже Странник и победит, то, думаю, что также как и в случае с Инферной, появится Стратег, напридумывает определённых ограничений...

Хотя, Бес, если не считать вышеотмеченных недостатков, в сущности не плохой ВП.

С другой стороны, когда форум полумёртвый (во многом благодаря борьбе с пользователями), тут не совсем корректно оценивать.

[war_dog 3,686]

5 часов назад, лекс сказал:

Хотя, Бес, если не считать вышеотмеченных недостатков, в сущности не плохой ВП.

 

Правильно! Надо ещё добавить, что политота при нём здорово подняла планку! 

и тут не один я так считаю! Не буду ничего говорить, за меня уже сказали, так, что лучше и не скажешь:

 

02.12.2016, 15:33:13
Ну а где Вы еще видели столь проработанный текст? Бес как минимум поднял политический дискурс на несколько уровней выше, и истинные цели этого текста для меня вторичны по сравнению с общим впечатлением от него (с).

(Зельченко, Манифест грешника)
 

[Brenn 5,515]

19 часов назад, лекс сказал:

Дарт? Один из трёх проектов ПГиМ (Бренн, Дарт, Бес). Чёрта с два он выиграл бы выборы если бы не поддержка ПГиМ. Не заслуга Дарта в том, что он выиграл выборы. Керван проиграл не Дарту, а ПГиМ. Керван, думаю, был бы не плохим ВП.

Дарт такой же случайный ВП как и Инферна и отчасти Бренн.

Слава богу, что все трое не долго рулили.

Насчёт Бренна поясню. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Пункт нарушения: 1.2.2. Оскорбление.

 

• Цитата

[лекс 14,156]

8 часов назад, Brenn сказал:

 

Оскорбление вырезано. Больше сказать нечего. До сих пор веришь в ПГИМ 2 и проплатоновского бренна, хотя уже все всё поняли. оскорбление и брань вырезаны.

 

!	Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Пункт нарушения: 1.2.2. Оскорбление.

 

 

Вот именно, все всё поняли.

Я пишу то, что думаю. Моё мнение о тебе не менялось никогда. Лишь дополнялись некоторые "штрихи к портрету". Вот, например, мат и оскорбление это новый штришок. Не хорошо.

Веришь не веришь, это ты своей подружке объясняй. Всё о чём говорилось до выборов свершилось после них. Так что, не надо ля-ля.

________________________

добавлено 4 минуты назад

13 часа назад, war_dog сказал:

 

Правильно! Надо ещё добавить, что политота при нём здорово подняла планку! 

и тут не один я так считаю! Не буду ничего говорить, за меня уже сказали, так, что лучше и не скажешь:

 

02.12.2016, 15:33:13
Ну а где Вы еще видели столь проработанный текст? Бес как минимум поднял политический дискурс на несколько уровней выше, и истинные цели этого текста для меня вторичны по сравнению с общим впечатлением от него (с).

(Зельченко, Манифест грешника)

Во-первых, цитата датирована минимум за полгода до его вице-президентства.

Во-вторых, о какой планке ты говоришь? Парламент едва ли не самый сонный за всю историю. Правительство не лучше Парламента. Суда, как не было так и нет (реформа даже не обсуждается). Министров, за исключением одного-двух, не вижу. На форуме тишина. Ну и где ты увидел подъём?

Нужно больше борьбы с пользователями. Верховный Совет справится со всем в одиночку.

[Bes 9,173]

37 минут назад, лекс сказал:

Нужно больше борьбы с пользователями. Верховный Совет справится со всем в одиночку.

 

Лекс, о какой борьбе с пользователями ты говоришь?. Ты ведь сам написал - что инферну понесло не туда. Ты же согласен, что она сама виновата в том что ее погнали?. А раз так - то разве копротивленцы не являются сами причиной массового исхода?. Они неправильно расставили акценты, неправильно оценивали свою роль, роль стратега и вообще не понимали, что это не их форум. Ошибочные хотелки и несбывшиеся ожидания привели к массовому исходу на задворки интернета, где они построили себе палаточный городок и назвали его форумом Л (фактически это не форум а бложик).

 

Ты говоришь парламент - а я говорю нет креативного народа. Да, это следствие исхода, но не надо тут винить только администрацию. Люди собравшиеся там, в дискорде - это далеко не самые адекватные и коммуникабельные пользователи. Им вряд ли можно было угодить, да наверное и не нужно таким угождать.

 

Насчет суда - сейчас реформами кроме меня и Платона никто не хочет заниматься. А наш ресурс имеет пределы. Надеюсь нам удасться убедить @alexis довести до конца проект суда.

[Brenn 5,515]

57 минут назад, лекс сказал:

 

Вот именно, все всё поняли.

Я пишу то, что думаю. Моё мнение о тебе не менялось никогда. Лишь дополнялись некоторые "штрихи к портрету". Вот, например, мат и оскорбление это новый штришок. Не хорошо.

Веришь не веришь, это ты своей подружке объясняй. Всё о чём говорилось до выборов свершилось после них. Так что, не надо ля-ля.

 

Оскорбление вырезано. Даже и добавить больше нечего, вот и весь твой портрет. оскорбление вырезано, ты всерьез веришь в ПГИМ 2 и проплатоновского бренна. Да ладно, оскорбление вырезано что-то объяснять?

 

!	Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Пункт нарушения: 1.2.2. Оскорбление.

 

[war_dog 3,686]

Господа! Голосование полным ходом идёт уже второй день,  уже можно и нужно подвести первые итоги.

Итак, по интересующему нас вопросу высказались трое, ученый-генетик, эксперт в области философии науки и хозяин птицефермы:

 

Джон Брукфилд, специалист по эволюционной генетике из Ноттингемского университета:

 

"В процессе жизни животного генетический материал сохраняется неизменным. Следовательно, первая птица, которая постепенно превратилась в того, кто является современной курицей (видимо, это было еще в доисторические времена) , сначала существовала в виде эмбриона внутри яйца". Живой организм, скрытый в яичной скорлупе, имеет ту же ДНК, что и птица, которая из него в будущем вылупится. Из всего этого можно заключить, что в эволюционном смысле первым все-таки было яйцо.

Профессор Дэвид Папино из Лондонского университетского колледжа, приглашённый на эти дебаты согласился с этими выводами! Дэвид Папино является известным специалистом по философии науки. Его объяснение было еще проще: первый цыпленок появился из яйца, следовательно, яйцо было раньше цыпленка.

 

Согласился даже хозяин птицефермы Чарльз Боурнс! Думаю, на него давил авторитет учёных мужей.

 

В связи с этим прискорбным фактом, хотелось бы услышать мнение наших пользователей с диаметрально противоположной точкой зрения. Что вы думаете по этому вопросу? Понимаю, вопрос не простой и тем не менее, прошу вас, не стесняйтесь, будьте откровенными!

 

[лекс 14,156]

6 часов назад, Bes сказал:

Лекс, о какой борьбе с пользователями ты говоришь?. Ты ведь сам написал - что инферну понесло не туда. Ты же согласен, что она сама виновата в том что ее погнали?. А раз так - то разве копротивленцы не являются сами причиной массового исхода?. Они неправильно расставили акценты, неправильно оценивали свою роль, роль стратега и вообще не понимали, что это не их форум. Ошибочные хотелки и несбывшиеся ожидания привели к массовому исходу на задворки интернета, где они построили себе палаточный городок и назвали его форумом Л (фактически это не форум а бложик).

А при чём тут Инферна?

Ситуация с Инферной и массовым исходом лишь частный момент того о чём я говорю.

Это лишь следствие, а не причина.

Частный форум? Да. К тоже спорит. Если собственник форума хочет развивать форум, то борьба с пользователям и отсутствие диалога с ними весьма странный способ развития.

Если имел место массовый исход, то как минимум, стоит задуматься, почему одни пользователи голосуют ногами уходя с форума, а другие не проявляют интереса к играм собственника с самим собой. Собственник вправе это делать, но в тоже время, остальные вправе реагировать (следствие, а не причина) на это соответствующим образом.

Насчёт бложика... Он уже перерос бложик. Это во-первых. А во-вторых, Стратегиуму не надо беспокоится о форуме Л., Стратегиуму стоит озаботится тому, как бы самому не стать бложиком, к чему он, ИМХО, стремится семимильными темпами.

 

6 часов назад, Bes сказал:

Ты говоришь парламент - а я говорю нет креативного народа. Да, это следствие исхода, но не надо тут винить только администрацию. Люди собравшиеся там, в дискорде - это далеко не самые адекватные и коммуникабельные пользователи. Им вряд ли можно было угодить, да наверное и не нужно таким угождать.

Оговорка "только" это по Фрейду?

Во-первых, хорошо что ты сам признаёшь, что ситуация с Парламентом во многом следствие исхода пользователей. Спрашивается кто в этом выиграл? Не знаю. Но точно не Стратегиум. Замечу, что ситуация с Парламентом была и ранее не ах. Так что, не стоит завязывать проблемы Парламента на ситуации с исходом.

Во-вторых, масса народу осталось. Масса народа бывает и там и там. Так что, с тем что нет креативного народа не соглашусь. Вопрос в другом. Почему в этом не хотят участвовать даже те кто может быть и поучаствовал бы? Может всё таки стоит поискать ответа в причинах, а не в следствиях?

 

6 часов назад, Bes сказал:

Насчет суда - сейчас реформами кроме меня и Платона никто не хочет заниматься. А наш ресурс имеет пределы. Надеюсь нам удасться убедить @alexis довести до конца проект суда.

Такая ситуация была в декабре 2016г (и даже ранее). Что изменилось?

О том, что реформу суда могут написать на форуме лишь несколько человек (это не законопроект об исправлении запятых, который может написать любой) говорилось давно.

Опять же:

Цитата

Почему в этом не хотят участвовать даже те кто может быть и поучаствовал бы? Может всё таки стоит поискать ответа в причинах, а не в следствиях

И кстати, тут не лишне будет тебе вспомнить то что ты писал о декабрьской ситуации перед тем как снова пошёл во власть.

 

6 часов назад, Brenn сказал:

 

Оскорбление вырезано. Даже и добавить больше нечего, вот и весь твой портрет. оскорбление вырезано, ты всерьез веришь в ПГИМ 2 и проплатоновского бренна. Да ладно, оскорбление вырезано что-то объяснять?

 

!	Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Пункт нарушения: 1.2.2. Оскорбление.

 

Бреннь...

Как бы тебе помягче сказать.

 

В советское время, я будучи ребёнком часто ездил к бабушке с дедом в деревню.

Дед, в отличии от тебя имеющего высшее образование, имел среднее образование, но превосходно владел великим и могучим.

Частенько с двоюродным братом не со зла пакостили ему, дабы набраться уму разуму и послушать его.

Вот тогда он выбегал и на всю деревню тудыть твою раз тудыть.

Его русский язык был совершенен. Я никогда не слышал такой красивой русской речи, таких витееватых небоскрёбов, да и таких слов составляемых дедом во время активного твореческого монолога. Всегда с двоюродным братом отдыхали душой, слушая речь деда где-то на другой стороне улицы.

 

В твоих же двух сообщениях повторяются два слова. Это топорно и уныло. Это не к лицу человеку с высшим образованием, да ещё с юридическим (ну или называющим себя человеком с юридическим образованием).

Представляю как было бы стыдно твоей учительнице русского языка, увидевшей бы такой твой скудный словарный запас.

Ну ничего у тебя сейчас согласно закона есть возможность отдохнуть от форума и на отдыхе подучить великий и моугчий, расширив свой словарный запас.

Надеюсь в следующий раз, мы увидим твои более широкие познания в великом и могучем.

 

И ещё... Столь унылый текст, демонстрация отсутствия навыков не только в написании текстов без обсцентной лексики, но и демонстрация не умения пользования таковой. Уж если используешь таковую, так "убивай ей наповал", а так.... А так...как говорил неизвестный автор, не можешь (ходить в туалет), не мучай (свою пятую точку).

Во всяком случае, не понятно, зачем ты "самозабанился". Ты решил удивить ненормативной лексикой?